Un bon compact : LX3 ? DP1/2 ? P6000 ?

[frcolin]

Salut,
Mon compact numérique est mort (paix à son âme).
J'envisage d'en racheter un pour aller dans la poche (en complément de ma reprise de la photo argentique).

Je cherche donc quelque chose de compact, pas un bridge. Le zoom : m'est égal. Si l'apn avait un joli rendu n&b ce serait un plus pour moi !

J'ai bien tout lu les fils et commentaires sur chacun des nouveaux compacts.
J'avoue que je me perds un peu dans les comparaisons et les tests....

Je ne veux pas prendre conseil auprés du vendeur fnac ou darty pour ces questions alors je vous les poses :
- Quels sont les derniers modèles à regarder, entre quel apn "le match se joue-t-il" ?
- Quelles sont les "réelles" avancées en terme de capteur, qualité ?
- Jusqu'à quelle sensibilité un compact peut décemment monter ?
- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

Merci 
A+
frcolin

[Peupiton]

Bonsoir
  C'est aussi un peu la question que jai posé sur un autre fil, mais les réponses ont dévié. Je cherche à savoir si les compacts d'aujoud'hui tels que ceux que tu as cités apportent une nette amélioration par rapport à ceux de 2004
J'ai un Canon G2 (ouverture f2 !) ; je vais demander à mon revendeur préféré si je peux faire un essai avec le LX3.
   Merci de vos avis

[Verso92]

- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

DP2 ?

Si je me souviens bien des annonces que j'ai pu lire dans la presse, le DP2 serait muni d'une focale fixe cadrant comme un 40mm (environ), ce qui est pour moi la focale idéale pour l'avoir expérimenté à mes débuts (Olympus). De plus, elle ouvrirait à f/2.8, ce qui commence à devenir intéressant. Et puis, le format APS-C, c'est autre chose que les capteurs riquiquis des autres compacts...

Si les zooms te laissent froid, attend la sortie de cet appareil avant de te décider...

[bernard94]

Oui tu n'es pas le seul a se poser cette question , pour ma part aussi je m'en fous du zoom , ce qu eje cherche un appareil de reportage  qui ne bruite pas trop vers les 800 iso , simple d'emploi , je ne savais pas pour le dp2 , car le dp1 il n'ouvre qu'a 4 !! une erreur je pense pour un l'emploi que je voulais faire !

merci de l'info , pour l'instant j'ai mon gx100 qui est pas mal sauf a partir de 200 iso !!

[alain95]

Le Fuji F30/F31 semble répondre à tes exigeances (OK jusqu'à 800 iso).
Mais il n'est plus vendu depuis un moment et sa cote d'occasion n'est pas très basse.
Domage que les nouveaux modèles ne semblent pas faire mieux.

[bernard94]

oui pas mal ce fuji , limité a 6 mpx , ce qui permet quand meme de faire du A3 !! quel betise  des marques de faire du 10 voir 12 mpx sur des compact ou les gens font que du 10x15 !!

bon je vais voir car en ce moment c'est  vrai que cela bouge beaucoup

[alain95]

...
- Quel est le gagnant du match d'aprés vous ? Et pourquoi ?

Le LX3 permet d'éviter de trop monter en sensibilité grâce à son ouverture de 2.0

Quand tu es à 800 iso avec le DP1 tu es à 200 iso avec le LX3

Et comme le LX3 semble pas trop mauvais jusqu'à 400 iso, ça serait probablement mon choix.

Le zoom du nikon va plus loin mais ouvre moins ce qui le pénalise malgré son capteur.

Le DP2 risque de se faire un peu attendre.

[frcolin]

Ok, donc je réduis mon choix entre LX3 et DP2 (s'il ne se fait pas trop attendre !).
Merci !
A+
frcolin

[bernard94]

 pour ce qui est annoncé pour le dp2 c'est fevrier , mais cela risque d'etre dispo vers mars ! oui pour l'instant le pana a l'air d'tre pas trop mal ,combien coute viseur je n'arrive pas a trouver son prix !

[descocotiers]

combien coute viseur je n'arrive pas a trouver son prix !

$200 sur le net.
250€ en France.
Mais comme ce n'est qu'un viseur, on peut mettre n'importe lequel (leica ou autre).

[flavio]

$200 sur le net.
250€ en France.
Mais comme ce n'est qu'un viseur, on peut mettre n'importe lequel (leica ou autre).

ICI 199 € 

[Cédric M.]

C'est quand même très cher pour ce que c'est ce viseur...

[baloo46]

a propos de ce viseur, qq'un sait-il s'il comporte des repères indiquant la couverture d' autres focales ?

merci

[flavio]

C'est quand même très cher pour ce que c'est ce viseur...

Penses tu que le prix va baisser à la longue ?

[mnd]

Le zoom du nikon va plus loin mais ouvre moins ce qui le pénalise malgré son capteur.

A 28 mm le P6000 ouvre à f:2.7. Il fait donc aussi bien que le DP2 pour la luminosité et si l'on veut on peut s'en servir comme bloc-note, calé à 28 mm
On a de plus l'avantage de disposer d'un zoom équivalent 28-112mm, ce qui est quand même plus souple.
Pour les exemples de photos voir le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=25250.0
Et il a quelques plus comme un viseur optique, le GPS intégré et une interface Ethernet outre l'USB.
Le GPS c'est pas mal pour le tourisme

[NIKONTAX]

Bonjour,
J'ai personnellement choisi le P6000, fabrication hors pair, prise en mains, taille, et puis un rendu superbe de façon globale.
Bien sür sur certains points tel ou tel autre compact expert sera "supérieur", j'ai tendance à penser que le meilleur compact est celui que l'on a choisi après s'être fait une idée, en pesant les + et - par rapport à sa pratique perso... pour cela voir les divers fils... donc pour finir, le compact avec lequel on photographie avec plaisir !
 [at] +

[flavio]

a propos de ce viseur, qq'un sait-il s'il comporte des repères indiquant la couverture d' autres focales ?

merci

Le viseur comporte un repaire uniquement pour le 24mm 

[remi56]

et uniquement pour le format 3/2

[Joe295]

Le Panasonic LX3 est un bon appareil malgré sa focale un peu courte mais par contre il n'a pas une dynamique terrible d'après un test dans Le Photographe me semble t'il...

[flavio]

Le Panasonic LX3 est un bon appareil malgré sa focale un peu courte mais par contre il n'a pas une dynamique terrible d'après un test dans Le Photographe me semble t'il...

Personnellement je trouve que oui, il a un bonne dynamique, il faut encore voir si le testeur de ce magasine sache utiliser le LX3 en le connaissant parfaitement !?

[frcolin]

Si j'ai bien compris, l'avantage qu'aura le DP2 sur le P6000 c'est la taille et la qualité du capteur, non ?
Mais le capteur ne fait pas tout semble-t-il ?
(En dehors de toute comparaison zoom ou pas, f2 ou 2.8, logiciel embarqué etc.)

Ps : le p6000 a un gps, peut-il tagger la géolocalisation sur le fichier image ?

[Cédric M.]

Personnellement je trouve que oui, il a un bonne dynamique, il faut encore voir si le testeur de ce magasine sache utiliser le LX3 en le connaissant parfaitement !?

Pareil : le test est dans RP à priori et je soupçonne le testeur de ne pas avoir lu le manuel... Avec l'iContrast activé, le LX3 gère très bien la dynamique, bien mieux que mon ancien K10D ! 

Ca montre bien d'ailleurs la limite de ce genre de test : un journaliste magazine fait un test assez léger, visiblement sans exploiter les fonctionnalités avancées de l'APN, et se fend d'un commentaire sur le manque de dynamique du capteur qui se répand en quelques jours sur tous les forums... alors que le LX3 possède une des meilleures dynamiques qui soit pour un compact, mais il faut savoir s'en servir...

[frcolin]

Où alors, le journaliste a fait le test avec un commercial de la marque concurrente dans un trés bon resto. Et en général le même journaliste est plein d'éloges pour le produit qui a payé l'addition... Faut pas se voiler la face ca arrive souvent (sans offense particulière au journaliste en question).

Pour en revenir aux lx3, p6000 et dp2. Au niveau des capteurs le foveon x3 avec ses 3 couches, c'est vraiment beaucoup mieux que les 2 autres

Merci.

[jamix2]

le GPS !
C'est ce qui m'a décidé à prendre le P6000, pour mon boulot c'est extrèmement utile.
Mais je ne l'ai pas encore essayé, l'achat est très récent. Ce que je peux dire c'est que les infos du GPS se retrouvent dans les EXIF. Et ViewNx 1.2 afficherait la localisation sur une carte.

[jamix2]

Voici après essai vite fait ce qu'on trouve dans les EXIF

[mnd]

Avec mon navigateur d'un ckick droit sur une image du P6000
je choisis dans le menu contextuel
"Locate Spot on MAP by GPS" et j'obtiens

[mnd]

Que je peux mieux situer en modifiant l'échelle et en affichant la carte plutôt que la vue aérienne
Si l'auteur de la photo http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.msg395305.html#msg395305
relit ce fil, il pourra nous dire si c'est bien là qu'il a pris sa photo

[frcolin]

En terme de qualité de capteur, gestion du bruit et tout, lequel est mieux entre LX3 et P6000 ? C'est difficile de faire la comparaison avec les images dans le navigateur...
Ou bien, ils ont sensiblement la même qualité d'image et c'est le reste qui fait la différence d'utilisation : flash, zoom, logiciel, menus, etc.

[mnd]

Avec view NX, c'est la même chose
Après avoir sélectionné la photo, je clique sur "Geo Tag" dans la barre des tâches en haut et voici le résultat (on peut modifier l'échelle à sa guise jusqu'à ce que s'affiche une localité)

Les capteurs des LX3 et du P6000 ont des tailles voisines
1/1.63 pour le LX3 et 1/1.7 pour le P6000
Le DP2 un capteur beaucoup plus gros au format DX comme les réflex Canon, Nikon, Pentax, Sony. (le capteur Canon est un pouillième plus petit (rapport 1.6 plutôt que 1.5 pour les autres)
Pour la qualité d'image voir les tests dans CI, Réponses Photo et autres magasines Photos
car ici chacun trouve son matos meilleur
La qualité des flashs de la série P Nikon est vraiment excellente mais il en est peut-être de même pour les autres Sur le P6000 tu peux mettre en plus un flash externe commun aux réflex Nikon :
SB400, SB600, SB800, SB900. çà permet l'éclairage indirect sinon le flash intégré est déjà très bien

[jamix2]

Il va falloir trouver quelqu'un qui dispose des deux appareils pour te répondre...ce qui est certain comme dit dans un autre fil c'est que le P6000 sera meilleur entre 60 et 112mmm. Pour moi c'est difficilement contournable. Ensuite du peu d'images que j'ai réalisé jusque là au P6000 il me semble que la position ISO auto entre 64 et 200 est pleinement utilisable. Par contre à la focale et à l'ouverture maxi le flou d'arrière-plan n'est pas terrible.

[mnd]

Pour avoir un beau flou d'arrière plan (en portrait ou en proxi-photo), le DP2 ou un réflex s'impose. Quand je veux un beau flou je prends mon réflex
50 mm f:1.8 ouvert à f:2.8

[frcolin]

Il est donc urgent de ne pas se presser 
Je vais attendre la sortie du DP2 et voir ce que cela donne. Il n'y a pas urgence, il me reste un bridge !

[NIKONTAX]

Pour avoir un beau flou d'arrière plan (en portrait ou en proxi-photo), le DP2 ou un réflex s'impose. Quand je veux un beau flou je prends mon réflex
50 mm f:1.8 ouvert à f:2.8

Moi je prend un compact de base et cela donne çà

[Olivier_G]

Bonjour madame...

(on m'a bien élevé...  )

[chevalier2]

Moi je prend un compact de base et cela donne çà

La même au P6000 pour voir... mais avec les exifs svp
Sinon voulue la surex??

[NIKONTAX]

La même au P6000 pour voir... mais avec les exifs svp
Sinon voulue la surex??

Soyons clair, ça va être dur pour lui ! Ceci étant le plus dur pour moi c'est que je n'ai plus de studio, il s'agit d'une "vieille" dia qui a plus de 15 ans
Si j'ai quelque chose au p6000, je n'hésiterai pas à le poster mais en studio on préfère le 24X36 et/ou le 6X6
Bien cordialement

[rax]

Avec un compact, beaucoup de choses semblent possibles. Voici une photo réalisée avec un compact "ancienne génération", le Canon A640 racheté moins de 200 € d'occasion et un flash de studio d'une valeur de 100 € :



Mais plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'avec un compact, il faut absolument essayer de faire autre chose qu'avec un réflex. En dehors du réflex, il y'a une voie possible pour le compact : il faut s'éloigner des images qui requiérent la qualité et davantage rechercher des ambiances. Me semble t-il.

[NIKONTAX]

Mais plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'avec un compact, il faut absolument essayer de faire autre chose qu'avec un réflex. En dehors du réflex, il y'a une voie possible pour le compact : il faut s'éloigner des images qui requiérent la qualité et davantage rechercher des ambiances. Me semble t-il.

Rax tu es la sagesse incarnée, le compact comme bloc notes, pour des photos où "l'intrusion" d'un 24X36 a déjà rompu l'ambiance etc...
En d'autres termes pour rechercher les caractéristiques d'une Ferrari surbaissée pour faire du tous-chemins, quand bien même il y aurait un peu de route...
Bien cordialement à tous
 [at] +

[svenrose]

cela peut être d'intéret:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29585999


----------------
www.svenrose.smugmgu.com

[Peupiton]

 
Bjr
A ce jour, est ce qu'on peut  estimer que le DP1 offre encore une meilleure qualité d'image que le LX3 ?

[Fly]

Bjr
A ce jour, est ce qu'on peut  estimer que le DP1 offre encore une meilleure qualité d'image que le LX3 ?

J'en suis persuadé, étant donnée la différence de taille du capteur ça me praît impossible qu'il en soit autrement !
J'ai choisi le LX3 mais si la solution Sigma était un peu différente j'aurais pris une autre décision. Le DP je le vois avec des objectifs fixes interchangeables. Pour des raisons d'économie et pour éviter de rajouter un système antipoussière je verrais bien un groupe de lentilles solidaires du DP et des compléments optiques fixes en option. sur le vieux Canon EX-EE c'était comme ça : complément 50mm f/1,8, 35mm f/3,5 et 95mm f/3,5. C'est typiquement le genre de chose que je verrais bien sur un compact.

[detrez]

Le DP1 souffre, et le mot est faible, d'une lenteur épouvantable à se mettre au point sur un sujet. J'en ai eu un et je n'ai pas pu le conserver. La seule méthode a été  d'utiliser l'hyperfocale. En second défaut, les jpeg sont médiocres et même si les RAW sont nettement supérieurs ils ne conviennent pas à tous le monde en terme de manip de développement. Troisième point, la colorimétrie: de temps en temps, en contre jour, çà dérape et une dominante, souvent violette, s'installe dans les dégradés entourant la source lumineuse. Bref, le capteur n'est pas tout.... et je ne parle pas de la tenue en main avec des gros doigts comme les miens... Si le DP2 n'a pas corrigé celà, le rapport qualité prix va devenir problème pour les compacts Sigma car la concurence a souvent une ergonomie et une pratique supérieurs. Imaginons un GX200 avec un capteur APS-C.... quand au prix pratiqués... no comment...