Un bon compact : LX3 ? DP1/2 ? P6000 ?

[mnd]

Avec mon navigateur d'un ckick droit sur une image du P6000
je choisis dans le menu contextuel
"Locate Spot on MAP by GPS" et j'obtiens

[mnd]

Que je peux mieux situer en modifiant l'échelle et en affichant la carte plutôt que la vue aérienne
Si l'auteur de la photo http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25250.msg395305.html#msg395305
relit ce fil, il pourra nous dire si c'est bien là qu'il a pris sa photo

[frcolin]

En terme de qualité de capteur, gestion du bruit et tout, lequel est mieux entre LX3 et P6000 ? C'est difficile de faire la comparaison avec les images dans le navigateur...
Ou bien, ils ont sensiblement la même qualité d'image et c'est le reste qui fait la différence d'utilisation : flash, zoom, logiciel, menus, etc.

[mnd]

Avec view NX, c'est la même chose
Après avoir sélectionné la photo, je clique sur "Geo Tag" dans la barre des tâches en haut et voici le résultat (on peut modifier l'échelle à sa guise jusqu'à ce que s'affiche une localité)

Les capteurs des LX3 et du P6000 ont des tailles voisines
1/1.63 pour le LX3 et 1/1.7 pour le P6000
Le DP2 un capteur beaucoup plus gros au format DX comme les réflex Canon, Nikon, Pentax, Sony. (le capteur Canon est un pouillième plus petit (rapport 1.6 plutôt que 1.5 pour les autres)
Pour la qualité d'image voir les tests dans CI, Réponses Photo et autres magasines Photos
car ici chacun trouve son matos meilleur
La qualité des flashs de la série P Nikon est vraiment excellente mais il en est peut-être de même pour les autres Sur le P6000 tu peux mettre en plus un flash externe commun aux réflex Nikon :
SB400, SB600, SB800, SB900. çà permet l'éclairage indirect sinon le flash intégré est déjà très bien

[jamix2]

Il va falloir trouver quelqu'un qui dispose des deux appareils pour te répondre...ce qui est certain comme dit dans un autre fil c'est que le P6000 sera meilleur entre 60 et 112mmm. Pour moi c'est difficilement contournable. Ensuite du peu d'images que j'ai réalisé jusque là au P6000 il me semble que la position ISO auto entre 64 et 200 est pleinement utilisable. Par contre à la focale et à l'ouverture maxi le flou d'arrière-plan n'est pas terrible.

[mnd]

Pour avoir un beau flou d'arrière plan (en portrait ou en proxi-photo), le DP2 ou un réflex s'impose. Quand je veux un beau flou je prends mon réflex
50 mm f:1.8 ouvert à f:2.8

[frcolin]

Il est donc urgent de ne pas se presser 
Je vais attendre la sortie du DP2 et voir ce que cela donne. Il n'y a pas urgence, il me reste un bridge !

[NIKONTAX]

Pour avoir un beau flou d'arrière plan (en portrait ou en proxi-photo), le DP2 ou un réflex s'impose. Quand je veux un beau flou je prends mon réflex
50 mm f:1.8 ouvert à f:2.8

Moi je prend un compact de base et cela donne çà

[Olivier_G]

Bonjour madame...

(on m'a bien élevé...  )

[chevalier2]

Moi je prend un compact de base et cela donne çà

La même au P6000 pour voir... mais avec les exifs svp
Sinon voulue la surex??

[NIKONTAX]

La même au P6000 pour voir... mais avec les exifs svp
Sinon voulue la surex??

Soyons clair, ça va être dur pour lui ! Ceci étant le plus dur pour moi c'est que je n'ai plus de studio, il s'agit d'une "vieille" dia qui a plus de 15 ans
Si j'ai quelque chose au p6000, je n'hésiterai pas à le poster mais en studio on préfère le 24X36 et/ou le 6X6
Bien cordialement

[rax]

Avec un compact, beaucoup de choses semblent possibles. Voici une photo réalisée avec un compact "ancienne génération", le Canon A640 racheté moins de 200 € d'occasion et un flash de studio d'une valeur de 100 € :



Mais plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'avec un compact, il faut absolument essayer de faire autre chose qu'avec un réflex. En dehors du réflex, il y'a une voie possible pour le compact : il faut s'éloigner des images qui requiérent la qualité et davantage rechercher des ambiances. Me semble t-il.

[NIKONTAX]

Mais plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'avec un compact, il faut absolument essayer de faire autre chose qu'avec un réflex. En dehors du réflex, il y'a une voie possible pour le compact : il faut s'éloigner des images qui requiérent la qualité et davantage rechercher des ambiances. Me semble t-il.

Rax tu es la sagesse incarnée, le compact comme bloc notes, pour des photos où "l'intrusion" d'un 24X36 a déjà rompu l'ambiance etc...
En d'autres termes pour rechercher les caractéristiques d'une Ferrari surbaissée pour faire du tous-chemins, quand bien même il y aurait un peu de route...
Bien cordialement à tous
 [at] +

[svenrose]

cela peut être d'intéret:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29585999


----------------
www.svenrose.smugmgu.com

[Peupiton]

 
Bjr
A ce jour, est ce qu'on peut  estimer que le DP1 offre encore une meilleure qualité d'image que le LX3 ?

[Fly]

Bjr
A ce jour, est ce qu'on peut  estimer que le DP1 offre encore une meilleure qualité d'image que le LX3 ?

J'en suis persuadé, étant donnée la différence de taille du capteur ça me praît impossible qu'il en soit autrement !
J'ai choisi le LX3 mais si la solution Sigma était un peu différente j'aurais pris une autre décision. Le DP je le vois avec des objectifs fixes interchangeables. Pour des raisons d'économie et pour éviter de rajouter un système antipoussière je verrais bien un groupe de lentilles solidaires du DP et des compléments optiques fixes en option. sur le vieux Canon EX-EE c'était comme ça : complément 50mm f/1,8, 35mm f/3,5 et 95mm f/3,5. C'est typiquement le genre de chose que je verrais bien sur un compact.

[detrez]

Le DP1 souffre, et le mot est faible, d'une lenteur épouvantable à se mettre au point sur un sujet. J'en ai eu un et je n'ai pas pu le conserver. La seule méthode a été  d'utiliser l'hyperfocale. En second défaut, les jpeg sont médiocres et même si les RAW sont nettement supérieurs ils ne conviennent pas à tous le monde en terme de manip de développement. Troisième point, la colorimétrie: de temps en temps, en contre jour, çà dérape et une dominante, souvent violette, s'installe dans les dégradés entourant la source lumineuse. Bref, le capteur n'est pas tout.... et je ne parle pas de la tenue en main avec des gros doigts comme les miens... Si le DP2 n'a pas corrigé celà, le rapport qualité prix va devenir problème pour les compacts Sigma car la concurence a souvent une ergonomie et une pratique supérieurs. Imaginons un GX200 avec un capteur APS-C.... quand au prix pratiqués... no comment...