D60 ou D80

[ouimzie]

Bonjour,
Je souhaite acheter un reflex, mais j'hesite entre le D60 avec kit 18-55 et 55-200 VR ou D80 avec 18-135 non VR.Je débute.
Merci.

[mnd]

Si tu débutes et désires simplement faire de belles photos, le kit D60 est fait pour toi.
Si tu souhaites te perfectionner en technique photo, bref devenir un photographe-expert, opte plutôt pour le D80. Evidemment si tu pouvais le trouver avec un 16-85 VR ou un 18-200 VR pour pas trop cher, ce serait encore mieux.
Le 18-135 est un bon objectif mais aux longues focales, le VR est vraiment un très gros plus
tu as le D80+16-85 VR à 900 euros chez Photo St Charles à Paris
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
Pour le D80, il faut te décider rapidement, car il ne doit plus en rester beaucoup en boutique

[brut de raw]

Le D80 ce trouve a 500 euro .
Le 18-105 VR entre 250 et 300 .
Tu as un objectif a tout faire sur un boitier expert avec un mode " auto " pour te rassurer au début.
C'est une autre solution mieux qu'un bi-kit a mon avis , mais ce n'est qu'un avis .

[voxpopuli]

Le D60 crame t'il les blances comme le D200/D80 ?

[fffred.b]

Salut

Va donc chez ton marchand préféré et met ton œil dans le viseur étriqué du D60 et dans celui plus confortable du D80.
Tu ne te poseras plus de question après ça !

[Verso92]

Le D60 crame t'il les blances comme le D200/D80 ?

Suffit de régler correctement la blance des balancs...

;-)

[voxpopuli]

Suffit de régler correctement la blance des balancs...

;-)

la subtilité entre le D60 et le D80 me brouille l'écoute.

Je reviens de Saturn ou j'ai pu regarder dans : le K20, le A700, le 50D, le 1D m3, le D40, le D60, le D80, le D3, le D300, pas le D700, pas le 5D, pas le A900.

Tout ça pour dire que le D80 est remonté dans mon estime au vu de son viseur qui paraît plus grand que celui du D60. Cela m'intéresse d'autant plus qu'une amie m'a chargé de la conseiller : grosse responsabitié car là c'est le monde réel avec les remontrances ad vitam eternam si je l'enduis d'erreur.

Donc le D80 m'a donné l'impression d'un boitier plus costaud que le D60. HS : le 50D a un joli viseur aussi.

[Verso92]

la subtilité entre le D60 et le D80 me brouille l'écoute.

;-)

[CLeC]

Bonjour,
J'avais commencé par un D40 (l'ancêtre du D40) puis je suis finalement passé au D80.
Pour donner mon avis simplement, je dirais que si l'utilisation sera surtout les modes scènes ou automatiques, je conseille le D60 (en tout cas je trouve que dans ces modes le D40 donnait de bien meilleurs résultats que le D80). Si en revanche ce sont les modes A S P M qui sont utilisés, le D80 est alors nettement plus agréable à utiliser (boutons de réglage de la plupart des fonctions plutôt que menus, etc...).

[coval95]

Bonjour,
Je souhaite acheter un reflex, mais j'hesite entre le D60 avec kit 18-55 et 55-200 VR ou D80 avec 18-135 non VR.Je débute.
Merci.

Tu ne donnes pas de budget. Pourquoi pas un D90 ? Le D90 c'est comme un D80 mais en beaucoup mieux ! 

[Verso92]

Le D90 c'est comme un D80 mais en beaucoup mieux ! 

Whaou !

(contente de ton nouveau joujou ?)

;-)

[coval95]

Whaou !

(contente de ton nouveau joujou ?)

;-)

Oui Verso, vraiment contente ! Certes la matricielle n'est toujours pas parfaite, mais la tendance à cramer les blancs me semble moins forte. Je la fuyais comme la peste sur le D80, sur le D90 elle est utilisable mais sous surveillance quand même !
Là où je trouve les progrès vraiment très convaincants, c'est au niveau des hautes sensibilités et de l'ergonomie.
L'AF en suivi 3D (nouveau mode) marche plutôt bien pour ce que j'ai pu en juger par exemple pour mettre au point rapidement sur un oiseau en vol (se détachant bien sur le ciel). Sur un sujet comme une fleur par exemple, je préfère l'AF dynamique car on maîtrise mieux le point où l'on fait le focus.
Le D-lighting auto, comme tout automatisme, a ses limites, il vaut mieux choisir soi-même le niveau en fonction des circonstances (comme on l'a vu sur le fil initié par Joe295).
Le viseur est excellent, il me semble amélioré mais je n'ai plus le D80 en mains pour comparer...
Le live-view, comme je le pensais, est anecdotique pour une utilisation à main levée (ça bouge beaucoup sur l'écran). Sur pied ça peut apporter un plus, en particulier au ras du sol.
La vidéo idem. Je ne l'ai essayée (eh oui, tout arrive, j'ai testé la vidéo !  ) que sur trépied, ça marche et ça peut servir en de rares occasions mais ce n'est vraiment pas indispensable (pour moi en tout cas) !
Quant à l'anti-poussière, je ne l'ai pas encore actionné...

Mon seul regret : qu'il ne soit pas sorti plus tôt (2007 ou début 2008) !!! 

[coval95]

Et j'ai oublié de mentionner le super écran arrière, mais on peut le considérer comme faisant partie de l'ergonomie !

[voxpopuli]

Et j'ai oublié de mentionner le super écran arrière, mais on peut le considérer comme faisant partie de l'ergonomie !

Donc pour toi entre un D80 et un D90 pas d'hésitation ? Peux-tu m'en dire plus sur les photos vers 800/1600 par rapport au D80 ? c'est mieux, beaucoup mieux, un peu mieux ? Merci pour ta réponse.

[Verso92]

Quant à l'anti-poussière, je ne l'ai pas encore actionné...

Et pourquoi ça ?

Sur le D700, je l'ai validé à l'allumage ET à l'extinction du boitier (ceinture et bretelles, en quelque sorte). C'est complètement "transparent"...

[fffred.b]

Oui Verso, vraiment contente ! Certes la matricielle n'est toujours pas parfaite, mais la tendance à cramer les blancs me semble moins forte. Je la fuyais comme la peste sur le D80, sur le D90 elle est utilisable mais sous surveillance quand même !

La matricielle du D90 n'est autre que ... celle du D80.
La différence essentielle vient du réglage de base du boitier concernant l'exposition : il semblerait qu'elle soit aux environ de -1/3 d'IL sur le D90 par rapport au D80. Autrement dit tu règles ton D80 à -1/3 d'IL dés le début et tu te retrouves avec la même expo.

Par ailleurs le D90 "triche" avec un D-Lightning dés la prise de vue, effet que l'on peut obtenir à partir d'un cliché RAW de D80 traité dans Nikon NX. Perso j'en raffole pas parce que je trouve cela pas toujours très naturel : vaut mieux exposer au plus juste et éventuellement shooter en RAW 12 bits pour récupérer les infos que le JPEG 8 bits auraient égarées.

Encore un fois, ça n'est pas l'expo qui diffère entre un D80 et un D90, mais : le capteur (CMOS 12 Mpix VS CCD 10 Mpix), le D-Lightning intégré, le LiveView, la fonction Vidéo 720p et la cadence de PdV (4,5 VPS VS 3 VPS).
Si ces 5 fonctions te sont nécessaires alors le D90 est préférable. Dans le cas contraire (qui est le mien) le D80 reste un aussi bon choix pour nettement moins cher (ce qui permet d'investir plus sur les objectifs).

[markko]

Bonjour Ouimzie,
Pour répondre simplement à ta question...
Aucune hésitation : le D80 + 18-135
(viseur / un seul objectif correct avec une grande amplitude / un excellent rapport qualité/prix)
Mais dépêche-toi  !  
Cordialement

[Verso92]

La matricielle du D90 n'est autre que ... celle du D80.

Tu es bien affirmatif ! La section "hardware" est effectivement la même entre les deux boitiers, mais rien ne dit que les algorithmes et le catalogue des cas types (le "software") soient identiques dans les deux cas. Et par expérience, je pense que le soft est au moins aussi important que le hard dans ce genre de fonctionnalité...

[VOIJA]

Je suis en train d'apprivoiser un D60 et quel bonheur, la compacité et le poids. Les résultats sont bien sympas et le petit 18/55 stabilisé est tout à fait correct.
Je dois le tester en vrai d'ici peu pour un voyage, avec un 18/200.
Sur le pèse bébé, le D200+17/55 2,8 fait exactement le double du poids du D60+18/55.
Les utilisations sont bien sûr différentes, et les 2 sont complémentaires.
par rapport au D 80, il y a quelques plus comme à priori des meilleurs jpeg, mais aussi le d lighting qui peut être réglé après déclenchement, les fichiers raw qu'on peut transformer en jpeg avant exportation, et le nettoyage automatique du capteur.

[kochka]

D60 +16/85 pour commencer. et dans cinq ans tu pourra passer à autre chose sans arrière pensées.

[coval95]

Donc pour toi entre un D80 et un D90 pas d'hésitation ? Peux-tu m'en dire plus sur les photos vers 800/1600 par rapport au D80 ? c'est mieux, beaucoup mieux, un peu mieux ? Merci pour ta réponse.

Non, aucune hésitation ni aucun regret (pour moi ce serait trop tard de toute façon).

Pour les hautes sensibilités, en fait la réponse n'est pas simple. Je ne fais pas de jpeg avec le boîtier, seulement du raw. Et le raw on le regarde avec un "dérawtiseur". Avec le D80 j'utilisais Capture One mais pour le D90 il n'est pas encore disponible, j'utilise donc View NX en attendant. Par défaut Capture One applique systématiquement une accentuation qui accentue à la fois les contours et le bruit. Par défaut View NX a l'accentuation à 0. Par ailleurs Capture One permet de réduire le bruit, pas View NX. Donc en toute rigueur pour comparer le bruit des images du D80 avec celles du D90, je devrais reprendre des images du D80 sous View NX. Par ailleurs n'ayant plus le D80, je ne peux comparer que des photos différentes. Enfin sur une même photo, le grain dû au bruit n'est pas uniforme sur toutes zones de l'image. De plus il faut comparer à taille égale (en tenant compte de la différence de définition 10/12 Mpix).
Ces précautions oratoires étant prises, je dois dire qu'avec le D80 à 400 ISO je trouvais que le grain devenait franchement présent (à 100 % sur l'écran du PC et avec Capture One), je dépassais donc rarement 320 ISO et j'essayais de me cantonner à 250 ISO max. Je n'ai pas fait de test rigoureux à différentes sensibilités avec le D80. Aujourd'hui j'ai fait une série de photos avec le D90 à toutes les sensibilités, avec réduction de bruit ISO réglée sur faible. Selon le manuel, la réduction s'applique à partir de 800 ISO. Le grain à 400 ISO (à 100 % et avec View NX) est très discret et en mettant l'accentuation sur 2 il devient assez visible mais relativement fin me semble-t-il. Au delà le phénomène s'accentue, évidemment. Je n'ai pas encore suffisamment expérimenté pour donner un jugement définitif et de plus j'attends Capture One (une remarque en passant : j'ai de fréquents plantages avec View NX ou au moins de forts ralentissements). Je pense pouvoir aller jusqu'à 500 ISO sans trop de problème pour des crops à 100%. Pour les photos courantes que l'on regarde réduites, on peut aller facilement jusqu'à 1000 ISO et même au delà (mais ça dépend peut-être du sujet, de l'exposition, etc...).

[Verso92]

une remarque en passant : j'ai de fréquents plantages avec View NX ou au moins de forts ralentissements

A 100, 200, 320 iso ou au delà ?

[coval95]

Et pourquoi ça ?

Sur le D700, je l'ai validé à l'allumage ET à l'extinction du boitier (ceinture et bretelles, en quelque sorte). C'est complètement "transparent"...

Le dépoussiérage systématique consomme de l'énergie et il ne me semble pas indispensable. Au bout de 7 mois d'utilisation du D80, j'ai fait le test à diaphragme fermé, je ne voyais aucune poussière, seulement 2 petites taches grasses. Donc sur le D90 je ferai un dépoussièrage de temps en temps mais pas systématiquement.

[coval95]

A 100, 200, 320 iso ou au delà ?

Tu as oublié le smiley ?

[Verso92]

Tu as oublié le smiley ?

Eh, eh...

Comme tu commences à me connaitre (au moins virtuellement), je ne l'avais pas jugé indispensable !

;-)

[Verso92]

Le dépoussiérage systématique consomme de l'énergie et il ne me semble pas indispensable. Au bout de 7 mois d'utilisation du D80, j'ai fait le test à diaphragme fermé, je ne voyais aucune poussière, seulement 2 petites taches grasses. Donc sur le D90 je ferai un dépoussièrage de temps en temps mais pas systématiquement.

C'est effectivement une question que je me suis posé...

Mais bon, ceinture et bretelles, hein...

Mais c'est vrai que je n'ai jamais été spécialement embêté par les poussières sur le D200.

(si tu ne vois pas de poussières sur ton capteur, je peux te prêter mon sténopé zoom proto, qui ferme très très beaucoup - jeanbart l'a qualifié d'objectif au piqué inter-galactique - et tu verras qu'avec lui, on voit des poussières qu'on ne voyait pas avant : deux sur mon D200 que je ne soupçonnais même pas !)

[Verso92]

si tu ne vois pas de poussières sur ton capteur, je peux te prêter mon sténopé zoom proto, qui ferme très très beaucoup - jeanbart l'a qualifié d'objectif au piqué inter-galactique - et tu verras qu'avec lui, on voit des poussières qu'on ne voyait pas avant : deux sur mon D200 que je ne soupçonnais même pas !

La photo :

[coval95]

La matricielle du D90 n'est autre que ... celle du D80.
La différence essentielle vient du réglage de base du boitier concernant l'exposition : il semblerait qu'elle soit aux environ de -1/3 d'IL sur le D90 par rapport au D80. Autrement dit tu règles ton D80 à -1/3 d'IL dés le début et tu te retrouves avec la même expo.

Par ailleurs le D90 "triche" avec un D-Lightning dés la prise de vue, effet que l'on peut obtenir à partir d'un cliché RAW de D80 traité dans Nikon NX. Perso j'en raffole pas parce que je trouve cela pas toujours très naturel : vaut mieux exposer au plus juste et éventuellement shooter en RAW 12 bits pour récupérer les infos que le JPEG 8 bits auraient égarées.

C'est la même cellule 420 mais d'après CI elle se comporterait différemment à cause de la reconnaissance de scène. Je ne suis pas sûre que tu aies raison au sujet de la sous-exposition systématique. Avec le D80, s'il suffisait de diminuer l'expo d'1/3 IL pour régler le problème, ça se saurait ! Et cette matricielle n'aurait pas une aussi mauvaise réputation ! Elle cramait (et crame encore sur le D90, mais moins il me semble) systématiquement les zones blanches éclairées mais ne surexposait pas systématiquement toutes les zones de l'image. Le D-lighting actif permet de remédier un peu au problème mais ce n'est pas miraculeux, il est vrai.

Encore un fois, ça n'est pas l'expo qui diffère entre un D80 et un D90, mais : le capteur (CMOS 12 Mpix VS CCD 10 Mpix), le D-Lightning intégré, le LiveView, la fonction Vidéo 720p et la cadence de PdV (4,5 VPS VS 3 VPS).
Si ces 5 fonctions te sont nécessaires alors le D90 est préférable. Dans le cas contraire (qui est le mien) le D80 reste un aussi bon choix pour nettement moins cher (ce qui permet d'investir plus sur les objectifs).

Eh bien justement c'est le changement de capteur (et sans doute l'amélioration du traitement numérique) qui permet de monter plus haut en sensibilité. Avec l'ergonomie, c'est ce qui, à mes yeux, rend le D90 nettement meilleur. La cadence est secondaire pour moi. Le live-view et la vidéo ne justifient pas, selon moi, de changer de boîtier.

[coval95]

C'est effectivement une question que je me suis posé...

Mais bon, ceinture et bretelles, hein...

Mais c'est vrai que je n'ai jamais été spécialement embêté par les poussières sur le D200.

(si tu ne vois pas de poussières sur ton capteur, je peux te prêter mon sténopé zoom proto, qui ferme très très beaucoup - jeanbart l'a qualifié d'objectif au piqué inter-galactique - et tu verras qu'avec lui, on voit des poussières qu'on ne voyait pas avant : deux sur mon D200 que je ne soupçonnais même pas !)

Moi j'en vois quatre ! 
Mais faut-il vraiment faire des tests dont le seul but est de révéler un "problème" qu'on ne voit pas par ailleurs et qui n'est donc pas gênant ? Autrement dit, faut-il chercher à détecter de faux problèmes et même tenter d'y remédier ? Pour ma part, je dirais non, je suis maniaque mais pas maso ! 

[coval95]

Eh, eh...

Comme tu commences à me connaitre (au moins virtuellement), je ne l'avais pas jugé indispensable !

;-)

Compte tenu de ton naturel (très) blagueur et du nombre (très) élevé * de tes messages, je t'assure, Verso, que tu aurais intérêt à utiliser les smileys graphiques : 1 seul clic souris à la place de trois touches clavier, au bout du compte, ça fait des économies !

* : 8053, mazette ! 

[Verso92]

Pour les hautes sensibilités, en fait la réponse n'est pas simple. Je ne fais pas de jpeg avec le boîtier, seulement du raw. Et le raw on le regarde avec un "dérawtiseur". Avec le D80 j'utilisais Capture One mais pour le D90 il n'est pas encore disponible, j'utilise donc View NX en attendant.

Tu devrais télécharger la version d'essai de Capture Nx 2.1, rien que pour voir...

(cette version intègre les NEF du D90)

[Verso92]

Moi j'en vois quatre ! 
Mais faut-il vraiment faire des tests dont le seul but est de révéler un "problème" qu'on ne voit pas par ailleurs et qui n'est donc pas gênant ? Autrement dit, faut-il chercher à détecter de faux problèmes et même tenter d'y remédier ? Pour ma part, je dirais non, je suis maniaque mais pas maso ! 

Le but de mes expérimentations spénopéennes n'était pas de mettre en évidence les poussières sur mon capteur. Ce ne fut qu'une simple observation...

(quatre, tu dis... mazette !)

[Verso92]

Compte tenu de ton naturel (très) blagueur et du nombre (très) élevé * de tes messages, je t'assure, Verso, que tu aurais intérêt à utiliser les smileys graphiques : 1 seul clic souris à la place de trois touches clavier, au bout du compte, ça fait des économies !

Quelque part, ce smiley à l'ancienne, c'est un peu ma marque de fabrique. Une sorte d'anti-conformisme affiché... mon côté rebelle, quoi !

;-)



*8066 !

[coval95]

Le but de mes expérimentations spénopéennes n'était pas de mettre en évidence les poussières sur mon capteur. Ce ne fut qu'une simple observation...

(quatre, tu dis... mazette !)

Oui quatre, donc soit tu dois changer de lunettes, soit c'est moi qui vois double.
Je précise que je n'ai bu que de l'eau aujourd'hui... 

PS je ne suis ni maso ni mazette... 

[Verso92]

Oui quatre, donc soit tu dois changer de lunettes, soit c'est moi qui vois double.

Il faut effectivement que je prenne rendez-vous chez l'ophtalmo (véridique)...

;-)

[coval95]

Quelque part, ce smiley à l'ancienne, c'est un peu ma marque de fabrique. Une sorte d'anti-conformisme affiché... mon côté rebelle, quoi !

;-)



*8066 !

Le Rebel c'est chez les rouges... 

L'intérêt des smileys graphiques c'est qu'ils sont plus visibles et plus variés.
Au fait, tu utilises encore le DOS chez toi ?

[coval95]

Il faut effectivement que je prenne rendez-vous chez l'ophtalmo (véridique)...

;-)

Moi je viens de le faire (véridique également !), mieux vaut anticiper, vu le délai pour avoir un RDV chez un ophtalmo (2 à 3 mois !).

[Verso92]

L'intérêt des smileys graphiques c'est qu'ils sont plus visibles et plus variés.

En fait, j'apprécie assez peu l'utilisation massive que certains font des smileys (même graphiques)...

Au fait, tu utilises encore le DOS chez toi ?

Oui !

Surtout professionnellement : cela me permet de faire un certain nombre de tâches très simplement en deux ou trois commandes sur n'importe quel PC (Xp, connais pas Vista). Et puis chez moi, j'utilise Ghost, qui est un programme Dos, qui me permet de générer mes images système de sauvegarde.

Et puis, je dois de temps en temps maintenir un ou deux PC qui tournent sous Linux. Et là, c'est pas toujours du gâteau avec les lignes de commande...

[coval95]

En fait, j'apprécie assez peu l'utilisation massive que certains font des smileys (même graphiques)...
...

Ah bon ?                       

...
Oui !

Surtout professionnellement : cela me permet de faire un certain nombre de tâches très simplement en deux ou trois commandes sur n'importe quel PC (Xp, connais pas Vista). Et puis chez moi, j'utilise Ghost, qui est un programme Dos, qui me permet de générer mes images système de sauvegarde.

Et puis, je dois de temps en temps maintenir un ou deux PC qui tournent sous Linux. Et là, c'est pas toujours du gâteau avec les lignes de commande...

Je parlais du DOS pour rire, je ne croyais pas si bien dire 
L'inconvénient majeur du mode texte pour moi c'est qu'il nécessite de la mémoire (chez l'utilisateur, pas sur le PC...) et de la mémoire je n'en ai pas beaucoup...

[Verso92]

L'inconvénient majeur du mode texte pour moi c'est qu'il nécessite de la mémoire (chez l'utilisateur, pas sur le PC...) et de la mémoire je n'en ai pas beaucoup...

En fait, ce sont des choses qui restent graver (à vie ?) dans ma mémoire, stigmates des séances de tortures subies dans ma jeunesse au bahut (ah, vi...) ou quand il fallait configurer à la mimine la mémoire paginée dans l'autoexec.bat et le config.sys du 486 paternel, fana de Flight Simulator.

Aujourd'hui, je ne crois pas que je serais capable de mémoriser une seule commande supplémentaire !

;-)

[coval95]

Tu devrais télécharger la version d'essai de Capture Nx 2.1, rien que pour voir...

(cette version intègre les NEF du D90)

Je crains fort que l'ergonomie de la version 2 ne soit guère différente de la 1 (si mon souvenir est bon, double clic pour modifier chaque image, sauvegarde manuelle après modifs et à la fin une flopée de fenêtres à refermer). Peut-être qu'à la version 10 ils auront enfin compris ce qu'est un logiciel convivial ?
En fait View NX a une ergonomie convenable (à part les plantages et lenteurs que j'ai déjà mentionnés), il lui manque le débruitage, le recadrage, le redressement, l'anti-yeux rouges, bref toutes sortes de fonctionnalités offertes sur le boîtier mais plus pratiques à mettre en oeuvre sur un ordinateur...

[coval95]

En fait, ce sont des choses qui restent graver (à vie ?) dans ma mémoire, stigmates des séances de tortures subies dans ma jeunesse au bahut (ah, vi...) ou quand il fallait configurer à la mimine la mémoire paginée dans l'autoexec.bat et le config.sys du 486 paternel, fana de Flight Simulator.

Aujourd'hui, je ne crois pas que je serais capable de mémoriser une seule commande supplémentaire !

;-)

J'ai quelques souvenirs des commandes vi mais l'autoexec.bat et le config.sys sont passés aux oubliettes...

[Verso92]

Je crains fort que l'ergonomie de la version 2 ne soit guère différente de la 1 (si mon souvenir est bon, double clic pour modifier chaque image, sauvegarde manuelle après modifs et à la fin une flopée de fenêtres à refermer). Peut-être qu'à la version 10 ils auront enfin compris ce qu'est un logiciel convivial ?

Pas de changement notable dans l'ergonomie, que je trouve aussi un peu déroutante, il est vrai.

Mais quand je vois les résultats qu'on arrive à tirer des NEF avec Nx (correction auto des AC, etc), je me dis que ça vaut le coup de se torturer un peu les méninges.

Il n'y a que la lenteur de certaines fonctionnalités (correction du bruit...) qui me rebute...

[coval95]

Pas de changement notable dans l'ergonomie, que je trouve aussi déroutante, il est vrai.

Mais quand je vois les résultats qu'on arrive à tirer des NEF avec Nx (correction auto des AC, etc), je me dis que ça vaut le coup de se torturer un peu les méninges.

Il n'y a que la lenteur de certaines fonctionnalités (correction du bruit...) qui me rebute vraiment...

Bizarrement avec Capture One (et il n'est pas le seul) le débruitage est immédiat. Alors je veux bien admettre que le débruitage de Capture NX soit supérieur (ça reste à démontrer) et utile pour un usage pro mais pourquoi ne pas proposer un débruitage express dans Capture NX et dans View NX à l'usage des amateurs dont les exigences sont moindres ? Je pense que beaucoup d'utilisateurs sont rebutés par cette usine à gaz.

Au fait, à propos d'ergonomie, le SB-900 est en gros progrès par rapport à ses prédécesseurs (il ressemble plus au flash Canon 580 EX qu'aux SB-600 et SB-800). Alors tout espoir n'est peut-être pas perdu pour Capture NX... 

[Verso92]

Bizarrement avec Capture One (et il n'est pas le seul) le débruitage est immédiat. Alors je veux bien admettre que le débruitage de Capture NX soit supérieur (ça reste à démontrer) et utile pour un usage pro mais pourquoi ne pas proposer un débruitage express dans Capture NX et dans View NX à l'usage des amateurs dont les exigences sont moindres ?

Mais il y a une option "rapide" : celle-ci est (très) lente. Quand l'option "qualité" est choisie, ça devient interminable !

[voxpopuli]

Excusez moi de m'immicer dans votre intimité internetéenne, simplement pour remercier Coval95 (du 95?) de sa réponse. Verso92 (du 92?), j'en ai fini.

Voxpopuli (du 94!)

[Verso92]

Verso92 (du 92?)

Exact !

[coval95]

Excusez moi de m'immicer dans votre intimité internetéenne, simplement pour remercier Coval95 (du 95?) de sa réponse. Verso92 (du 92?), j'en ai fini.

Voxpopuli (du 94!)

Ben voui, Coval95, du 95 

[voxpopuli]

Ben voui, Coval95, du 95 

Ca me fait pense au film brice .. de nice.