Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: zoom 35/70 f 4 ZUIKO OM  (Lu 7184 fois)
eskualdun
Très actif
*
Messages: 233


« le: Octobre 01, 2008, 11:06:34 »

bonjour ,quelqu'un peut il me donner une appreciation du zoom 35/70 f4 pour olympus om?
de plus y a t il une nette difference entre le 1,8/50 et 1,450?
merci
Signaler au modérateur   Journalisée
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 687


« Répondre #1 le: Octobre 01, 2008, 11:14:38 »

J'ai brièvement utilisé ce 35/70 en son temps. Pas gardé plus que quelques jours (heureusement c'était un prêt, pas un achat) car bien moins bon que les focales fixes que je possédais (35, 55 macro et 100).
Signaler au modérateur   Journalisée
Nanar
Hyper actif
*
Messages: 1 279



« Répondre #2 le: Octobre 01, 2008, 11:35:26 »

il y a eu 3 modèles celui qui sortait du lot c'était le 3,6 à un prix délirant pour l'époque ... le f/4 coutait 3 fois moins cher et le dernier modèle plus petit plus léger n'était plutôt pas mal ( 3,5 4,5 je crois )
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #3 le: Octobre 01, 2008, 12:44:38 »

+1 pour le modèle f/3.6 : mon tout premier objectif acheté en même temps que mon OM-2sp en 1985. C'est un modèle très homogène, noté 4 étoiles en performance à l'époque par CI. Globalement, on a toujours la mention "très bon/bon" (centre bord) quelque soit la focale, à condition de fermer d'un cran (f/5.6), mais la pleine ouverture (f/3.6) demeure dans tous les cas tout à fait utilisable. De plus, la fabrication mécanique et la finition sont de très bon niveau, ce qui ne gâche rien. Mention très bien également pour la distorsion, toujours bien maitrisée (pas si courant sur les zooms).

Le modèle ouvert à f/4 est lui aussi tout à fait recommandable. CI l'a noté à l'époque 3 étoiles en performance. Principaux défauts par rapport au modèle f/3.6 (qui coutait quand même trois fois plus cher à l'époque), le piqué à 70mm, très "juste", et la distorsion à 35mm, sensible.

Donc, modèle f/3.6 à privilégier, car les prix en occasion sont souvent très bas.

En terme de comparaison avec les 50mm de la marque, on est un petit peu en dessous quand même, mais pas de beaucoup.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #4 le: Octobre 03, 2008, 12:53:19 »

+1 pour le côté très correct sans être exceptionnel du 35-70 f4.
Je cherche toujours un f3.6 à prix abordable, mais c'est dur... Fâché

Pour les 50, je trouve personnellement le 1.4 vraiment plus piqué que le 1.8.
Et pour info, le 3.5 macro est souvent encore meilleur et tout-à-fait utilisable pour d'autres applications (un peu lent en MAP à cause de la course).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 04, 2008, 09:20:37 »

Je cherche toujours un f3.6 à prix abordable, mais c'est dur... Fâché

Envoie moi un MP : verso.fab chez free.fr (tu es en RP ?)...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #6 le: Octobre 06, 2008, 10:57:07 »

Merci Verso, je te MP.
Signaler au modérateur   Journalisée
madrunner
Hyper actif
*
Messages: 1 459



« Répondre #7 le: Octobre 29, 2008, 13:23:28 »

Reçu mon zoom (Merci !)
Ce soir, l'OM-4 va travailler.... s'il ne fait pas nuit trop tôt... (grrr)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 29, 2008, 13:49:20 »

Reçu mon zoom (Merci !)
Ce soir, l'OM-4 va travailler.... s'il ne fait pas nuit trop tôt... (grrr)

Mieux vaut peut-être attendre le w.e. !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: