+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
| | |-+  1600mm
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 1600mm  (Lu 1295 fois)
Bru
-
Hyper actif
*
Messages: 5 166



« le: Mars 17, 2017, 11:56:35 »

http://shutyouraperture.com/leica-most-expensive-lens/
C'est pas un peu "cheap" si on a pas un trépieds "Gold" ou "Platine"?
Signaler au modérateur   Journalisée

Dyslexique ou Disslexyque ?
seba
Pilier du forum
*
Messages: 18 496


« Répondre #1 le: Mars 17, 2017, 17:33:56 »

Encore mieux : un 2000mm ouvert à 4.
Leica aussi.


* DSC_0946.JPG (87.92 Ko, 640x800 - vu 451 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 5 490


« Répondre #2 le: Mars 17, 2017, 18:28:36 »

J'en veux un.
Signaler au modérateur   Journalisée
aldau
Super actif
*
Messages: 1 460


« Répondre #3 le: Mars 20, 2017, 20:12:25 »

688kg quand même! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Pilier du forum
*
Messages: 23 454



« Répondre #4 le: Mars 20, 2017, 22:39:37 »

D'après ce qui est écrit dans la nomenclature il s'agit d'une lunette d'observation, puisqu'ils donnent les caractéristiques en fonction de différents oculaires, ainsi que les échelles de réticule de mesure.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Pilier du forum
*
Messages: 18 496


« Répondre #5 le: Mars 21, 2017, 07:39:02 »

Il s'agit bien d'un objectif photographique, mais un peu spécial.
Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 5 490


« Répondre #6 le: Mars 21, 2017, 11:40:42 »

Citation
688kg quand même!
M'en fous. C'est pour shooter des papillons.
Signaler au modérateur   Journalisée
jaric
Hyper actif
*
Messages: 4 729



« Répondre #7 le: Mars 21, 2017, 11:52:55 »

D'autant plus qu'à main levée, on tombe sous les 300 kg, raisonnable donc.

(Avec éventuellement un monopode pour se décontracter entre les prises)
Signaler au modérateur   Journalisée
Otaku
Hyper actif
*
Messages: 9 803



« Répondre #8 le: Mars 21, 2017, 13:09:37 »

Il y a plus léger et moins cher, un 5 200 mm chez Canon, mais f14.

Signaler au modérateur   Journalisée
titisteph
Hyper actif
*
Messages: 5 490


« Répondre #9 le: Mars 21, 2017, 13:12:10 »

Oui, je l'ai déjà, mais j'aime pas la couleur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: