Canon 70-200 2.8

[reivax63]

Bonjour

Je suis nouveau sur le forum et je le trouve génial.
Je suis intéressé par la photo de basket et j'ai actuellement un sigma 50-150 2.8 et j'aimerais acquérir un canon 70-200 2.8
J'aimerais connaître vos avis sur ce choix

Merci

[xiberotar]

Il n'y a pas à hésiter notamment sur le modèle IS, c'est un objectif assez exceptionnel même à pleine ouverture. Bien sur il ne fait que 200mm au maximum mais possibilité d'utilser des extender x1.4 etx2, ce dernier avec une mani pour récupérer l'A.F.

Cordialement

[reivax63]

je ne sais pas si l'IS est important pour des photos en mouvement, en tous cas je prévois d'acheter l'autre (sans IS)
je voulais savoir si quelqu'un avait l'expérience des 2 cailloux pour voir si il y avait une grande différence au niveau de la rapidité de l'af et du piqué

[xiberotar]

Je pense que l'IS est justement fait pour les éléments en mouvement et rend un grand service. D'ailleurs je ne le débraile presque jamais et j'ai rarement des photos flous. Je dirais qu'en matière sportive cela me semble incontournable. Si je me rappele il n'y a aucune différence entre les deux sauf que celui avec IS est la dernière génération donc peut être un AF revu?.....

cordialement

[maraudeur]

Mais non, l'IS ne sert à rien en ce qui concerne le mouvement du sujet: il ne fait que compenser le bougé du photographe
Donc peu d'interet pour le sport en salle
Le 70-200 f2.8 est le zoom de référence en ce domaine; je ne connais pas le sigma. Je ne peux donc pas te donner de point de comparaison

cordialement                         Eric

[digitalreflexe]

excellent choix pour de l'indoor
je l'utilise régulièrement en basket

[ch]

Mais non, l'IS ne sert à rien en ce qui concerne le mouvement du sujet: il ne fait que compenser le bougé du photographe. Donc peu d'interet pour le sport en salle ...

Jugement trop hâtif : certes il n'aidera pas à figer le mouvement du sportif, mais en stabilisant la visée, il aide l'AF à suivre le sujet quand on ne peut pas (ou ne souhaite pas) travailler sur monopode, et il participe au confort de visée de façon non négligeable.

Je dirais donc que si le budget de l'acheteur le permet ou s'il n'y a pas d'autre achats urgents en attente, il ne faut pas hésiter à prendre l'is.

[xiberotar]

Merci pour ton intervention Ch car je ne savais plus comment l'IS était une iade non négligéable pour la photo d'action avev ce type d'objectif. Si c'est une question debudget il existe aussi l'occasion où on peut faire de bon achat .C'est mon cas où j'ai eu l'objectif quasimment neuf avec plus de 25% de réduction.

Cordialement

[reivax63]

merci pour vos réponses
pensez-vous qu'il y ait une très grosse différence au niveau de la qualité des cailloux et du résultat ?

[maraudeur]

Oui, exact ch., j'ai été trop catégorique dans mon intervention. L'IS améliore effectivement bien le confort de prise de vue en indoor, et participe donc à la reussite du cliché

Mes excuses pour cette précipitation

Eric

[Prkgigi]

merci pour vos réponses
pensez-vous qu'il y ait une très grosse différence au niveau de la qualité des cailloux et du résultat ?

Je n'ai que le modèle sans IS, je ne peux donc pas comparer, mais pour celui là, je peux affirmer que sa qualité est superlative (une vraie tuerie dès PO) et qu'il encaisse très bien l'extender 1.4 ( ses courbes FTM, en particulier, sont TRES bonnes). Sans doute un des meilleurs zoom de Canon, voire un des meilleurs tout court dans ce range.

[Darth]

J'ai la version IS, je ne connais pas l'autre. Je peux te dire (comme tout les autres) que la version IS est un achat qu'on ne regrette jamais!!!

C'est un objectif mythique!

[reivax63]

très belle photo
j'en suis encore loin

[SETTER]

Merci pour ton intervention Ch car je ne savais plus comment l'IS était une iade non négligéable pour la photo d'action avev ce type d'objectif. Si c'est une question debudget il existe aussi l'occasion où on peut faire de bon achat .C'est mon cas où j'ai eu l'objectif quasimment neuf avec plus de 25% de réduction.

Cordialement

Sur petites annonces, ou chez un pro ? si tu peux communiquer comment tu l'as déniché ? Merci

[Obiwan40D]

Allez hop ! un petit cours sur l'IS et son utilité (ou son inutilité):
http://web.canon.jp/imaging/lens/index.html

 

[Gipé]

j'ai la version non IS les images sont superbes !

[Hexar49]

J'ai récemment acheté la version IS et je ne le regrette pas. Pour les photos de spectacle, c'est aussi un très bon choix à condition qu'il y ai suffisemment de recul. Je lui ai associé le 24/70 F2.8 (version IS inexistante) ce qui me donne une très bonne couverture pour les photos en salle.

Jean

[Obiwan40D]

J'ai récemment acheté la version IS et je ne le regrette pas...

Oui, mais ton banquier, lui, si ! 

[jfblot]

Perso, j'ai la version non IS depuis 1998 et je ne l'ai pas changé pour la version IS tellement j'adore cet objectif ! Qualité au top de 70 à 200mm dès f/2,8 !
Pour l'AF ....c'est rapide, précis et silencieux 
C'est un excellent investissement tant cet objectif est efficace en salle, spectacle, portrait et paysage ! Aussi bon que les focales fixes qu'il couvre, et c'est un inconditionnel des objectifs à focale fixe qui te le dit !

[photobiou]

j'ai également le 7-200 2,8 sans IS et je confirme c'est une perle...
si tu peux te le payer, faut pas hésité.Je ne connais pas le IS, je sais qu'il est beaucoup plus cher, et je doute également que le stabilisateur te serve pour les photos de sport, mais si financièrement tu peux, alors va pour l'IS.

[RZBOBS]

Bonsoir,

Si je me référe à ce que j'ai lu au sujet des différents 70 -200 de canon, c'est du tout bon.
Personnellement j'utilise le 2,8 IS et rien que du bohneur... Un petit inconvénient, le poids, mais il faut bien faire un choix. Il faut "peser" le pour et le contre.

Cordialement.

[Mistral75]

Bonsoir,

D'après photozone.de, deux zooms superlatifs, avec un avantage au non-IS en piqué à 200 mm et en matière d'aberrations chromatiques :

http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review

Respectivement 1.065 € et 1.650 € meilleurs prix que j'aie trouvés en boutique sur Paris. 55% d'écart quand même...

[Olivier-P]

J'ai les deux dorénavant.

C'est du pareil au mm, un poil plus facilité à passer les conv à PO sur le non-is, mais il faut regarder à la loupe.

Le IS sert aux situations sans lumières, et à un confort de visée appréciable, mais dévore les piles.

[fred08]

Je suis intéressé par la photo de basket et j'ai actuellement un sigma 50-150 2.8 et j'aimerais acquérir un canon 70-200 2.8

Le sigma est si mauvais que ça ? Je me renseigne parce que j'avoue qu'il m'intéresse un peu. S'il était stabilisé il serait déjà probablement dans mon sac.

[R-jac]

Moi je m'intéresse aussi au 70-200 f/2.8L non IS, mais j'aimerais bien savoir s'il n'est pas trop lourd pour le porter au cou pendant une journée? (pour quand je vais à Francorchamps, c'est embêtant de trimbaler un pieds avec la foule et parce qu'on marche beaucoup)

Merci d'avance