Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: choix apn p6000/G10/LX3 ??? OU AUTRES  (Lu 10326 fois)
philscope
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« le: Octobre 03, 2008, 10:05:11 »

Bonjour

je suis en quête d'un apn, car je ne souhaite pas passer au reflex (taille poids!!), je suis un photographe amateur souhaitant avoir un apn réactif entre deux prises et réactif avec flash, qualité image top, un peu de zoom et grand angle, j'ai trois enfants trés actifs!! et j'espère ne plus rater mes photos de fêtes familiales, de ski, et autres vacances! et si possible réussir qq gros plan de ma derniere

merci de votre aide

philscope
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 630



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 03, 2008, 11:10:15 »

pour plaisanter je dirais qu'il est plus efficace d'avoir un photographe actif qu'un appareil réactif!
Faire des préréglages manuels correspondant à la prise de vue la plus probable assure un meilleur gain de taux de réussite qu'un changement de génération d'APN. A condition bien sur que l'actuel le permette.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
philscope
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #2 le: Octobre 03, 2008, 11:26:30 »

non mon apn actuel n'est optimisable manuellement
merci de ton avis
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #3 le: Octobre 03, 2008, 11:36:58 »

A cause de leur système d'AF les compacts actuels sont beaucoup moins réactif que les réflex.
Mais si tu as un bon compact expert que tu maitrise bien, avec des contrôles manuels suffisants, tu pourras mieux anticiper et avoir tes enfants sur tes photos. Ainsi je n'est pas de problème pour ce genre de scènes avec mon P5000, pourtant réputé pour peu réactif.
Tu as des fils dédiés au LX3, P6000, G10. consulte-les pour te faire une idée.
Signaler au modérateur   Journalisée
piedenus
Très actif
*
Messages: 266



« Répondre #4 le: Octobre 03, 2008, 15:01:05 »

Au prix du G10 ou du LX 3 il vaut mieux se payer un reflex...
Chez Nikon, Canon, Olympus, et Sony, il y a le choix et même en occasion ça coûte moins cher qu'un G10 même soldé.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 03, 2008, 15:39:12 »

Au prix du G10 ou du LX 3 il vaut mieux se payer un reflex...
Chez Nikon, Canon, Olympus, et Sony, il y a le choix et même en occasion ça coûte moins cher qu'un G10 même soldé.

Arrêtez les simplifications : un réflex à 500-600€, c'est une entrée de gamme en kit avec un zoom transtandard au mieux moyen. Sans compter l'encombrement qui est bien supérieur.
Signaler au modérateur   Journalisée
rax
Très actif
*
Messages: 289



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 03, 2008, 15:47:47 »

Tout à fait ! On ne fait pas les mêmes photos avec un réflex et avec un compact.
Sûr que celui qui s'achète un compact pour faire des portraits avec un arrière plan flou ferait mieux de s'acheter un réflex.
Mais pour moi, le compact relève d'un genre photographique différent. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à aller sur le fil du GRD où Anne-Laure nous présente une série de photos faites chez le dentiste absolument fabuleuses... Mais impossibles à faire avec un réflex.
Signaler au modérateur   Journalisée

bolzardp
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #7 le: Octobre 03, 2008, 18:48:04 »

 Grimaçant

Et la l'arrière plan il est pas flou ? En plus elle est belle...non...!

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5453

Et c'est fait avec un bridge Canon S3 IS donc catégorie compact....
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #8 le: Octobre 03, 2008, 18:57:40 »

C'est un bridge. La photo n'a pas d'exif pour voir à quelle focale réelle elle a été prise, sûrement pas 12,6 mm
en télé il fait 72 mm réel, çà permet autre chose c'est sûr
Signaler au modérateur   Journalisée
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #9 le: Octobre 03, 2008, 22:09:37 »

Grimaçant

Et la l'arrière plan il est pas flou ? En plus elle est belle...non...!

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5453

Et c'est fait avec un bridge Canon S3 IS donc catégorie compact....

Avec un bridge tout est possible, le flou et tout et tout, mais contrairement aux reflex, on ne "gagne'" pas à tous les coups !
Une petite image arrière plan flou au FZ18;
Peux tu faire un nouveau post de ton image avec les exif, j'ai quelque doutes sinon quel coup de bol ! Mais tout le monde peut se tromper ou se faire tromper...



* P1010329 copie.jpg (127.21 Ko, 600x800 - vu 1066 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #10 le: Octobre 03, 2008, 22:19:11 »

Bonjour

je suis en quête d'un apn, car je ne souhaite pas passer au reflex (taille poids!!), je suis un photographe amateur souhaitant avoir un apn réactif entre deux prises et réactif avec flash, qualité image top, un peu de zoom et grand angle, j'ai trois enfants trés actifs!! et j'espère ne plus rater mes photos de fêtes familiales, de ski, et autres vacances! et si possible réussir qq gros plan de ma derniere

merci de votre aide

philscope
Dur dur de choisir, entre une mégane, une 309 ou une focus, laquelle est une mauvaise voiture ? aucune bien sûr ! laquelle la meilleure ? ça dépend des goûts donc du conducteur.
En photo, ce n'est pas l'appareil qui fait tout.
J'ai essayé de superbes toiles, de la peinture top level, le tout avec des pinceaux de course en poils de marte... avec moi cela donne de beaux patés, pas de beaux tableaux  Souriant
Un seul conseil, se faire son avis en parcourant les divers fils, MAIS SURTOUT, les prendre en mains avant de prendre...une décision terrible, celle de discriminer trois excellents boitiers !
Attention toutefois les prix et dispo ne sont pas similaires.
Bien cordialement.
Nota pour le P6000, y a un fil dédié.
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
bolzardp
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #11 le: Octobre 04, 2008, 11:13:48 »

Avec un bridge tout est possible, le flou et tout et tout, mais contrairement aux reflex, on ne "gagne'" pas à tous les coups !
Une petite image arrière plan flou au FZ18;
Peux tu faire un nouveau post de ton image avec les exif, j'ai quelque doutes sinon quel coup de bol ! Mais tout le monde peut se tromper ou se faire tromper...


Cool Bonjour,

Voici les données de la photo que j'ai seulement redimensionner avec ACDSEE :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5453


-- EXIF-Data --------------
ErrStr = <none>
Intel Byte Order
Make = Canon
Model = Canon PowerShot S3 IS
Orientation = Normal
XResolution = 180,00
YResolution = 180,00
Resolution Unit = Inch
Software = Imagerie numérique d'ACD Systems
Date Time = 2008:10:03 14:40:06
YCb Cr Positioning = Centered
Exposure Time = 1/320 sec
FNumber = F3,5
Date Time Original = 2008:05:12 13:24:04
Date Time Digitized = 2008:05:12 13:24:04
Components Configuration = YCbCr
Compressed Bits Per Pixel = 5/1
Shutter Speed Value = 0,0031 sec (1/318)
Aperture Value = F3,6
Exposure Bias Value = -1/3
Max Aperture Value = F3,6
Metering Mode = MultiSegment
Flash = Off, surpressed, red-eye reduction
Focal Length = 54,90 mm
User Comment =
Sub Sec Time = 140
Sub Sec Time Original = 0
Sub Sec Time Digitized = 0
Color Space = sRGB
Exif Image Width = 800
Exif Image Length = 600
Interoperability Index = ...
Interoperability Version = ""
Interoperability Offset = 1001
Focal Plane XResolution = 2816000/225
Focal Plane YResolution = 2112000/169
Focal Plane Resolution Unit = Inch
Sensing Method = OneChipColorArea
File Source = "."
Custom Rendered = Normal process
Exposure Mode = Manual
White Balance = Auto
Digital Zoom Ratio = 2816/2816
Scene Capture Type = Standard
Exif Offset = 231
Focal Length in 35mm Film = 1169,82
 
 -- Thumbnail Data ----
Thumbnail Start = 1055
Thumbnail Length = 6779
Compression = Jpeg
JPEGInterchange Format = 1097
JPEGInterchange Format Length = 6726

 IPTC Segment Available!

Object name = 
 
 -- EXIF Summary -(short)---
IMG_3723.JPG 122k 2008:05:12 800w 600h
 
 -- EXIF Summary -(long)----
File Name: IMG_3723.JPG
File Size: 122k
File Date: 03/10/2008
Photo Date: 2008:05:12 13:24:04
Make (Model): Canon (Canon PowerShot S3 IS)
Dimensions: 800 x 600
Exposure Time: 1/10 sec
Focal Length: 54,90 mm
FNumber: F3,5
Flash: No

 ** Widest Aperture is F3,6
 ** Response Time is 0,0031 sec (1/318)
 ** Light Meter mode is MultiSegment


Le stabilisateur des bridges Canon est vraiment très efficace .
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 04, 2008, 11:35:39 »

J'ai du mal à comprendre ces Exifs : un coup le temps de pose est au 1/320s et à la fin au 1/10s...
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #13 le: Octobre 04, 2008, 12:49:48 »

l'essentiel, c'est la focale réelle utilisée 54,9 mm à l'ouverture  f:3.5
Ce bridge a une focale réelle maxi de 72 mm, ce qui lui permet de prétendre à un certain bokeh,  même prise à 2 m de distance.
Signaler au modérateur   Journalisée
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #14 le: Octobre 04, 2008, 14:48:14 »

Cool Bonjour,

Voici les données de la photo que j'ai seulement redimensionner avec ACDSEE :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=5453

Bonnes conditions, bon photographe, bon appareil, clara... tout pour réussir, Bravo !
Bien cordialement.
 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
bolzardp
Très actif
*
Messages: 212



« Répondre #15 le: Octobre 04, 2008, 15:30:32 »

 Cool merci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: