coefficient multiplicateur

[isanini]

bonjour,

quel est le coefficient multiplicateur pour les E420 et E520 ? car je sais pas à quoi correspond un 14-42 et un 40-150 chez olympus.

merci.

[Alain Olivier]

x 2 pour trouver l'équivalent 24 x 36.

[isanini]

ok merci, je venais juste de trouver un pdf sur le site
sinon que pensez du kit OLYMPUS E-420 + 14-42mm + 40-150mm

rien n'est stabilisé ? est ce gênant à 150 mm ?

[xcomm]

sinon que pensez du kit OLYMPUS E-420 + 14-42mm + 40-150mm
rien n'est stabilisé ? est ce gênant à 150 mm ?

Bonjour,

Tu peux aussi regarder ici, et principalement dans le dernier paragraphe pour te donner une idée de la comparaison avec le film 35mm, et le numérique 4/3.
http://www.four-thirds.org/en/about/benefit.html

Concernant le double kit E-420, je trouve qu'il est très bien placé, très léger, et que les objectifs sont de très bonne qualité.

Non stabilisé : ce n'est vraiment pas un problème pour moi. Il suffit de monter la vitesse, ce qui a pour effet de rendre bien nette l'objet en mouvement. Sinon, on peut toujours utiliser un trépied, si l'on souhaite garder des vitesses basses. Ce qui manque : le collier de pied tournant, mais j'ai le 50-200 SWD pour cela, mais pas au même prix.

Bonne journée.
Xavier

[Pierre-Marie]

rien n'est stabilisé ? est ce gênant à 150 mm ?

A mon avis, oui. Je ferai l'effort de prendre le 520 pour ça. Il faut voir en intérieur l'énorme avantage de la stabilisation.

[isanini]

oui mais là on change de taille. mon problème aujourd'hui c'est que je désire un apn qui s'allume instantanément, qui fasse une map rapide et qui déclenche rapidement tout en restant "petit". sinon je m'orienterai sur le D90 en kit.

et à ma connaissance je trouverai rien en compact.

[xcomm]

A mon avis, oui. Je ferai l'effort de prendre le 520 pour ça. Il faut voir en intérieur l'énorme avantage de la stabilisation.

Bonjour,

Attention, l'ergonomie du E-520 ne convient pas à tout le monde. Pour mon cas, je suis bien moins stable avec le E-520, qu'avec le E-420 qui me permet une bien meilleur prise en main. Donc au final, pas sûr que le E-520 soit un avantage, si l'on doit être crispé sur le boîtier, que l'on peine rapidement.

La prise en maint du E-420, tout comme celle du E-3 est un pur bonheur d'ergonomie. Attention, je l'ai déjà dit, le E-420 doit avoir une prise "à l'ancienne", où les doigts descendent le long du boîtier, et viennent se bloquer sur le petit bossage, alors que les doigts s'enroulent autour de la poignée sur les autre boîtiers.

Bonne journée.
Xavier

[Alain Olivier]

Il faut essayer parce que, par exemple, j'ai plutôt de grandes mains et le E-510 ne m'a jamais posé de problème.

[chelmimage]

oui mais là on change de taille. mon problème aujourd'hui c'est que je désire un apn qui s'allume instantanément, qui fasse une map rapide et qui déclenche rapidement tout en restant "petit". sinon je m'orienterai sur le D90 en kit.
et à ma connaissance je trouverai rien en compact.

Je pense qu'il est nécessaire de prendre également en compte l'ouverture max en bout de range des objectifs suggérés ici (le kit), par ex 4 et 5,6,  qui ne sont pas des ouvertures qui vont aider à l'utilisation de vitesses rapides!
Et chacun des points ci-dessus peut trouver une solution dans des préréglages adaptés..
Je pense que le problème n'est pas aussi simple qu'évoqué ici.
Une fois que tu as le D90 tu mets quel objectif dessus?
Pour résumer: quelle valeur d'iso utilisable, quelle vitesse, quelle ouverture? d'où quelle plage d'IL utilisable à main levée.
En ce qui me concerne, je ne fais plus une photo à vitesse lente sans m'appuyer. ex, hier soir au 1/8 sec..

[Patounet9]

ex, hier soir au 1/8 sec..

ouais, j'ai gagné...!!!  Transfils memory (!).

[cptcv]

ça dépend du genre de photos qu'il veut faire?

[isanini]

je comptes faire des photos de paysage, rue (architecture jour et nuit à main levée), un peu de portrait exterieur et interieur le tout sur A3 maximum.
sur le D90 j'aurai mis un le 18-200 vr si le prix baisse d'ici noel sinon je commance avec le 18-105 vr.
mais ce qui me fait peur c'est la taille et le poids.

[elpabar]

Pourquoi pas le G1 justement?

[cptcv]

[...]j'aurai mis un le 18-200 vr si le prix baisse d'ici noel [...]

Les optiques ne baissent pas au même rythme que les boîtiers...

[isanini]

Les optiques ne baissent pas au même rythme que les boîtiers...

absolument mais le boitier aura déjà bien baissé à noel ou début d'année.

[isanini]

Pourquoi pas le G1 justement?

bah pourquoi pas mais j'en connais pas assez sur cet apn pour le moment

[elpabar]

Je serai pas équipé et je chercherais de la petite taille, étant déjà possesseur d'un Panasonic FZ50, je pense que je songerais très serieusement au G1 puisqu'il a le capteur 4/3 mais pas plus grand que mon FZ50 et des optiques, selon les focales bien sûr, assez compacts.
Je te conseille vivement de le mettre dans ta liste de choix final. D'autant plus qu'il sera sorti bien avant Noël.

[Alain Olivier]

Il est en effet plein de qualités apparemment mais il s'annonce comme pas donné tout de même... par rapport à la concurrence des reflex "d'entrée de gamme".

[chelmimage]

ouais, j'ai gagné...!!!  Transfils memory (!).

oui, patounet9, on peut dire que tu as gagné, faute de concurrence et aussi parce que tu es quand même très près et en tout cas tout à fait dans l'ordre de grandeur, c'était 1/10 de sec..Bonne estimation..

[isanini]

bon bah je vais mettre le G1 sur la liste et attendre de lire les tests

[xcomm]

Il faut essayer parce que, par exemple, j'ai plutôt de grandes mains et le E-510 ne m'a jamais posé de problème.

Bonsoir,

J'ai de petites mains, et le E-420 me convient parfaitement. Ce que je reproche sur le E-510/520, c'est que la poignée ne soutient pas assez l'index sur le devant de la poignée. Il le soutient un peu trop sur le côté, à l'endroit où l'on finit de replier les doigts autours de la poignée. Ce problème cause une crispation au niveau de la main qui peut engendrer de la tendinite, et cela ce n'ai pas bon. Je ne me souvient pas d'avoir eut ce sentiment sur le E-3 lors de mes essais.

Je témoigne juste en fonction de mon expérience, afin que les futurs utilisateurs pensent bien à regarder si l'ergonomie leur convient. Sur les nouveaux numériques Nikon (D200 et +), par exemple, les poignées sont trop grosses pour moi. J'aimerais bien disposer dans ce cas, d'une option pour réduire la taille du grip, un peu comme la grosseur des raquettes de tennis que l'on peut choisir en fonction de sa morphologie. Au prix des boîtiers, ce serait la moindre des choses.

Bonne soirée.
Xavier