Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 17/70sigma ou 17/70f4 sdm pour débuter sur un k200d  (Lu 13614 fois)
mylaunelin
Très actif
*
Messages: 474



« Répondre #50 le: Octobre 17, 2008, 11:29:04 »

bonjour,
je compte prendre le k200 + 17/70 sigma
j'ai bien noté  pour le TLZ25 je vais passer le voir cet aprem' à la f...c
Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
panasonixme
Nouvel arrivant
*
Messages: 14


« Répondre #51 le: Octobre 31, 2008, 09:47:20 »

Bonjour,
je me permets de poster sur ce thread pour poser quelques questions :
- finalement, Sigma ou Pentax? Souriant
- est-ce que le flash intégré du k20d est pleinement compatible avec ces objos?
Merci d'avance pour vos retours Sourire
A+
Pana
Signaler au modérateur   Journalisée
atlexx
Très actif
*
Messages: 317


« Répondre #52 le: Octobre 31, 2008, 17:13:34 »

qu'entends tu pas "problème de compatibilité" ?
est ce l'expo ?
est ce physique ? (l'objectif masque le flash)

dans le premier cas aucun problème n'est a attendre : j'ai des objectifs sigm, tamron, pentax plus des M42 exotiques , le flash interne a toujours le même comportement (que je n'apprécie pas vraiment mais bon)
dans le second cas je suppose que le pentax passe, mais je ne m'avancerai pas pour le sigma : mon tamron 17-50 passe tout juste a 17mm! Comme mon tamron est un 67mm de diam et le 17-70 sigma est un 72, je suppose que le 17mm doit pas passer (ombre sur le bas).
Cela dit, a 17mm on est au delà la limite de couverture du flash interne (qui est de 28mm FF soit 18mm APS-C), donc les coins sont déja sombres.
Signaler au modérateur   Journalisée
Da Vinci
Hyper actif
*
Messages: 1 113


WWW
« Répondre #53 le: Octobre 31, 2008, 17:37:57 »

est-ce que le flash intégré du k20d est pleinement compatible avec ces objos?

Très honnêtement, quand on en est à être vigilant à l'achat d'un bon objectif, il faut commencer à oublier le flash intégré : autant mettre 75 euros de plus dans un flash cobra à cellule et commencer à découvrir ce qu'est une bonne lumière (marcopalo peut témoigner).

Xav'
Signaler au modérateur   Journalisée
Krg
Hyper actif
*
Messages: 1 592



WWW
« Répondre #54 le: Novembre 01, 2008, 06:30:51 »

qu'entends tu pas "problème de compatibilité" ?
est ce l'expo ?
est ce physique ? (l'objectif masque le flash) ...
Compatibilité flash interne K200D:
- expo: le flash interne n'est que P-TTL, donc non compatible avec les objectifs sans contacts électriques: séries M42, K, M...
- couverture: 28mm (équivalent 35mm), pas de zoom !
- ombre portée: risque avec les grand-angles; vérifier au cas par cas, ne pas mettre de pare soleil.
... objectifs sigm, tamron, pentax plus des M42 exotiques , le flash interne a toujours le même comportement (que je n'apprécie pas vraiment mais bon) ...
Le flash interne n'est que P-TTL, donc non compatible avec les objectifs sans contacts électriques: séries M42, K, M...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentax & Werra
figo
Très actif
*
Messages: 93


« Répondre #55 le: Novembre 03, 2008, 22:28:29 »

Très honnêtement, quand on en est à être vigilant à l'achat d'un bon objectif, il faut commencer à oublier le flash intégré : autant mettre 75 euros de plus dans un flash cobra à cellule et commencer à découvrir ce qu'est une bonne lumière (marcopalo peut témoigner).

Xav'

Bonjour Da Vinci,

Justement, toi qui nous dois plus que la lumière  Clin d'oeil tu conseillerais quoi comme cobra pour débuter sur un K20 et chercher une bonne lumière ?

PS : toujours très réussis, les portraits dans ta cave !
Signaler au modérateur   Journalisée
Da Vinci
Hyper actif
*
Messages: 1 113


WWW
« Répondre #56 le: Novembre 04, 2008, 19:04:09 »

Justement, toi qui nous dois plus que la lumière  Clin d'oeil tu conseillerais quoi comme cobra pour débuter sur un K20 et chercher une bonne lumière ?

Merci pour le clin d'oeil, ta question est difficile et je me suis senti obligé de refaire quelques tests rapides à l'instant.

Déja dans "pour débuter" il faut définir si on pense juste à une utilisation en intérieur ou si l'on pense aussi à déboucher des contre-jours en extérieurs :
- dans le premier cas, tout flash à cellule conviendrait > il faudrait donc en chercher dont la tête est orientable en horizontal comme en vertical, de mémoire marcopalo était très content de son starblitz à 75 euros acheté à la FNAC
- dans le second cas, il faut que le flash sache faire de la synchro haute vitesse ce qui restreint tout de suite le choix aux :
- pentax 360 FGZ à 230 euros
- pentax 540 FGZ à 395 euros
- sigma 530 DG super à 275 euros
- metz 48 AF-1 à 200 euros
- metz 58 AF-1 à 335 euros

Une chose est sûre, il semble bien que Pentax ait modifié la gestion des flashs en sortant le 540, et le Metz 58 AF-1 a du reprendre les règles de gestion de celui-ci (il y a de fortes chances que ce soit pareil pour le sigma 530 DG super et le Metz 48 AF-1) ce qui les rend hypersensibles aux reflets où ils vont avoir tendance à sous-exposer massivement pouvant nécessiter  de fortes corrections de puissance.
Les tests que j'ai refait ce soir montrent que le 360 FGZ ne réagit pas pareil, ce qui peut conduire à quelques surexpositions ne nécessitant qu'une petite correction de puissance.

J'en viens pour ma part à utiliser le 58 AF-1 en mode A (équivalent au flash à cellule, ce qui est un comble pour un flash haut de gamme qui revendique le P-TTL).

Le handicap du 360 FGZ (dont je préfère le comportement en P-TTL, vous l'aurez compris) c'est que sa tête n'est pas orientable dans le plan horizontal.

Ce dont il faut se méfier chez Metz c'est que leurs nombres guides élevés sont ceux où la tête zoom est au maximum, et la puissance baisse alors sensiblement aux focales "normales".

Concernant les Sigma j'ai eu une expérience curieuse avec un 500 DG super qui au final ne savait pas gérer la synchro haute vitesse (il partait tout le temps à pleine puissance) et je recommanderais donc de tester ça dès que vous en auriez l'occasion.

Au final je dirais que "pour débuter" le 360 FGZ peut être un choix malin (pas cher), il faut juste penser que l'orientation du flash sera finalement l'orientation de l'appareil et il faudra peut-être couper dans les 14 Mpix d'une photo horizontale pour avoir les 6,5 Mpix d'un portrait vertical : après tout c'est encore une résolution supérieure à mon vieil istDS ;-)

PS : toujours très réussis, les portraits dans ta cave !

Merci, je me dis que j'ai une femme formidable : le succès de la dernière séance lui est en très grande partie imputable dans la mesure où elle "joue", ce qui apporte beaucoup de vie aux images (même si ça augmente le taux de déchets parce qu'elle ne pose pas de façon statique et qu'il y a donc beaucoup de loupés).

Xav'
Signaler au modérateur   Journalisée
Da Vinci
Hyper actif
*
Messages: 1 113


WWW
« Répondre #57 le: Novembre 04, 2008, 19:20:58 »

Ah oui, encore un truc pendant que j'y pense : le blocage du flash par 1/4 de tour du pentax 360 FGZ (je suppose que c'est pareil sur le 540 et je ne me rappelle plus comment c'était sur le sigma) c'est vraiment vraiment bien.

Metz, spécialiste du flash, qui propose une molette à visser, franchement c'est très c.n :-(

L'interface de pilotage du Pentax est également mieux que celle du Metz pas très ergonomique.

Mais depuis que je suis accro aux vivitars 283, je rêve que tout flash moderne dispose d'un potentiomètre latéral freiné, moins raide que la molette crantée du 360, et sans nécessiter de confirmation par bouton central :-)

Xav'
Signaler au modérateur   Journalisée
marcopalo
Très actif
*
Messages: 153


« Répondre #58 le: Novembre 04, 2008, 20:15:57 »

Pour débuter un flash "ancienne génération" peut tout à fait faire l'affaire (si compatible) pour les photos du quotidien. En numérique, il est facile de corriger les erreurs de sur ou sous ex via l'histogramme.

J'ai quand même investi dans un Pentax FGZ 360, et j'en suis très satisfait).
On peut pallier le manque d'orientation de la tête dans le plan horizontal par une utilisation en "wireless".

Signaler au modérateur   Journalisée
figo
Très actif
*
Messages: 93


« Répondre #59 le: Novembre 08, 2008, 16:11:08 »

Merci pour toutes ces précisions !!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: