D90 demande d'avis

[aurillac]

Bonjour,


J'envisage prochainement de faire l'achat d'un D90 (Ca sera mon premier numérique).

Pouvez-vous m'indiquer quelles sont les optiques à acheter pour équiper le boitier (zoom...).
idem, quelles sont les (bons) types de carte mémoire à acheter (marque, capacité), ainsi que le flash (bien qu'il y ait déjà un flash intégré sur l'appareil).

Bref, tout l'équipement qu'il est judicieux d'acheter avec l'appareil.


J'ai également une autre question : pourquoi y a t-il autant de différence de prix entre le D700 et le D90 , ça varie presque du simple au triple?

Qu'a le D700 de plus que le D90?
(vous l'avez compris j'hésite entre le D700 et le D90)

[alain95]

Bonjour,
J'envisage prochainement de faire l'achat d'un D90 (Ca sera mon premier numérique).

Pouvez-vous m'indiquer quelles sont les optiques à acheter pour équiper le boitier (zoom...).
idem, quelles sont les (bons) types de carte mémoire à acheter (marque, capacité), ainsi que le flash (bien qu'il y ait déjà un flash intégré sur l'appareil).

Pour les optiques ça dépends de l'utilisation, mais le 18-105 de base semble très bien pour commencer. Ensuite un petit 50mm F1.8 ...

[Verso92]

J'ai également une autre question : pourquoi y a t-il autant de différence de prix entre le D700 et le D90 , ça varie presque du simple au triple?

Qu'a le D700 de plus que le D90?
(vous l'avez compris j'hésite entre le D700 et le D90)

Drôle de question... tu remarqueras aussi que le prix entre le D700 et le D3 est très important également...

Bon, pour essayer de répondre à ta question, il existe grosso-modo quatre gammes d'appareil chez Nikon :

- les appareils d'entrée de gamme (D40, D40x, D60) , qui se veulent simples, légers et abordables. La construction et la finition, tout en étant correctes, font largement appel aux matériaux synthétiques. Et puis ça tombe bien, les utilisateurs visés veulent des appareils légers. Ces boitiers sont conçus pour donner toute satisfaction aux utilisateurs occasionnels.

- les appareils "amateurs" (D80, D90) : la fabrication est plus luxueuse que les appareils d'entrée de gamme. Les possibilités sont plus étendues, ce qui rend l'appareil plus complexe. Mais ce n'est pas grave, ils s'adressent à des photographes plus exigeants qui vont s'investir pour maitriser toutes les subtilités...

- les appareils "experts" (D300, D700) : fabrication, finition, performances, etc, de haut niveau. Les boitiers ne sont plus légers (pas grave, les "experts" aiment le "lourd" !). Les possibilités sont quasi-infinies et la compatibilité avec le parc d'objectifs très poussée (les "experts" possèdent souvent des optiques un peu anciennes qu'ils adorent utiliser sur leur cher appareil).

- les appareils "pros" (D3) : pareil que les "experts", mais sans compromis : tout est au top (état de l'art pour un moment donné).


En plus, dans la gamme "experts", le D700 est encore plus cher que le D300, car il possède un capteur de dimension 24x36 au lieu de 16x24...




Edit : si tu hésites entre le D90 et le D700... c'est que tu n'as pas besoin du D700 !

;-)

[jeanbart]

Qu'a le D700 de plus que le D90?
(vous l'avez compris j'hésite entre le D700 et le D90)

Construction, AF et surtout les perfs en hautes sensibilités. Sans oublier que tous les boitiers avec capteurs 24x36 sont plus chers, à prioiri plus couteux à construire.
Mais il n'a pas la vidéo.

Pour un D90, un 16-85 et un 105 VR mais là ça fait cher. Ou à la place du 105 un 60 micro.

[Verso92]

Mais il n'a pas la vidéo.

J'avais oublié : donc, exit le D700 !

;-)

[Shepherd]

Bonjour,


J'envisage prochainement de faire l'achat d'un D90 (Ca sera mon premier numérique).

Pouvez-vous m'indiquer quelles sont les optiques à acheter pour équiper le boitier (zoom...).
idem, quelles sont les (bons) types de carte mémoire à acheter (marque, capacité), ainsi que le flash (bien qu'il y ait déjà un flash intégré sur l'appareil).

Bref, tout l'équipement qu'il est judicieux d'acheter avec l'appareil.


J'ai également une autre question : pourquoi y a t-il autant de différence de prix entre le D700 et le D90 , ça varie presque du simple au triple?

Qu'a le D700 de plus que le D90?
(vous l'avez compris j'hésite entre le D700 et le D90)

En dehors de l'aspect budget, le choix d'un boîtier et du/des objectif(s) dépend du type principal de photos que tu comptes faire avec, en d'autres termes : de tes sujets de prédilection.
Pour récolter les conseils "qui vont bien", il te faut en dire plus .

Entre le D90 et le D700, nombreuses sont les différences, mais la principale se situe au niveau de la taille du capteur :
- plein format pour le D700,
- APS-C (capteur plus petit) pour le D90, entraînant (entre autres) un facteur de conversion de la focale de x1,5. Exemple : un 50 mm devient l'équivalent d'un 75 mm.

En outre, le capteur plein format du D700 offre une meilleure qualité d'image dans les hautes sensibilités.

Ce résumé rudimentaire te permettra, si tu le souhaites, de faire quelques recherches sur Internet quant aux différences entre les capteurs "plein format" et "APS-C".

[jeanbart]

J'avais oublié : donc, exit le D700 !

;-)

Faut suivre parfois....

[jeanbart]

Plus sérieusement, soit tu as le budget, tu es également un méga fana de photos, tu aimes tripatouiller NX2 et tu ne sors jamais sans ton appareil, donc le D700 te tends les bras.
Cela dit le D700 avec un simple afd 50 F1.8 est déjà un régal à utiliser. Mais faisons comme si je n'avais rien dit pour ne pas influencer le jury.

Soit pour toi la photo est occasionnelle et le D90 te conviendras mieux. Les jpeg semblent excellents et l'utilisation est plus simple. Et une courte vidéo peut parfois être sympa si l'on a des enfants.
Et en plus c'est bien plus raisonnable pour le budget.

Dans les deux cas, bienvenu sur le forum.

[aurillac]

Merci pour la qualité de la réponse, j'y vois un peu clair.

Je suis séduit par le + de la fonction vidéo du D90 (personnellement je trouvais bizarre pourquoi personne n'y avait pas pensé jusqu'ici)

Et puis son prix qui est dans une gamme de prix disont "raisonnable" pour des performances correctes me séduit aussi.

Ceci dit, je n'ai pas eu de réponse sur le type de carte mémoire à acheter pour le D90 (capacité..); quelles sont-celles qui ont des capacités maxi avec un minum de temps de réponse (sans être trop ruineuses bien sur...)?
Ou, si vous préférez, quelles sont les cartes mémoires à ne pas acheter (concernant la capacité), car elles se révéleront largement sous dimensionnées à l'utilisation.

[laurent gadolet]

Inutile de taper dans le super haut de gamme des fabricants. Cepandant,choisir des marques connues style Sandisk, Lexar...
Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier (Grande capacité). 2 cartes de 2 gigas et tu as de quoi voir venir dans un premier temps.
Pour revenir au haut de gamme, le seul gain sera lors du transfert des images dans l'ordi.

[Verso92]

Je suis séduit par le + de la fonction vidéo du D90 (personnellement je trouvais bizarre pourquoi personne n'y avait pas pensé jusqu'ici)

Cette fonctionnalité est devenu possible depuis peu sur les reflex depuis l'apparition du "live view". Il ne faut pas oublier que ce genre de chose est un peu "tarabiscoté" sur un reflex, à cause de son architecture (miroir, etc).

Ceci dit, je n'ai pas eu de réponse sur le type de carte mémoire à acheter pour le D90 (capacité..); quelles sont-celles qui ont des capacités maxi avec un minum de temps de réponse (sans être trop ruineuses bien sur...)?
Ou, si vous préférez, quelles sont les cartes mémoires à ne pas acheter (concernant la capacité), car elles se révéleront largement sous dimensionnées à l'utilisation.

Une (des) carte(s) SD aux alentours de 2Go/4Go devraient être un bon début. Personnellement, je privilégie la marque Sandisk, mais bon, j'imagine que les autres marques font l'affaire aussi. Pourquoi pas des Ultra II, par exemple ?

[Zouave15]

tu as le budget, tu es un méga fana de photos, tu aimes tripatouiller NX2 et tu ne sors jamais sans ton appareil, donc le D700 te tends les bras.

1- tu as le budget = pas vraiment
2- tu es un méga fana de photos = pas vraiment, je ne fais rien d'autres que mes photos d'auteur
3- tu aimes tripatouiller NX2 = pas du tout
4- tu ne sors jamais sans ton appareil = c'est l'inverse, je n'ai mon appareil que pour les sorties photos pendant lesquelles je ne fais rien d'autre

Je viens donc de découvrir que j'étais interdit de D700 par Jeanbart 

Pas grave, lui est interdit de 600 mm par son banquier (et je vais passer un coup de téléphone pour que ça dure)
 

[Shepherd]

Pour revenir au haut de gamme, le seul gain sera lors du transfert des images dans l'ordi.

Ah bon ? Lors d'une prise de vues en rafale, une carte rapide ne contribue-t-elle pas à vider le buffer plus rapidement ?

[laurent gadolet]

Shepherd.

Bien sur, mais il faut déja remplir le buffer pour sentir une différence. .Il appartient donc à notre ami de juger si il va souvent rester le doigt scotché sur le déclencheur en rafale pour de la photo plus ou moins sportive ou si il compte utiliser son boîtier d'une façon...moins speedée.

[mnd]

Si tu comptes faire beaucoup de photos à 1600 ISO et plus, ou si tu as déjà un certain nombre d'objectifs Nikon pour le 24x36 le D700 s'impose.
Dans tous les autres cas, tu feras d'aussi belles photos avec un D90 ou un D300.
Et ce sera moins lourd et moins cher.
Le D90 me parait largement suffisant dans ton cas. Et comme déjà dit tu pourras faire en plus un peu de video.
Tu peux commencer
- avec le 18-105 VR du kit. Un très bon objectif qui t'assure déjà la couverture 27-155 mm en 24x36.
- ou un 16-85 VR que tu pourras compléter plus tard par un 70-300 VR
- ou encore le 18-200 VR (équivalent 27-300 mm) si tu penses qu'un GA équivalent à 24 mm 24x36 t'est de peu d'utilité.

Avec l'un ou l'autre de ces objectifs tu ne peux faire que de très belles photos..du moins quand tu auras maitrisé le boitier

[sweet-light]

En plus, dans la gamme "experts", le D700 est encore plus cher que le D300, car il possède un capteur de dimension 24x36 au lieu de 16x24...

Edit : si tu hésites entre le D90 et le D700... c'est que tu n'as pas besoin du D700 !

;-)

Pour ma part, je suis un peu désespéré de ne pas encore trouver un boitier au capteur 24x36 plus
abordable et pouvoir enfin réutiliser mes anciennes optiques Nikon  ( 35mm 1.4 et 105 Micro 2.8 )
à leur longueur focale initiale.Dommage que le D300 n'a pas un capteur 24x36 !

[Verso92]

Pour ma part, je suis un peu désespéré de ne pas encore trouver un boitier au capteur 24x36 plus
abordable et pouvoir enfin réutiliser mes anciennes optiques Nikon  ( 35mm 1.4 et 105 Micro 2.8 )
à leur longueur focale initiale.

Soit un peu patient. Lors de la sortie de son successeur, plus personne ne voudra entendre parler du D700 : kôa, 12 MPixels ? Et en plus, 14 bits seulement (même pas 16 bits !)... et puis, même pas le super-dlighting, dynamique super étriquée, etc...

A ce moment là (dans un an, un an et demi ?), tu pourras l'acheter pour une poignée de cacahouètes !

;-)

[sweet-light]

Soit un peu patient. Lors de la sortie de son successeur, plus personne ne voudra entendre parler du D700 : kôa, 12 MPixels ? Et en plus, 14 bits seulement (même pas 16 bits !)... et puis, même pas le super-dlighting, dynamique super étriquée, etc...

A ce moment là (dans un an, un an et demi ?), tu pourras l'acheter pour une poignée de cacahouètes !

;-)

Tout vient à point à qui sait attendre ;-)

[alain95]

Soit un peu patient. Lors de la sortie de son successeur, plus personne ne voudra entendre parler du D700 : kôa, 12 MPixels ? Et en plus, 14 bits seulement (même pas 16 bits !)... et puis, même pas le super-dlighting, dynamique super étriquée, etc...

A ce moment là (dans un an, un an et demi ?), tu pourras l'acheter pour une poignée de cacahouètes !

;-)

Oui, et même maintenant. Même pas de mode vidéo 

[Konrad]

Bonsoir, un petit mot pour verso92 :
j'arrrive un peu tard mais je suis tombé sur ta réponse ".si tu hesites entre le d90 et le d700, c'est que tu n'as pas besoin du d700.."
Cette réponse m'étonne un peu (ce n'est pas une critique, j'aime bien tes mails que je trouve sympa et qui ne tombent jamais dans la polémique)
je possède un d70s (oui je sais il date un peu maintenant) et j'ai fait un nombre incalculable de mariages avec (et un tamron 18x200, à f8 le + souvent, je suis assez fidèle à cette marque, et le Nikon n'était pas encore sorti) et le 50 1,8 pour les portraits et photos de couple en extérieur. Pour tirer des A4 maxi (on fait peu de grand format en mariage) j'ai trouvé la qualité très bonne, en tous cas meilleure que l'argentique (j'utilisais la Réala + Fuji 400 pour les intérieurs). La question se pose ainsi : pour du format A4 la différence est elle visible entre un D300 (ou d90 si c'est le même capteur)et D700 ? Si le D700 est meilleur à 1600 ou 3200 asa, ce sont des sensibilités qu'on utilise quand même très peu en mariage ou en photos courantes. La question est donc que j'hésite entre les deux, mais je ne peux pas dire aujourd'hui si malgré tout je n'ai pas besoin du D700 si je veux une qualité au top, et surtout une qualité qui soit visible sur un tirage...
je me résume : j'hésite, ce qui ne veux pas dire que je n'aurai pas besoin du D700 !

[Verso92]

Bonsoir, un petit mot pour verso92 :
j'arrrive un peu tard mais je suis tombé sur ta réponse ".si tu hesites entre le d90 et le d700, c'est que tu n'as pas besoin du d700.."
Cette réponse m'étonne un peu (ce n'est pas une critique, j'aime bien tes mails que je trouve sympa et qui ne tombent jamais dans la polémique)
je possède un d70s (oui je sais il date un peu maintenant) et j'ai fait un nombre incalculable de mariages avec (et un tamron 18x200, à f8 le + souvent, je suis assez fidèle à cette marque, et le Nikon n'était pas encore sorti) et le 50 1,8 pour les portraits et photos de couple en extérieur. Pour tirer des A4 maxi (on fait peu de grand format en mariage) j'ai trouvé la qualité très bonne, en tous cas meilleure que l'argentique (j'utilisais la Réala + Fuji 400 pour les intérieurs). La question se pose ainsi : pour du format A4 la différence est elle visible entre un D300 (ou d90 si c'est le même capteur)et D700 ? Si le D700 est meilleur à 1600 ou 3200 asa, ce sont des sensibilités qu'on utilise quand même très peu en mariage ou en photos courantes. La question est donc que j'hésite entre les deux, mais je ne peux pas dire aujourd'hui si malgré tout je n'ai pas besoin du D700 si je veux une qualité au top, et surtout une qualité qui soit visible sur un tirage...
je me résume : j'hésite, ce qui ne veux pas dire que je n'aurai pas besoin du D700 !

Mon opinion : pour des tirages A4 à 200~400 iso, je suis persuadé qu'il n'y aura pas de différence entre un D300/D90 et un D700, du moins en ce qui concerne le piqué. La différence se situe ailleurs, en terme de profondeur de champ, principalement.

Pour du tirage A4 toujours, je suis persuadé qu'un D70(s) bien mené donne lui aussi des résultats, sinon équivalents, du moins très proches.

Les principales différences se situent ailleurs, surtout si tu n'utilises pas les hautes sensibilités : le D300 (et même le D90) possèdent un viseur bien plus grand que celui du D70s, ce qui est important pour composer son image. Le LCD arrière est de très bonne qualité, et permet de bien juger la netteté des photos en mode loupe, ce qui est beaucoup plus délicat avec le D70, je l'ai encore vérifié en prenant en main dernièrement un exemplaire fraichement acheté par un ami.

Donc, en conclusion, le D700 ne se justifie pleinement, à mon avis, que si l'on utilise souvent les hautes sensibilités et/ou que l'on possède une gamme fournie d'objectifs 24x36 en monture F.

[jeepbb]

Pour la carte memoire Il faudrait une SDHC ( SD=type de carte HC= haute capacité c.a.d > 2 Mo)

Pour la vitesse : classe 6 ou plus

Pour la capacité ? 4 Go ou plus (pour moi 16Go)

Pour la marque cela dépend du prix cela commence avec transcend a partir de 50 € (les 16 Go) a ?, La super marque et ultra haute vitesse n'est justifier que si tu fait que de la rafale. Sinon en mode normal cela ne se justifie pas ( d'après moi)

[jeepbb]

Pour résumer les atouts du D90

- grand viseur (avec repères)
- belle écran d'affichage
- nettoyeur capteur
- les collimateurs de visé
- rapidité
- Live view
- ?video?
- capteur apsd soit le même rapport de taille que le 24x36 que les "vraie" photos et non 4/3)

Pour les photos je pense que maintenant tous les appareils de cette gamme font de belles photos ( a l'usage amateur -> tirage papier 10x15 )

-Manque stabilisateur du capteur ( mais ils vendent les objectifs stabilisées donc pas fou cela ne  viendra pas chez Nikon)
-La vidéo qui est a ses début ( pas d'autofocus ) donc les prochain seront mieux
-L'écran non amovible ou orientable.
-Un tropicalisation de l'appareil ( reservé au plus cheres)
-Le capteur 24x36 : cela viendra dans les prochaine années mais le poids des photos explosera

[Konrad]

Oui, je suis asez d'accord avec toi. Il doit y avoir aussi une différence dans le modelé avec le D700, notamment dans les portraits serrés. C'est vrai aussi que ce viseur du D70 est un peu petit (mais on s'y habitue), j'ai eu en main un D300, cela n'a effectivement plus rien a voir. Le plaisir (et c'est important) n'est plus le même. Un des problèmes avec le D70, est qu'il vaut mieux avoir des ciels un peu nuageux que d'un bleu pur et lumineux....J'espère (en lisant les commentaires à ce sujet) que ce point s'améliore avec le D300.

[mnd]

Bonsoir, La question se pose ainsi : pour du format A4 la différence est elle visible entre un D300 (ou d90 si c'est le même capteur)et D700

Comme ils ont la même définition (12 Mpx), il n'y aura pas de différence entre les D90, D300 et D700 en A4 pour tes photos de mariage, sauf au dessus de 800 ISO.
Par contre tu trouveras une grosse différence avec le D70s. En tout cas c'est ce que j'ai trouvé en passant du D70 (6 Mpx) au D300