accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ FORUM des IMAGES ]
FORUM PRATIQUE
Question 2 sur le pare-soleil
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Question 2 sur le pare-soleil (Lu 8466 fois)
bakerprod
Nouvel arrivant
Messages: 39
Question 2 sur le pare-soleil
«
le:
Octobre 06, 2008, 09:59:41 »
re bonjour,
Une quetion c....
Le pare-soleil on l'utilise certainement quand y a du soleil mais quand ? comment ? et pourquoi ?
Encore merci pour les réponses
BP
Signaler au modérateur
Journalisée
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 676
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #1 le:
Octobre 06, 2008, 10:14:48 »
Le pare-soleil doit être monté à demeure sur l'objectif en prise de vue, sauf éventuellement quand on photographie avec le flash intégré aux courtes distances (il peut générer des ombres portées).
L'utililité du pare-soleil est de limiter l'influence néfaste des lumières rasantes (flare, reflets parasites, images fantomes...) et accessoirement, de protéger la lentille frontale contre les chocs.
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 457
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #2 le:
Octobre 06, 2008, 10:36:29 »
Comme deja dit, le pare-soleil evite les lumieres parasites qui viennent des sources en dehors du champs. ça evite des reflets parasites dans l'image et aussi une sorte de "voile blanc" qui baisse le contraste de la photo.
Le pares-soleil est toujours utile, surtout en photo de nuit (malgré son nom
) car dans ces conditions, l'eclairage est souvent constitué de sources ponctuelles.
+1 pour le pare-soleil rigide et adapté à chaque objo pour éviter les chocs et traces de doigts.
Signaler au modérateur
Journalisée
Darth
Hyper actif
Messages: 4 451
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #3 le:
Octobre 06, 2008, 13:15:00 »
Le parsoleil est ton ami, et crois moi, plein de fois il va te sauver!!!
Signaler au modérateur
Journalisée
http://blog.darth.ch
benguns
Hyper actif
Messages: 1 128
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #4 le:
Septembre 14, 2009, 00:02:41 »
je déterre ce fil,car je n'ai pas trouvé grand chose sur les pares soleil.
certe tous les avantages ont été cités mais en voyez d'autres ?
moi je le trouve quand même génant et j'hésite à le laisser en place.
alors je le laisse ou je l'enlève??
Signaler au modérateur
Journalisée
MPS
Très actif
Messages: 348
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #5 le:
Septembre 14, 2009, 00:27:53 »
Tu le COLLES dessus!!
Non mais...
MPS
Signaler au modérateur
Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
Messages: 5 627
Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #6 le:
Septembre 14, 2009, 08:17:04 »
Citation de: benguns le Septembre 14, 2009, 00:02:41
je déterre ce fil,car je n'ai pas trouvé grand chose sur les pares soleil.
certe tous les avantages ont été cités mais en voyez d'autres ?
moi je le trouve quand même génant et j'hésite à le laisser en place.
alors je le laisse ou je l'enlève??
Vu tout ce qui a été dit
A moins de vouloir faire une collection d'objectifs HS et irréparables.
C'est toi le dernier gagnant de l' Euro million ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Marxiste: tendance Groucho !
jac70
Hyper actif
Messages: 3 886
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #7 le:
Septembre 14, 2009, 08:19:28 »
Tout ceci est vrai, avec une petite nuance concernant les zooms démarrant en courte focale et surtout ceux à forte variation : le pare-soleil est dimensionné pour la plus courte focale pour ne pas vignetter et son interêt est moindre pour les focales supérieures.
Il y a quelques mois, dans un autre fil sur le sujet, j'avais passé de longues heures
à faire ce superbe schéma pour expliquer la chose.
L'idéal serai un pare-soleil zoom !
Et puis, il y a un truc qui fait que je ne le monte pas toujours, c'est la discrétion : baladez-vous dans la rue avec un 70-200 f/2,8 avec son pare-soleil énorme et vous comprenez vite
Jacques
pare-soleil.jpg
(158.44 Ko, 1000x1000 - vu 353 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 676
Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #8 le:
Septembre 14, 2009, 08:24:38 »
Citation de: jac70 le Septembre 14, 2009, 08:19:28
Tout ceci est vrai, avec une petite nuance concernant les zooms démarrant en courte focale et surtout ceux à forte variation : le pare-soleil est dimensionné pour la plus courte focale pour ne pas vignetter et son interêt est moindre pour les focales supérieures.
Dans certains cas, les fabricants développent des solutions ingénieuses : le pare-soleil du Nikkor f/2.8 24-70 AFS, par exemple, est monté sur le partie fixe du fût. L'objectif ayant son extension max à 24mm, le pare-soleil est donc calculé dans cette configuration. Aux longues focales, l'objectif a une extension moindre, rendant de ce fait le pare-soleil plus efficace, avec un maximum d'efficacité à 50mm (à 70mm, l'extension du zoom reprend).
J'avais le même type de configuration sur mon Zuiko f/3.6 35-70mm.
Signaler au modérateur
Journalisée
Expert en bavardages
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 457
Re : Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #9 le:
Septembre 14, 2009, 09:16:35 »
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2009, 08:24:38
Dans certains cas, les fabricants développent des solutions ingénieuses : le pare-soleil du Nikkor f/2.8 24-70 AFS, par exemple, est monté sur le partie fixe du fût. L'objectif ayant son extension max à 24mm, le pare-soleil est donc calculé dans cette configuration. Aux longues focales, l'objectif a une extension moindre, rendant de ce fait le pare-soleil plus efficace, avec un maximum d'efficacité à 50mm (à 70mm, l'extension du zoom reprend).
J'avais le même type de configuration sur mon Zuiko f/3.6 35-70mm.
Pareil pour le EF 24-70 2,8L
Signaler au modérateur
Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
Messages: 5 627
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #10 le:
Septembre 14, 2009, 10:24:08 »
On trouvait déjà les pare-soleil sur les MF ( Rollei,Sem ...... ) dans les années 60 si c'était de la M......e ou inutile ça se saurait.
Signaler au modérateur
Journalisée
Marxiste: tendance Groucho !
Puma75
Très actif
Messages: 290
Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #11 le:
Septembre 14, 2009, 10:43:55 »
Citation de: jac70 le Septembre 14, 2009, 08:19:28
Et puis, il y a un truc qui fait que je ne le monte pas toujours, c'est la discrétion : baladez-vous dans la rue avec un 70-200 f/2,8 avec son pare-soleil énorme et vous comprenez vite
Avec ou sans pare soleil, un 70-200/2.8, c'est pas discret.
Signaler au modérateur
Journalisée
utop
Super actif
Messages: 562
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #12 le:
Septembre 14, 2009, 12:45:58 »
un pare-soleil a toujours son utilité pour "protéger" ton optique , ça m'est arriver une fois de "cogner" mon objectif
, bon mon pare-soleil est mort mais l'objectif n'as rien!!!
par contre je ne sais pas si les pare-soleil en caoutchouc sont efficaces point de vue protection
, il se renfonce en cas de choc
Signaler au modérateur
Journalisée
benguns
Hyper actif
Messages: 1 128
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #13 le:
Septembre 14, 2009, 17:37:41 »
bon je le garde alors
Signaler au modérateur
Journalisée
flo45
Hyper actif
Messages: 1 840
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #14 le:
Septembre 14, 2009, 18:10:20 »
garde le c est quasi indispensable.Le part soleil permet d eliminer les lumieres parasites(rayons obliques frappant l objectif en dehors de l angle de champs utile),qui alterent les contrastes des images.Attention toutefois a mettre le pare-soleil correctement et le pare-soleil adapte a l objectif car cela pourrait engendre du vignettage.
Signaler au modérateur
Journalisée
vroum vroum,rando macro
foutografe
Super actif
Messages: 854
Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #15 le:
Septembre 15, 2009, 02:24:31 »
Indispensable, chacun de mes objectifs a son pare-soleil baïonnette , fourni avec l'objectif, meilleur en courte focale du fait des découpes en tulipe, ou en caoutchouc plus pratiques en focales fixes.
Le 24-70 /2,8 L EF Canon se comporte comme le 24-70/2,8 AFS
Ces 2 zooms + pare-soleil monté impressionnent les foules et ce n'est rien à côté du 100-400 L IS + PS sorti à 400 mm.
Signaler au modérateur
Journalisée
(dias+num) Canon+Nikon
Prkgigi
Hyper actif
Messages: 1 319
Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #16 le:
Septembre 15, 2009, 16:55:07 »
Citation de: foutografe le Septembre 15, 2009, 02:24:31
Indispensable, chacun de mes objectifs a son pare-soleil baïonnette , fourni avec l'objectif, meilleur en courte focale du fait des découpes en tulipe, ou en caoutchouc plus pratiques en focales fixes.
Le 24-70 /2,8 L EF Canon se comporte comme le 24-70/2,8 AFS
Ces 2 zooms + pare-soleil monté impressionnent les foules et ce n'est rien à côté du 100-400 L IS + PS sorti à 400 mm.
Le seul pb dans ce cas (j'ai le Canon), c'est que la lentille frontale recule beaucoup à l'intérieur, ce qui rend l'usage d'un pola assez compliqué, sauf à se laisser pousser de (très) grands doigts. Sinon, le PS (rigide) est indispensable, bien entendu.
Signaler au modérateur
Journalisée
xiberotar
Super actif
Messages: 918
Re : Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #17 le:
Septembre 15, 2009, 17:06:04 »
Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2009, 08:24:38
Dans certains cas, les fabricants développent des solutions ingénieuses : le pare-soleil du Nikkor f/2.8 24-70 AFS, par exemple, est monté sur le partie fixe du fût. L'objectif ayant son extension max à 24mm, le pare-soleil est donc calculé dans cette configuration. Aux longues focales, l'objectif a une extension moindre, rendant de ce fait le pare-soleil plus efficace, avec un maximum d'efficacité à 50mm (à 70mm, l'extension du zoom reprend).
J'avais le même type de configuration sur mon Zuiko f/3.6 35-70mm.
Idem pour le 24/702.8 L de Canon! Accés pas si difficile que cela pour le polarisant circulaire, c'est un coup de main à prendre.
Signaler au modérateur
Journalisée
EUSKALDUN
xiberotar
Super actif
Messages: 918
Re : Re : Question 2 sur le pare-soleil
«
Répondre #18 le:
Septembre 15, 2009, 17:15:03 »
Citation de: jac70 le Septembre 14, 2009, 08:19:28
Et puis, il y a un truc qui fait que je ne le monte pas toujours, c'est la discrétion : baladez-vous dans la rue avec un 70-200 f/2,8 avec son pare-soleil énorme et vous comprenez vite
Jacques
Eh bien! Il y a quoi de gênant. La discrétion n'existe plus même avec un compact porté à bout de bras, si petit soit-il. J'irais même jusqu'à dire que la discrétion, ou même le respect envers l'entourage est d'être identifiable en train de photographier. En plus on prend un risque pour son matériel pour une supposition de l'oeil des autres. Un photographe doit se faire oublier surtout. Certains objectifs ont des contraintes qu'il faut savoir expliquer le cas échéant si on te le demande. je l'ai déjà fait plusieurs fois et les personnes s'en sontt retournées toutes contentes, transmettent les commentaires à d'autres.
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
EUSKALDUN
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...