50-135, des retours d'expérience ?

[mediator]

Je projette d'investir dans le 50-135 de Pentax et suis à la recherche de retours d'expérience sur ce "caillou"...

[roubitch]

Aucune expérience, mais la même idée, et je viens d'entendre parler du sigma 50 150 f2.8, qui a l'air pas mal, moins lourd et presque 400 euros  moins cher... des avis éclairés?

[Olivier_G]

sigma 50 150 f2.8, qui a l'air pas mal, moins lourd et presque 400 euros  moins cher... des avis éclairés?

Eclairé, je sais pas, mais moins lourd: non.
- Sigma 50-150 f/2.8 = 780g
- Pentax 50-135 f/2.8 = 685g
(et je fais attention au poids... car ça me pèse!  )

[roubitch]

ok, il est 100g plus lourd et 200 euros moins cher,j m'a trompé
 y a pas foule pour parler de ces objos!

[Pascal Méheut]

J'en ai un depuis peu. Je suis content. Compact, qualité d'image très correcte même à 135mm où le test CI m'avait fait peur.
L'AF n'est pas super rapide ni discriminant mais le problème semble venir du boitier plus que de l'optique.

Les aberrations chromatiques sont présentes mais bien évidemment sensibles uniquement avec certains sujets. Pour le moment, ca ne m'a pas géné mais sur qques images de test, je me suis dit qu'avant d'imprimer un A3+,  il faudrait les virer.

J'ai essayé DxO d'ailleurs mais rapidement parce qu'il ne semblait pas très efficace sur ce point. Sans doute ma fainéantise m'a empéché d'en tirer le meilleur.

[mediator]

J'en ai un depuis peu. Je suis content. Compact, qualité d'image très correcte même à 135mm où le test CI m'avait fait peur.
L'AF n'est pas super rapide ni discriminant mais le problème semble venir du boitier plus que de l'optique.

Les aberrations chromatiques sont présentes mais bien évidemment sensibles uniquement avec certains sujets. Pour le moment, ca ne m'a pas géné mais sur qques images de test, je me suis dit qu'avant d'imprimer un A3+,  il faudrait les virer.

J'ai essayé DxO d'ailleurs mais rapidement parce qu'il ne semblait pas très efficace sur ce point. Sans doute ma fainéantise m'a empéché d'en tirer le meilleur.

Pascal, tu travailles tes raw (PEF ?) sous quel logiciel ?

[Pascal Méheut]

Capture One 4.2 parce que j'aime bien le rendu des couleurs, plus que Lightroom notamment et que ca me permet d'utiliser le même soft pour mes 2 appareils (M8 et K20D).

[Quinane]

Pardon de sortir du sujet, as-tu pu comparé la qualité du dématriçage entre CaptureOne et LR2, Pascal ?

[Pascal Méheut]

Non, je suis resté en LR1.4 pour le moment vu mon faible usage de cet outil. D'un façon générale, C1 cherche à préserver le moindre détail quitte à avoir des artefacts et il a des couleurs plus précise (de mon point de vue).
Par contre, les réglages par défaut de l'anti-bruit peuvent faire vite n'importe quoi en haute sensibilité et il faut souvent les baisser.

[Quinane]

Merci.

[Syberia]

Bonjour,

Je possède également le 50-135 depuis quelques temps .

+ très bon piqué
+ distorsions raisonnables
- quelques rares apparitions d'AC, mais finalement peu gênantes
+ très belle construction : objectif réellement plaisant à manipuler
+ antiruissellement : c'est un vrai plus dans certains cas ( sutout vis à vis de la poussière ! )
+ autofocus très silencieux, mais pas un foudre de guerre ...
- plage focale un peu courte

-> son seul gros inconvénient selon moi, un prix un peu élévé, mais on peut le trouver en Allemagne à prix + raisonnable.

J'avais hésité avec :

Sigma 50-150 HSM

+ très bonne optique également
+ moins onéreux
- plus lourd
- moins bien construit
- nombreux problèmes de front/back focus 

-Tamron 70-200 F/2.8

+ prix équivalent
+  très belle optique
- pas HSM, donc plus bruyant
- beaucoup plus lourd & encombrant
+ plage focale très intéressante
- pas traité antiruissellement

On fait tous ses choix en fonction de ses priorités, mais perso le Sigma 50-150 a été vite mit hors course ...
Par contre j'ai beaucoup hésité entre 50-135 Pentax et 70-200 Tamron ... choix que je ne regrette pas aujourd'hui car mon 50-135 est vraiment un objectif très polyvalent et passe partout.

-> & là je rêve déja d'un 300 mm 

 [at] +++
 

[mediator]

Bonjour,

Je possède également le 50-135 depuis quelques temps .

+ très bon piqué
+ distorsions raisonnables
- quelques rares apparitions d'AC, mais finalement peu gênantes
+ très belle construction : objectif réellement plaisant à manipuler
+ antiruissellement : c'est un vrai plus dans certains cas ( sutout vis à vis de la poussière ! )
+ autofocus très silencieux, mais pas un foudre de guerre ...
- plage focale un peu courte

-> son seul gros inconvénient selon moi, un prix un peu élévé, mais on peut le trouver en Allemagne à prix + raisonnable.

J'avais hésité avec :

Sigma 50-150 HSM

+ très bonne optique également
+ moins onéreux
- plus lourd
- moins bien construit
- nombreux problèmes de front/back focus 

-Tamron 70-200 F/2.8

+ prix équivalent
+  très belle optique
- pas HSM, donc plus bruyant
- beaucoup plus lourd & encombrant
+ plage focale très intéressante
- pas traité antiruissellement

On fait tous ses choix en fonction de ses priorités, mais perso le Sigma 50-150 a été vite mit hors course ...
Par contre j'ai beaucoup hésité entre 50-135 Pentax et 70-200 Tamron ... choix que je ne regrette pas aujourd'hui car mon 50-135 est vraiment un objectif très polyvalent et passe partout.

-> & là je rêve déja d'un 300 mm 

 [at] +++
 

Merci de ton retour Syberia  je crois que je vais me laisser séduire d'ici Noël par l'engin... Ton retour et celui d'autres utilisateurs sur d'autres forums sont tous élogieux sur cet objectif. En qualité comme en fiabilité !

[marcopalo]

Très très satisfait de mon exemplaire...
Photo de concert à 3200 isos F2/8 1/50 sec à 123mm :