E420 / E520 le bon choix?

[claud2]

Bonjour à tous,

Nouveau sur la liste, je suis vos débats depuis quelque temps.Possesseur d' un bridge, et ayant eu  du temps de l'argentique un OM40 puis un OM2 ,je compte passer très prochainement au reflex.
Je reste fidèle à olympus pour :
-finition
-robustesse
-compacité
-qualité des objectifs.
- plus sujectif, bel objet.
Mon style de photos : familiales, ballades en moto, voyages, le + possibles en jpeg, je n'ai pas trop le temps d'effectuer la manipulation sur les RAW.
Par mon expérience passée, je sais que les vibrations engendrées par la moto, sont en général néfastes aux reflex et objectifs et l' amortissement du matériel est primordial.
Sachant que je ne veux pas m'encombrer de plusieurs objectifs ( la place est comptée en moto ), et en laisser un à demeure sur le boîtier ( façon bridge , aie pas la tête ),je vais opter soit pour le zuiko 12-60, soit pour le leica 14-150.
Reste le choix du boîtier, 420 ou 520, qu'est ce qui les différencient vraiment , hormis la stabilisation pour l'un.

Merci de me faire part de vos avis éclairés.


 

[crocro]

Bonjour

avec le Leica, déjà stabilisé, le 520 n'apporte rien de plus que le 420.

Cependant le 14/150 n'est pas un LEICA, c'est un Panasonic: la nuance est d'importance lors de l'usage du SAV; il y a un fil qui en parle longuement et largement au détriment du système de distribution. En résumé c'est du Leica pour le prix, c'est du panasonic pour le service...

A mon ais le 12/60 est largement suffisant, plus ouvert sur toute la gamme, grand angle plus prononcé.

[Gustave]

Sachant que je ne veux pas m'encombrer de plusieurs objectifs ( la place est comptée en moto ), et en laisser un à demeure sur le boîtier ( façon bridge , aie pas la tête ),je vais opter soit pour le zuiko 12-60, soit pour le leica 14-150.
Reste le choix du boîtier, 420 ou 520, qu'est ce qui les différencient vraiment , hormis la stabilisation pour l'un.

Bonjour,
En dehors de la stabilisation, de l'encombrement, et de quelques touches de racourcis en moins, le E420 est techniquement quasi identique au E520.

Si le choix se porte sur le 14/150, celui-ci étant sabilisé, a mon avis il vaut mieux prendre le E420.
Par contre avec le 12/60, prendre plutôt le E520 pour avoir la stabilisation.

En terme de prix (chez Digit Photo) il y a un delet d'environ 140euros entre ces deux configurations. E420 + 14/150 environ 1575 euros, E520 + 12/60 environ 1432 euros.

Si l'encobrement est primordial (pour la moto), il me semble que le E420+14/150 est tout indiqué. En revanche, bien que le 14/150 soit excellent, comme indiqué précédemment le 12/60 est plus lumineux, et il est peut-être encore un poil meilleur (a vérifier).

[Gustave]

Autre chose,
si le budget est limité, un choix à ne pas négligé est celui du 14/54 2,5-3,5.
Il est presque aussi bon que le 12/60, et presque moitier prix (530 euros chez Oehling).
Perso c'est celui que j'ai, il est monté sur un E520 (depuis peu, et un E300 avant), et j'en suis très satisfait. Je pense, et je ne suis pas le seul, que cet objectif (qui est tropicalisé) peut rivaliser avec une série L de Canon.

[henrif]

Outre la stabilisation, le 520 diffère par :
- poids
- poignée (meilleure prise en main , à essayer en magasin)
- batterie
- touches Fn et AF mode en plus

De mon point de vue, le e-420 est plutôt destiné à être utilisé avec les objectifs légers du kit (14-45 40-150 ou 25) pour l'avoir en bandoulière en promenade ou en ville sans être gêné par le poids ou l'encombrement. Et profiter du prix plancher.

Après si le budget permet de s'offrir de beaux objectifs, si la cyclindrée de la moto supporte quelques centaines de gramme de plus, si le motard a des mains costaudes, le E-520 me semble plus indiqué.

[fk studio]

Bonjour,

J'ai commencé avec un E400 et j'ai depuis cet été un E520.
Je n'ai pas hésité une seconde avec le E420 notamment pour la stabilisation mais surtout pour la prise en main qui n'a franchement rien à avoir. Elle est beaucoup plus pratique et agréable.
 [at] +

[xcomm]

j'ai depuis cet été un E520.
Je n'ai pas hésité une seconde avec le E420 notamment pour la stabilisation mais surtout pour la prise en main qui n'a franchement rien à avoir. Elle est beaucoup plus pratique et agréable.

Bonsoir,

En fait, les avis semblent diverger vraiment. J'ai rencontré plusieurs avis sur le web disant que le E-420 avait une bien meilleure prise en main que le E-520 qui lui, ne leur convenait pas.
On peut aussi lire l'inverse comme dans ton cas. Je suspecte beaucoup de testeurs de E-420 de ne pas savoir le tenir correctement. En fait, il faut simplement glisser son majeur et l'annulaire si on le souhaite (verticalement à environ 45° vers le bas) le long du bossage (qui le bloque bien), juste sous l'anneau de portage du boîtier, l'index étant sur le déclencheur, et les autres doigts (annulaire ou auriculaire sont repliés sur le reste de la main). Pour info, l'ergonomie du E-420 à évolué un peu, en comparaison du E-400 et E-410.

Dans tous les cas, l'ergonomie de ces deux boîtiers ne fait pas l'unanimité. Des tests sont donc à réaliser, pour voir ce qui convient le mieux.

Je viens de prendre le boîtier pour indiquer la prise à adopter de manière précise, mais j'avais déjà abordé cette question ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26893.msg413991.html#msg413991

Bonne soirée.
Xavier

[henrif]

Pour la prise en main, des photos voir ici :
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page3.asp

et essayer...

[xcomm]

Bonsoir,

http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE420/images/inhand1.jpg
Effectivement, il y a de l'idée, mais ce n'est pas bon.
- l'annulaire semble trop haut : le plots d'encrage de la courroie ne doit pas être recouvert.
- mais plus grave : le poignet est dans une position anti-ergonomique : il est cassé, et l'on voit bien que le reste des doigts est crispé, et non dans une position détendue et reposée.

En fait, il faut simplement garder les coudes le long du corp, lever les avant bras. Dans ce cas, le poignet n'est plus cassé, mais dans le prolongement de votre appareil. La main est donc détendue, pret à porter l'appareil à l'œil.

Voilà, bonne soirée.
Xavier

[fk studio]

Tout à fait d'accord avec toi Xcomm c'est une affaire de goût et c'est donc très subjectif.
D'ailleurs la prise en main de mon E400 me convient également (idem au E420 je crois ?) mais pour moi le E520 offre une meilleure prise en main.
Le mieux est de les prendre en main et de voir avec lequel on se sent le mieux...

[xcomm]

D'ailleurs la prise en main de mon E400 me convient également (idem au E420 je crois ?)

Bonsoir,

Oui, c'est le même type de prise en main entre les deux boîtiers, même si le bossage du E-420 a été un peu redessiné.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir,

Lorsque je vois le prototype du nouvel Olympus, j'ai l'impression que la poignée est mieux dessinée que sur les E-510 ou E-520. A suivre l'année prochaine...


Bonne soirée.
Xavier

[Alain Olivier]

Il est basé sur le E-3 non ?

[xcomm]

Il est basé sur le E-3 non ?

Bonsoir,

Oui, il est annoncé comme un petit E-3. Il gardera toutes les performances de l'E-3, mais avec une tropicalisation moins élevée. Nous ne savons encore rien sur le capteur. Peut-être un Fujifilm ? A suivre...

Bonne soirée.
Xavier

[Alain Olivier]

Aura-t-il un viseur 100% aussi lumineux que celui du E-3 ?

[Avatar]

Aura-t-il un viseur 100% aussi lumineux que celui du E-3 ?

Malheureusement non.

[Alain Olivier]

Ok. Merci.
D'un autre côté tant mieux pour moi parce que je pensais acheter le E-3 dans quelques semaines et c'était ma dernière grosse interrogation sur ce E-xx qui aurait pu me faire hésiter. J'ai trop envie de pouvoir profiter de ce type de viseur. 

[Pierre-Marie]

Malheureusement non.

Tu as des précisions sérieuses ? Tu peux nous en dire plus, s'il te plaît ?
Merci.

[Razumoff]

J'ai trop envie de pouvoir profiter de ce type de viseur

Alain, l'essayer, c'est l'adopter... Ce viseur donne à mon avis, la quintessence du format 4/3. Lorsque je regarde des photos au format homothétique 24x36 /6x9 je trouve désormais ce format trop long. Le E3 donne un confort de visée exceptionnel.

Cordialement

[Alain Olivier]

OK. Un grand merci. J'ai en effet vraiment besoin d'être rassuré parce que la dépense est conséquente pour un modeste amateur.

[elpabar]

Je n'ai pas envie de relancer une polémique mais après avoir passé 7 mois à faire des portraits, tous les jours, quelques milliers en tout, j'aurais bien du mal à partir sur du 3/2... Comment peut-on faire de beaux portraits avec ce format??? Sans recadrer bien sûr...

[Razumoff]

On en faisait... on n'en fait plus...
J'ai aussi du 6x6 c'est bien aussi...

Désolé pour l'initiateur de ce fil mais je ne possède ni le 420 ni le 520... mais de l'Olympus de toute façon avec un taux de satisfaction total.

Cordialement

[elpabar]

Tiens, à ce propos, l'initiateur de ce post, claud2, pas de nouvelle?... Et ce choix alors?....

[claud2]

Bonjour,
Et merci, de vos avis .
J' ai pris en main les 2 bêtes, et pour moi, il n'y a pas photo ( si, si , j' ai osé ), l'ergonomie du E520, me convient tout à fait.
Et puis , à coté dans la vitrine , il y avait un reflex d'une marque concurrente, que j' ai également pris en main, et dont la prise en main a été comparable au E520, le boîtier faisant environ la même taille.
Du coup je suis dans l'indécision la plus totale, le concurrent étant Nikon D60+16-85VR + carte 4Go à 899€.
Je n'ose même pas vous demander ce que vous en pensez.
En résumé, je suis perplexe.

A bientôt
Claud2

[elpabar]

Le D60 n'est pas stabilisé, ne l'oublie pas .
Le D60 est un entré de gamme, pas le E520 .