Sigma SD14, qu'en pensez vous ?

[LeRentier]

Quand je regarde les prix des boîtiers dernière mouture, même entrée de gamme, je me demande si le Sigma SD14, qu'on trouve maintenant soldé à 650 euro, avec un zoom stabilisé de 18-200 et un flash inclus, ne devient pas une super affaire.

Pour la photo tranquille mais de qualité, et dans tous cas ou un 'équipement 'de course' ne s'impose pas, ça me parait plutôt une excellente affaire.

Suis je fou de penser ainsi ?

[Fly]

J'avoue que j'ai été tenté, idem avec les compacts sigma DP. Cette marque est un peu isolée, tout comme Olympus d'ailleurs et du coup les prix baissent. Le seul bémol que je vois c'est le logiciel sigma dédié et incontournable, j'aurais préféré pouvoir utiliser mes outils habituels et je ne suis même pas certain que ça puisse tourner sur un mac.

Ce qui m'étonne avec les appareils sigma c'est que ceux qui en achètent sont plutôt du genre à faire de la photo soignée mais tranquille. Ce ne sont en général pas des maniacs du crop 100% et pourtant de ce que j'ai vu, les crops 100% issus des capteurs Foveon sont justement les plus propres, plus que ceux issus de capteur classiques avec matrice de Bayer que l'on peut voir dans tous les tests, et ce quel que soit l'objectif (sans intérêt en pratique mais je l'ai remarqué).
En fait, comme beaucoup, je pense que ce qui me retient c'est de ne pas connaître, j'ai quelques craintes sûrement infondées sur la qualité des couleurs ou sur les softs de traitement par exemple. Pourtant quand on voit les galeries de certains qui utilisent des appareils et optiques sigma, il y a de quoi être rassuré.

À part ça j'ai cru comprendre qu'il ne fallait pas être pressé avec ces appareils, pas de mode rafale rapide, pas de live view, sûrement des tas d'autres fonctions secondaires absentes mais ça n'est pas rédhibitoire pour tout le monde.

[strolym]

pas fou du tout à 650 € c'est une affaire, j'ai eu un SD9 qui m'a donné de grandes satisfactions, le SD14 en est une évolution et a beaucoup moins de défauts, cependant ce n'est pas un appareil de course et pas du tout à la mode mais est ce bien important l'essentiel est de ce faire plaisir et si tu prends ton temps tu pourras en tirer de très belles photos.

[chelmimage]

strolym, puisque tu parles du SD9 au passé, quel a été, pour toi, son plus gros handicap? Est ce que le SD14 peut avoir progressé dans ce domaine?

[LeRentier]

Le nombre de réponses (et je remercie les intervenants) reflète bien la part du marché de Sigma, je suppose...

[Verdi]

je tiens à vous signaler qu'est sortit le SD 15 à la Photokina !

[LeRentier]

Merci Verdi. Oui, je sais que le SD15 a été annoncé et je connais aussi la célérité avec laquelle Sigma lance une production après l'annonce.

[nobil]

J'ai le SD9, j'en suis toujours satisfait, mais je commence de plus en plus à m'intéresser à des appareils ayant une plus haute définition.
Dommage que sigma ne sortent pas un appareil ayant une définition beaucoup plus élevé.
Le SD14 a progressé par rapport au SD9, mais je n'aime pas trop son rendu des couleurs, je préfère encore le rendu du sd9.
Et sur ce point je trouve sinon que le DP1 est meilleur.

[Patounet9]

Entre les 5 mg pixels natifs et les 14 mg interpolés, n se demande quelle est la capacité d'agrandissement...Il est certain qu'en A4 (20x30 cms), il doit être parfait...Mais après...? Tout le monde rêve d'un capteur Fovéon de 10 mg...!

[LeRentier]

JMS, homme de réputation galactique, avait publié un test du SD1' sur son site 'pictchallenge'.
Il en sortait clairement qu'il est difficile de caser ce boîtier selon les mêmes critères que les autres, qu'il est marginal par son capteur, bien construit, pas fait pour des tirs en rafales, réservé aux gens patients peut-être ?
L'évolution de son prix en atteste.
Pas tout le monde veut être vu avec.
On peut aussi y coller un logo 'Holga' s'il faut ça pour plaire aux foules.

[Vincent 18]

J'avoue me poser des questions aussi.
Le prix est en nette baisse mais ce qui m'ennuie c'est le zoom qui n'est pas assez grand angle.
Il y a eu une comparaison entre le D200 et le SD14 dans un RP si ma mémoire est bonne.

Le principal inconvenient est la monture SA; cela ne doit pas être facile d'en trouver en occasion et de les vendre.

[LeRentier]

On peut aussi rêver et se dire que Sigma sortira un DP4 ou 5 avec leur propre monture, histoire de recycler les optiques quand le boîtier reflex aura rendu l'âme.

[Vincent 18]

Il ne faut pas desesperer, le SD15 montre que Sigma continue dans le reflex qui pour eux, je pense, n'est pas la partie la plus rentable de leurs investissements.
J'ai parcouru (rapidement) l'article de JMS, et cet appareil me tente mais je prefère attendre.
En tout cas ceux qui ont des SD ne doivent pas raler tous les ans dès que le remplaçant sorte (contrairement aux autres marques).

J'ai retrouvé le prix (dans le site que tu ne cites pas) du SD14: 999 € avec 18-200 non OS.
Au prix actuel , le SD14 est offert avec l'objectif et en plus on a un flash. 
J'attends de voir ce que donne les tests du SD15 avec je l'espère une comparaison avec le SD14.

[Fly]

J'avoue me poser des questions aussi.
Le prix est en nette baisse mais ce qui m'ennuie c'est le zoom qui n'est pas assez grand angle.
Il y a eu une comparaison entre le D200 et le SD14 dans un RP si ma mémoire est bonne.

Le principal inconvenient est la monture SA; cela ne doit pas être facile d'en trouver en occasion et de les vendre.

Bonjour,
côté grand angle il y a le 10-20 dans leur gamme d'objectifs. Pour mon usage il y a ce qu'il faut. L'inconvénient de a revente est fondé, on peut aussi dire qu'il est difficile d'acheter un appareil sigma. À chaque fois c'est la même chose
-"ah non on ne fait pas"
-"c'est uniquement sur commande"
Bref ça reste confidentiel et comme on ne connaît pas toujours une personne qui a ce matériel on finit par passer son chemin, c'est un vrai cercle vicieux.
aujourd'hui pour acheter sigma il faut avoir une démarche vraiment volontaire et acheter sans connaissance du produit. Il faudrait que Sigma fasse quelque chose pour faire connaître sa gamme autrement que par la pub, je ne sais pas moi, proposer des locations pas chères le temps d'un week-end par exemple.

[Vincent 18]

Le 10-20, oui mais il faut l'acheter 

Pour commander le SD14 au prix dont on parle, je crois qu'il faille passer par internet.

[nobil]

Entre les 5 mg pixels natifs et les 14 mg interpolés, n se demande quelle est la capacité d'agrandissement...Il est certain qu'en A4 (20x30 cms), il doit être parfait...Mais après...? Tout le monde rêve d'un capteur Fovéon de 10 mg...!

Les 4,7 Mpix du sd14 sont équivalent à un 8-10 Mpix.

J'ai fait des tirages jusqu'à 55x33 cm de photos issues de mon sd9, et ça passe très bien.

Sa serai le rêve un capteur foveon 10Mpix, voir un peut plus.

[azzaizzo]

Le SD10 est il bien meilleur que le sd9 ?
A+

[jacques1]

Bonjour

Le SD 14 revient dans le forum, certains sont intéressés, voila mon expérience, de terrain.
J'ai acheté 659 euros un sd 14 avec 18*55 macro ouverture 2.8.
Photos: paysage macro.
Qualité d'image imbattable à ce prix, viseur de bonne taille, poids conséquent, reproche, accus un peu faible, si je compare aux Nikon que j'ai possèdés, auto focus normal, pas super mais suffisant 90 fois sur 100.
Je n'ai rien tiré sur papier donc pas d'observations.
Sur écran très bon.
Rendu des couleurs, Nobil le dérawitseur est facile et efficace, en plus il ne coute rien. Changer ces habitudes, je ne connais pas beaucoup de système aussi simple de correction, photoshop, usine à gaz, NX demande un apprentissage, rien de tout cela sur le Sigma, vraiement très simple.
Voila pour moi c'est une affaire à 650 roros.

Cordialement

Jacques

[nobil]

Je le connais bien le dérawtiseur de sigma, les photos du sd9 sont qu'au format raw. C'est vrai qu'il est efficace et simple à utiliser.

[LeRentier]

Il va falloir que je découvre si UFRAW ou autre outil sous Linux sait digérer les raw de Sigma.
Tous les constructeurs fournissent leurs outils exclusivement pour windaube, c'est vrai ça.

[jacques1]

Bonsoir

Je ne peux pas ouvrir avec Linux les fichiers Sigma, par contre sur Mac pas de problème, mieux même que sous XP.

Cordialement

Jacques

[kochka]

Pourquoi se compliquer la vie et les développements raw, avec des machins ésotériques, alors qu'on trouve un D60 avec son petit zoom de base à un prix très abordable?

[jacques1]

Bonsoir

J'ai eu un D40X cela n'a rien de comparable avec le SD 14 qui peut être comparé au D 80 mais la aussi pour avoir le meilleur il faudra utiliser NX sans avoir la finesse du sigma, j'ai hésité entre les deux, mais le Sigma l'a emporté, par son prix et les détails des photos fournies sans faire d'acrobaties avec le derawtiseur.
Ceci dit tout dépend de ce que l'on recherche, le D 40 X est un très bon appareil, mais très plastique de fabrication légère, mais les photos  sont de bon niveau, mais on retrouve pas les détails présents sur le Sigma.
cordialement

Jacques 

[LeRentier]

En creusant du coté de UfRaw sur le site
http://ufraw.sourceforge.net/ 
je vois que le nombre d'appareils pris en compte est impressionnant.

Les boîtiers Sigma, du SD9 au SD14 font partie du lot.

[jacques1]

Bonsoir

Merci, je n'avais pas cherché, je pensais que UF ou DC  raw était installé d'office, il semble que non, je vais vérifier, même si cela n'est pas aussi efficace, ça dépanne pour regarder sur l' Os en service, j'utilise Linux Debian ou Ubuntu ou Win, Mac 10.5.
Cordialement

Jacques