Votre avis sur cette configuratiob?

[jmkinet]

NIKON D90 + 18-105mm VR+70-300 VR,  SIGMA 105mm F2.8 DG Macro EX Nikon D,   COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 58mm,  PIXO Accu Nikon EN-EL3e,  KATA Sac à dos DR-467 Noir,  COKIN Filtre UV Multicouches Diamètre 67mm,   HAMA Paresoleil Diamètre 58mm,  HAMA Paresoleil Diamètre 67mm .
Toutes les remarques sont les bienvenues.
Merci
 
 

[azzaizzo]

TB mais je préfère le sac à dos en rouge.
A+

[microtom]

Tiens, je croyais que les filtres UV c'était mal sur les numériques récents? Du coup ça ne fait pas un peu double emploi en terme de protection d'objectif un parsoleil et un filtre UV ?

Sinon perso j'aurais pris un objo en moins et j'aurais opté pour le macro chez Nikon (105 VR) au lieu du Sigma... mais comme tu ne dis pas ce que tu comptes faire avec, on peut dire ce qu'on veut. C'est la liste pour le père noël? 

[Sebmansoros]

+1 pour le 105 VR Nikon.

[jmkinet]

Le 105 Nikon est aussi 2x plus cher non?
Configuratiob = configuration, Sorry.
C' est un kit de départ pour moi auquel j'ajouterais bien 1 doubleur Sigma 1.4, ce qui ne fait pas loin de 2500€

[mnd]

Normalement les paresoleils sont fournis avec les objectifs Nikon que tu cites.

[Suche]

Vois pas trop ce que tu vas faire de ton multiplicateur avec le matos cité ...

[jmkinet]

Suche, peux-tu t'expliquer? J'aime bien les oiseaux et l'animalier.

[Haakon]

70-300 avec multiplicateur, ça ne commence pas un peu à manquer de luminosité ? (perfo AF ?)

[papydu25]

je laisserais les filtres de côté.
le doubleur a oublier aussi, à la limite le *1.4 s'il existe et compatible avec le 70/300???
le 105 sigma est très bon.

[jmkinet]

Merci pour les avis, je vais laisser tomber les filtres, le doubleur et les pare-soleil

[Yann.M]

Pour l'animalier, je viens de m'équiper comme cela (sur un d200) :

Nikon 300 f4
Nikon 105 macro f 2,8
Doubleur 1.4 Nikon

et pour les paysages j'utilise le 18-70 de base.

Au départ je prenais mon 80-200 que je n'emmène plus...

Mais je fais cette activité en toute amateurisme (c'est à dire sans avoir besoin d'être au top et d'en vivre)
et je découvre avec délectation ce genre photographique.

Bonne photo

Yann 

ps : tu me diras ce que tu penses en animalier du d90 car ayant pour projet d'acheter un D700 + 24-70 en pro
il ne me restera pas beaucoup de sous pour passer au D300...

[papydu25]

yann, passer du D200 AU D300 pour de l'animalier...à part le gain en ISO est ce que le jeu (financier) en vaut la chandelle?

[kochka]

Pourquoi tout acheter d'un coup?
 Pourquoi ne pas étaler les dépenses et les découvertes?

[jmkinet]

Je pars pour 2 mois début décembre et il ne me reste pas beaucoup de temps pour essayer de me familiariser avec le matériel, autrement j'attendrais la période de Noël pour acheter.
Je me demandais si je n'allais pas changer le VR 70-300 pour un Sigma 120-400, qu'en pensez-vous?
Merci des réponses.
JM

[Suche]

Bon depuis mon intervention, à priori tu oublies le multiplicateur et tu as intérêt car les multiplicateurs sigma ne sont à ma connaissance compatibles qu'avec les objo Sigma et pas l'AFS Nikon. Par ailleurs, utilisé sur un 70/300 f5.6, ça te donne une ouverture résultante de f8 à 300mm. Sachant que la pleine ouverture n'est guère exploitable avec un multi, il te faudrait fermer à f11, l'utilisation en devient pour le moins hasardeuse !...

[Yann.M]

Papydu25 !

Effectivement, je me suis posé la question 100 fois 

Le gain d'un diaph (bruit) est quand même intéressant surtout à cause
du doubleur qui devrait m'en faire perdre un (j'attends le doubleur 1.4 neuf que j'ai commandé).

Mais il y a l'avantage surtout du livewiew : à en lire sur les forums c'est d'un très grand confort
pour la mise au point et surtout cela évite de garder l'oeil dans le viseur dans des positions inconfortables...

Et il y aurait une meilleur gestion des hautes et basses lumières...

Tous ceux qui sont passés du très bon D200 au D300 m'ont dit avoir franchis une haute marche ?

Merci 

[jeanbart]

Je me demandais si je n'allais pas changer le VR 70-300 pour un Sigma 120-400, qu'en pensez-vous?
Merci des réponses.
JM

Le sigma est bien plus encombrant et plus lourd.
Reste à savoir si tu a besoin du supplément 300-400 par rapport au Nikon.

[jmkinet]

Avec mon FZ-50 j'allais en focale jusqu'à +/-450 mm et pour faire de l'animalier (oiseaux) c'est un peu court, maintenant je ne vais pas comparer les caractéristiques d'1 D90 avec mon FZ, qui fonctionne très bien, mais pour les focales et le grossissement je pense que je le peux.