Oui, je suis d'accord: image peu contrastée, fin détails gommés et quelques bugs d'interprétation en prime. Mais ce nettoyage du bruit ne fait pas apparaitre d'artefact (cf. à la Panasonic, Ricoh...) et arrive à venir à bout du bruit de très basse fréquence et des taches jaunes (cf. Canon, Sony, Sigma, Fuji...) => ça passe très bien pour les photos où la restitution des fins détails n'est pas primordiale: images douces, ambiance, portrait...
Une autre à
1600 ISO... à comparer avec ce qu'ils faisaient avant
avec un plus grand capteur 1/1.8" 10MP. C'est quand même mieux comme résultat direct, non?
En gros, le 400 ISO me parait bon et le 1600 ISO exploitable dans certaines conditions. C'est ce que je pense aussi du Fuji F30 et du Pana LX3... qui font partie des bonnes électroniques en capteur 1/1.7". C'est quand même un bon résultat...