Appareil numerique discret

[TheGuytou]

Le G9 est bien plus petit que le M8 !
Plus petit même que le G5.
Je l'ai choisi parce qu'il est "facile" à mettre en oeuvre.
Et parce qu'il possède un viseur optique, indispensable pour la photo discrète.
Bien sur, ce viseur est un peu riquiqui, et pas très précis, mais c'est suffisant pour des photos rapides, dans le style "photos volées"

[ddi]

Bien sur, ce viseur est un peu riquiqui, et pas très précis, mais c'est suffisant pour des photos rapides, dans le style "photos volées"

Pour la discretion, on l'est encore plus quand on ne porte pas l'oeil au viseur non ?

le fuji f50fd pourrait convenir à axoman , si c'est un compact qu'il cherche.
(voir le dernier C.I pour avis ...)

[canardphoto]

Si on limite la recherche de "discrétion" à l'appareil seul, le plus petit sera le plus "discret".
Si on s'intéresse à la discrétion du "couple" appareil + photographe au travail, je persiste à préconiser en priorité un compact (petit par définition) avec un écran orientable qui permet de cadrer "de façon discrète".

[unbridgesinonrien]

j'ose me permettre un gros appareil (taille et poids reflex)
 capteur de reflex en 10 mp

visée en live sur un ecran rabattu facon viseur de poitrine de semi format
declencheur electrique a cable que l'on manie la main au fond des poches
reglage sur l'hyperfocale très facile car affichage des distances de map est fait par cm j'usqu'a 1 m puis 10cm jusqu'a 5 m puis au metre
objectif equivalent à 24 / 120 mm ouvre a 2.8 en Ga
avec ses immenses qualités et ses défaut je ne peux l'écanger contre aucun autre appareil et des photos a la sauvette ( marché par exemple) sont faites sans que personne ne m'ai vu travailler

ah oui j'oubliais : c'est le Sony R1

pour moi la discretion ce n'est pas un appareil minuscule ou tout le monde repère la prise de vue car appareil tenu a bout de bras

[photo8526]

en réponse a SCSI  : Sauf que la donne change si on veut scanner des photos argentiques avec de la très haute définition (Dainipon etc...). Cela amorti un APN après 2 ou 3 bobines de 36 poses seulement! 3X36 X 50€ par scan = 5100€, pour un résultat qui n'arrivera pas a être aussi bon dans bien des cas.

Tu a raison, si il faut payer pour tout scanner , dans mon cas j au un LSV et souvent je double les photos Leica avec un Canon G et c'est les numériques que je met sur mon site, des semaine avant de scanner les diapo.

par contre si c est RUSH, la je me force

ETK le Leica / Hexar dans la foule ne suscite aucune réaction (agressive) alors que les gros reflex, ...

[ailloudrt]

Je suis un peu surpris que personne dans ce fil n'ait proposé le sigmma DP1, présenté comme un compact pro dans les magazines. Peut être pas assez lumineux avec F/4 d'ouverture maxi?

[Gustave]

Il me semble que comme solution tres discrète, il ya aussi le reflex l'Olympus E420 équipé de l'objectif PanCake 25mm f2.8 (équivalent 50mm en 24x36).

Il est petit, léger et discret.

Bien qu'il ne soit pas le champion des hauts isos, il est (d'apres les CI et RP) moins bruité que le DP1, il est plus rapide, et il est surtout plus lumineux et moins cher.

Comme il a le live view, il peut être utilise aux choix, comme un compact ou comme un réflex (même si son visuer est petit).
 

[mtb]

ricoh gx100 avec une sangle autour du cou (look touriste), appareil réglé sur le 24mm  (ou sur le 19mm avec le complément optique) et mode intervalle enclenché: possibilité de prendre des photos toutes les 5 secondes ou plus (réglage par tranche de 5 secondes). Possible avec tout appareil ayant la possibilité d' installer une sangle et ayant la fonction intervallométre (G9....)

[badloo]

un appareil discret c'est aussi une optique discrete.

mon 5D avec son 35 2.0 est plutot discret et correspond au cahier des charges puisque c'est le mien. la photo intimiste: les gros zooms à diametre 77mm font toujours un peu peur. le 35 a un diametre de 52mm.

tout gaffé en noir l'ensemble objo + boitier ne s'identifie presque pas. d'occcase, ça coute moins de 2000 euros ce qui est au moins plus accessible qu'un M8. même si ça reste cher.

et en qualité d'image...

le d700 (enfin le concept du F6 en numerique!!) sera un peu plus voyant car nikon fait plus dans le clinquant mais est dans la même catégorie.

car tout cela, comme je le dis au début, s'utilise avec des optiques simples, discretes et efficaces. le 35mm, le 50. chez nikon ou chez canon, ils sont très bons.

après, en aps*c, il fait faire des concessions et commencer à partir de l'équivalent 50mm. et je confirme aussi que le sigma 30 1.4 a un rendu très péchu et très piqué dès 1.4. une vraie merveille à ne pas se priver.