essai du d200

[clik]

bonsoir,

je voulais vous faire voir une photo prise avec mon D200

comme je l'ai dis je trouve pas les bons règlages merci de m'éclarcir avec ce test.et de me dire si vous voyer des failles.
Zoom 28/105 sigma afd 2.8  pas d'argent pour equiper ce boitier pour l'intant.
a++

[Verso92]

comme je l'ai dis je trouve pas les bons règlages merci de m'éclarcir avec ce test.et de me dire si vous voyer des failles.

?

Pas de faille particulière : l'expo est bonne et la dynamique me semble correcte...

[clik]

je trouve quel manque de netteté

avec correction psp10

uniquement pour la netteté

[patoche1]

euh.....là c'est pas bon...

[Verso92]

je trouve quel manque de netteté

avec correction psp10

uniquement pour la netteté

Le mieux serait-il l'ennemi du bien ?

(surtout ne touche à rien !)

;-)

[jamix2]

Clik, on va avoir bien du mal à juger de la netteté sur l'image que tu as postée. En tous cas la première est bien mieux que la seconde. Il faudrait d'abord que tu élimines toutes les causes qui pourraient t'être imputables comme le bougé (quelle vitesse pour quelle focale ?, comment la map ?) avant d'aller plus loin. Est-ce ton premier boîtier réflex ?

[Verso92]

Je viens de vérifier l'histogramme à l'instant, il est parfait.

La netteté gagne souvent à être un peu boostée, mais pas plus que ça (voir ci-dessous) :

[clik]

oui premier en numérique

si non fuji stx1,f601af,f80,f100

je suis étonné pour le moment de la qualitée moyenne du rendu.On vas faire d'autres expo
si je peu améliorer si non retour à la peloche et mon F100.
la correction de la photo de verso 92 ,par contre est bien mieu que mon origine
a++++++++

[francesquo]

Ça m'a l'air trés correct ! Ne pas confondre qualité photo et choix du sujet ( pas trés gratifiant il est vrai)

[philou53]

Saturer un petit peu plus peut-être !... Non ?

[Verso92]

je suis étonné pour le moment de la qualitée moyenne du rendu.On vas faire d'autres expo
si je peu améliorer si non retour à la peloche et mon F100.

Il faudrait que tu nous dises sur quel point ton D200 te déçoit par rapport au F100.

Le D200 ne produit pas toujours des Jpeg tip-top, et il faut souvent reprendre les niveaux (mais dans le cas de la photo postée, l'histogramme est nickel). La netteté perçue des photos réalisées avec les boitiers numériques peut quelquefois s'avérer décevante : c'est pour cela qu'il faut jouer de l'outil accentuation.

Enfin, ton zoom Sigma n'est pas optimisé pour le numérique. Des optiques moyennes qui passaient relativement bien en argentique peuvent s'avérer décevante en numérique. Il faudrait que tu essaies, par exemple, des objectifs dédiés numériques comme le 16-85VR, ou même le 18-55 ou le f/1.8 50 (par exemple), pour voir...

[Bernard2]

oui premier en numérique

si non fuji stx1,f601af,f80,f100

je suis étonné pour le moment de la qualitée moyenne du rendu.On vas faire d'autres expo
si je peu améliorer si non retour à la peloche et mon F100.
la correction de la photo de verso 92 ,par contre est bien mieu que mon origine
a++++++++

Une question.
Sur quoi juges tu de la qualité ou pas de tes images? sur ton écran ou sur des tirages?

[clik]

re

non j'ai fait 2 tirage en 15x21 d'un portrait de ma fille.

je trouve que sa manque de netteté.et la map faite su l'oeil

je connais un ou 2 pro qui ont ce type de boitier.Je demanderais ce qui pense du résultat et je vous tiendrais informer.
a++++++++++

[cali31]

A mon avis le manque de netteté, il vient plus de ton Sigma 28-105 que du D200......... 

[Buzzz]

A mon avis le manque de netteté, il vient plus de ton Sigma 28-105 que du D200......... 

+1 : ne pas oublier que le D200, du fait de sa densité de photosites élevée, nécessite d'utiliser des objectifs performants pour en tirer le meilleur.

Buzzz

[Verso92]

+1 : ne pas oublier que le D200, du fait de sa densité de photosites élevée, nécessite d'utiliser des objectifs performants pour en tirer le meilleur.

Buzzz

Oui Buzzz, mais il ne s'agit que d'un tirage 15x21, quand même... la netteté apparente devrait être satisfaisante.

Peut-être s'agit-il d'une MaP pas suffisamment précise (mauvaise gestion des collimateurs, imprécision de l'objectif, etc)...

[Buzzz]

Tu as sans doute raison… Mais il n'empêche que le D200 (comme tous les reflex à forte densité de photosites) s'accommode mal des culs de bouteilles…

Buzzz

[ddi]

re

non j'ai fait 2 tirage en 15x21 d'un portrait de ma fille.

je trouve que sa manque de netteté.et la map faite su l'oeil

je connais un ou 2 pro qui ont ce type de boitier.Je demanderais ce qui pense du résultat et je vous tiendrais informer.
a++++++++++

a quelle vitesse d'obturation ont été faites ces photos ?

[philou53]

Mainte foi débattit ce sujet !

Le D200 fait des photos en NEF (raw) et il faut utiliser ce mode et oui, les clichés de base en NEF sont flous... toujours en réalité, il est impératif de passer par NX et de traiter le "focus".
Le boîtier a été volontairement conçu comme cela !
Bref, totalement manuel et/ou à l'appréciation de l'utilisateur
Toutefois, il est possible à partir du menu de modifier pratiquement tous les paramètres.
Le D40, 40x font des photos nettes au départ, également voulu ainsi.
Le D200 a été et est le boîtier des experts et autres amateurs ayant envient de travailler leurs photos.
Il n'est pas simple... que non ! Mais nous l'aimons... presque tous.

[Verso92]

Mainte foi débattit ce sujet !

Le D200 fait des photos en NEF (raw) et il faut utiliser ce mode et oui, les clichés de base en NEF sont flous... toujours en réalité, il est impératif de passer par NX et de traiter le "focus".
Le boîtier a été volontairement conçu comme cela !
Bref, totalement manuel et/ou à l'appréciation de l'utilisateur
Toutefois, il est possible à partir du menu de modifier pratiquement tous les paramètres.
Le D40, 40x font des photos nettes au départ, également voulu ainsi.
Le D200 a été et est le boîtier des experts et autres amateurs ayant envient de travailler leurs photos.
Il n'est pas simple... que non ! Mais nous l'aimons... presque tous.

Ce qui m'embête un peu philou53, c'est que tu emploies le terme de netteté (ou de flou...). Disons que l'accentuation par défaut des photos des reflex d'entrée de gamme est plus musclée que celle des boitiers "experts" ou "pros"...

[patoche1]

L'objo sigma ici présent n'est même pas un cul de bouteille !...

[Buzzz]

L'objo sigma ici présent n'est même pas un cul de bouteille !...

Certains objectifs très réputés en 24x36 s'en sortent très mal sur petit capteur à forte densité de pixels… Sinon je confirme, les images délivrées par défaut par les réflex pro et semi-pros sont un poil molles, mais cela permet de régler l'accentuation en fonction de la taille de tirage envisagée, car un 10x15 ne s'accentue pas de la même façon qu'un A2

Buzzz

[clik]

re

a vous de juger

[clik]

une autre avec obj nikon 18x75

[alain95]

L'image du 28-105 montre un léger backfocus (cheveux nets mais yeux légèrement flous).

Par contre l'image au 18-70 semble correcte au niveau netteté, il suffit d'accentuer en fonction (inversement proportionelle) de la taille du tirage. L'accentuation native du D200 est faible, ne pas hésiter à accentuer franchement.

Quand j'avais mon D200, j'utilisais un sigma 18-125mm qui donnait des résultats étonnant de netteté en télé.

Maintenant, j'ai le D300 avec le 18-200VR, mais les portraits me semblent moins croustillants aux focales équivalentes.