Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: MOYEN FORMAT NiKON  (Lu 27358 fois)
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912



« le: Octobre 14, 2008, 11:23:10 »

Moi qui hésite entre acheter le très bon Sony A900 ou bien attendre la sortie du Leica S2, voilà quelque chose qui pourrait mettre tout le monde d'accord... Wait and see!

http://blog.wired.com/gadgets/2008/09/nikon-readying.html

Photographiquement vôtre.
http://www.francoisfrenkiel-photo.com
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 14, 2008, 11:27:40 »

Ben, tu arrives un peu en retard, non ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27147.0/all.html
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #2 le: Octobre 14, 2008, 11:28:39 »

Mon Coolpix 995 fonctionne encore. Au plan de la résolution (3 millions), il est dépassé ?
Signaler au modérateur   Journalisée
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912



« Répondre #3 le: Octobre 14, 2008, 11:33:01 »


En retard moi??? je te montre même, en avant première mooooondiale, à quoi il va rassembler, aloooors!!! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 14, 2008, 12:22:28 »

à quelque chose comme ça :
http://nikonrumors.com/2008/10/03/nikon-medium-format-mx-analysis.aspx
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #5 le: Octobre 14, 2008, 12:32:51 »

Certains sur ce forum sont assez condescendants avec le format DX (hormis le FX, pas de salut...) De quoi ont-ils l'air si ce  "nouveau format" MX devenait une réalité vraie ??
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 14, 2008, 12:50:41 »

En retard moi??? je te montre même, en avant première mooooondiale, à quoi il va rassembler, aloooors!!! Clin d'oeil

J'ai dû louper quelque chose, alors : parce que, à part la photo d'un Mamiya 7, je n'ai pas vu grand chose...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 14, 2008, 13:07:52 »

Tu n'as donc pas tout lu Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
joubert
Super actif
*
Messages: 672



« Répondre #8 le: Octobre 15, 2008, 19:34:26 »

 Sourire Alors ça... ce serait vraiment génial !!! Amateur demeuré... ( Clin d'oeil) fidèle à la prise de vue argentique en 24x36, j'attendais depuis longtemps des résolutions numériques de + 20 mxp, aujourd'hui atteintes par Canon et Sony. On avait beau lire un peu partout que déjà le 10 mpx était équivalent voire supérieur  à l'argentique, je constatais qu'avec un scan à 4000 ppi je tirais sans aucune interpolation des A2 exceptionnels. Et je lis dans l'article de CI sur  le Sony 900 que finalement le 12 mpx c'est bien pour le A3, mais au fond un peu juste pour le A2... Allez comprendre...
Un moyen-format numérique Nikon à un prix "correct" (oui je sais...) c'est-à-dire en fait dont la qualité d'images permet à un amateur d'envisager une utilisation sur le long terme, voilà de quoi m'inciter à sauter le pas...   
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 15, 2008, 19:37:22 »

[...] je constatais qu'avec un scan à 4000 ppi je tirais sans aucune interpolation des A2 exceptionnels.

Donc, tu y arriverais également avec un D700, par exemple (en mieux)...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
joubert
Super actif
*
Messages: 672



« Répondre #10 le: Octobre 15, 2008, 19:39:12 »

le D700 c'est 12 mpx ou je me trompe. Là on parle de 48 mpx. No comment... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 15, 2008, 19:40:55 »

En retard moi??? je te montre même, en avant première mooooondiale, à quoi il va rassembler, aloooors!!! Clin d'oeil

Ben zut alors, j'ai dû louper quelque chose...

A part une photo de Mamiya 7, qu'y a-t-il à voir ?

(please help !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 15, 2008, 19:42:23 »

le D700 c'est 12 mpx ou je me trompe. Là on parle de 48 mpx. No comment... Grimaçant

Oui, et alors ?

Mes scans issus du Coolscan Ls-5000, qui pèsent pas loin de 120Mo en TIFF 16 bits, ne rivalisent pas en qualité avec les fichiers issus de mon D700...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
joubert
Super actif
*
Messages: 672



« Répondre #13 le: Octobre 15, 2008, 19:51:50 »

Je ne veux pas ni du D700 ni du du D700X ni du D700 Xs, ni du D700xxx. Et on annonce déjà le D800, le D900, etc...
Quand j'ai acheté mon Leica M il y a plus de dix ans, j'ai eu le plaisir de stopper la fièvre consumériste, dont j'étais victime (F801, F801S, F90, F90X F100...). Un MF numérique Nikon ce sera la même chose que mon M. Cordialement. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 15, 2008, 19:53:55 »

Je ne veux pas ni du D700 ni du du D700X ni du D700 Xs, ni du D700xxx. Et on annonce déjà le D800, le D900, etc...
Quand j'ai acheté mon Leica M il y a plus de dix ans, j'ai eu le plaisir de stopper la fièvre consumériste, dont j'étais victime (F801, F801S, F90, F90X F100...).

Tiens, il y a une suite de numéros que je connais bien !

;-)

Sinon, tu n'est pas passé du M6 au M7 ou au Mp ? Tu me déçois...

Un MF numérique Nikon ce sera la même chose que mon M. Cordialement. Souriant

Que tu crois !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
joubert
Super actif
*
Messages: 672



« Répondre #15 le: Octobre 15, 2008, 19:59:31 »

 Sourire oh que oui que je le crois... Je suis même prêt s'il le faut à ne plus lire Chasseur d'Images! Ce serait dommage... mais c'est pour dire Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #16 le: Octobre 15, 2008, 20:36:49 »

Je ne lis plus Auto-Plus, et ça n'empêche pas ma voiture de vieillir Sourire
Ne pas savoir ce qui évolue ne change rien à l'évolution.
Se bander les yeux n'a jamais fait reculer le danger !
Signaler au modérateur   Journalisée
parapente
Très actif
*
Messages: 241


« Répondre #17 le: Octobre 15, 2008, 21:07:29 »

Ah non, non, pas auto plus! Si on veut parler bagnoles Echappement je veux bien mais Auto plus, c'est un coup à finir par préférer un scénic à une Porsche... Ou pour rester humble dans cette ambiance de crise une clio diesel à une AX sport...
Auto plus, l'idéal pour choisir un promène belle mère!
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #18 le: Octobre 15, 2008, 21:10:37 »

Auto plus, l'idéal pour choisir un promène belle mère!
Et alors ? Si c'est elle qui a le flouze. Faut bien composer...
Signaler au modérateur   Journalisée
apostat
Hors-Charte
Très actif
*
Messages: 147


« Répondre #19 le: Octobre 15, 2008, 22:14:23 »

Panchito,

Achete toi le SONY si tu arrives...Pour les cailloux tu joues au loto...ou alors le père Noel?Huh

Pour le reste il faut des petrodollars....

En attendant si ça persiste... un fuji z10?Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée
VMD
Super actif
*
Messages: 861


« Répondre #20 le: Octobre 16, 2008, 12:35:31 »

Ben moi je l'attends de pied ferme et ce MX, ça m'éviterais de retourner chez 'Blad ou je ne pouvais pas vraiment suivre (prix des optiques)... 
Ça m'éviterais d'aller chez Leica en MF, probablement pour les mêmes raisons...
J'ai pas encore essayé de revendre tous mon matos Pentax en 6x7, en 4,5x6 et même mon petit MX (!) 24x36, car j'espérai la sortie plusieurs fois annoncée du 645 Digital... Dont la fabrication a finalement été annulée (dommage, je supposai que certaines de mes optiques seraient restées compatibles).
Mais si Nikon sort prochainement un MF, je veux bien me lancer dans l'aventure avec 3 ou 4 optiques max, dont une shift et une micro N.
Pour moi ce choix serait clair, parce que c'est typiquement le matos dont j'ai besoin.
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 133


« Répondre #21 le: Octobre 16, 2008, 18:38:17 »

Oui d'après le dernier C.I. les bruits se précises.
Moi j'attends le prochain FX avec 24MP pouvant être recadré à 10MP pour avoir deux appareils en un, avec en plus les 6400 isos nikels et une bonne dynamique et.....on verra bien.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 426



WWW
« Répondre #22 le: Octobre 16, 2008, 19:19:21 »

On peut rêver, mais je ne pense pas que Nikon soit capable de rendre des 6400 iso "nickels" avec un FX 24 Mpix avant 2 ans, au train où ils avancent dans leur progression D200 / D300 / D3 / D700 / D90.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 028



« Répondre #23 le: Octobre 16, 2008, 19:38:35 »

J'étais ravi d'avoir un bon 800 iso sur le D2x, alors un aussi bon 3200 sur le D800 m'irait parfaitement.
 Mais j'espère que la sortie du "monstre" ne retardera pas trop celle du D800.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 133


« Répondre #24 le: Octobre 17, 2008, 09:40:52 »

Mais le rêve fait vivre. C'est vrais que Canon a toujours un poil d'avance en ce qui concerne les capteurs. Le dernier 5D est là pour le démontrer. Arriver à coller 21MP sur une même surface sans toucher à la dimension des pixels il faut le faire.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: