Le fil des CANON IXUS

[Pipo2A]

En noir et blanc:

[Pipo2A]

Je pensais que les Ixus faisaient partie des appareils les plus vendus; vu la très faible participation à ce fil, je me trompe vraisemblement...

La tête dans les nuages (sans retouche):

[lili23732]

Je me suis decidée, je vais m'offrir le Ixus 870

[Pipo2A]

Si tu n'as pas besoin d'un 28 mm, le 980 is sera un cran au-dessus en terme de qualité d'image, avec en outre un mode manuel.

Exemples Canon: http://web.canon.jp/imaging/dcp/p990is-i980is/samples.html

[Pipo2A]

Ixus 870 is: autofocus rapide et 400 iso pas mal du tout. Se prête bien à la photographie d'enfant. J'avais plus de mal à photographier mon petit garçon avec mon GRD.

Il me plaît de plus en plus cet Ixus...




Le fil continue ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72763.0.html

[chelmimage]

Sur les exemples Canon, impressionnante la netteté des poils sur les petites "pendeloques foncées" de la fleur!!

[Pipo2A]

Le 980 is a le même capteur que le G10.

[vivaskull]

Bonjour;
Depuis le 29 Septembre 2008, j'ai le nouvel ixus 870 is (version japonaise); j'ai mis mes impressions ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=9dmh258oblhcpuid80jjgkg4d7&topic=26457.0

Je rajouterais, vu que cette page, est aussi en image, que mon appareil à beaucoup de mal avec certaines variantes de couleurs rouges.
Un exemple simple, au dernier mondial de l'auto à paris, sur le stand Alfa Roméo, une voiture "Rouge Bordeau", dans la réalité... quel que soit le mode couleurs utilisés (automatique, balance des blancs manuelle, etc), l'appareil y voit du rouge "ferrari". (ceux qui sont allés au mondial reconnaitront l'erreur).

(grosse compression obligatoire)

_____
Un peu en désordre =

Par contre, c'est un fait, que question : Autonomie (en comparaison au 860), c'est sensiblement meilleure = petit test avec 330 photos dont 95% sans flash, avec une batterie; il lui restait 38 % après les 330 photos (vérifié avec un firmware CHDK sur le 860is).

Question Réactivité, c'est meilleur que le 860, pour le démarrage de l'apn, le zoom, et l'arrêt... mais pas pour la mise au point qui reste sensiblement plus lente que le 860 (en intérieur).

La distorsion du 28 mm me semble meilleure que le 860; mais il y à toujours énormément de franges pourpres.

Les hautes sensibilités sont toujours à éviter... beaucoup de bruit dès 400 iso (ou moins)... mais sous certaines conditions, parfaitement exploitables à 800 iso.
Sous certaines conditions également, la Granulation des images, est sensiblement plus "agréable" pour le nouvel 870, dans les hautes sensibilités 800 et 1600.
Le mode 3200iso est par contre, difficilement exploitable, car image est en 1600 x 1200, énormément Lissée, ce qui provoque obligatoirement un Floue particulièrement désagréable. Privilégier des sujet avec beaucoup de détails, plutôt que des surface unies, donne des résultats acceptables.

La différence de piqué entre le capteur 8 et 10 millions, est Symbolique... quasis invisibles, sauf sous certaines conditions (prendre une bonne loupe alors).

Le mode Vidéo, est de bonne qualité, mais produit des fichiers Enormes (plus gros que le 860 en mode 640LP); de plus, vous ne pourrez plus lire les vidéos faites avec un 860 ou autres, sur ce nouvel 870, car le format est MOV au lieu d'avi.

J'utilise un petit logiciel Gratuit, pour convertir mes vidéos du format Mov au format Avi (ou autres)... ce qui me permet de diviser par 6 environ, la taille des fichiers, tout en gardant à peu prêt la même qualité d'image, et de son.

La finition, l'ergonomie, et tout et tout.... sont meilleur que le 860.

Conclusion personnelle... Si vous êtes déjà possesseur d'un ixus 860, le passage au 870, n'est pas justifié (j'ai eu les 850, 860 et maintenant 870).


bonne continuation... 

[Pipo2A]

Vivaskull,
sur ta photo, les couleurs sont intenses et le contraste est élevé. Je n'obtiens pas ce type de photo avec le mien en mode P. Quels réglages as-tu choisis ?

[vivaskull]

pour vous répondre :

Mode P
1/13
F3,2
Balance des blancs automatique

couleurs personnalisées :
+1 saturation
+1 netteté

[vivaskull]

Dans ce genre d'ambiance, il me semble normal d'avoir des couleurs plutôt intenses non ? quant au contraste, il est normal... attention de bien régler l'écran de son ordinateur (beaucoup de différences d'un écran à l'autre).

mais c'est vrai que j'ai un peu trop tendance à laisser l'appareil avec des réglages uniques... je viens d'enlever le réglage de saturation +1, suite à votre remarque; il me semblait juste, que l'appareil donne par défaut des images un peu trop neutre (mais on peut toujours changer cela à la lecture).

je ragoute que je laisse l'appareil en exposition -1/3 (valable pour la vue que j'ai mise).

[Pipo2A]

Ses yeux m'ont fait craquer 

[Pipo2A]

Distorsion du 870is à 28 mm: bien maîtrisée.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/151075-9287-16-1.html

[mgo]

Je rajouterais, vu que cette page, est aussi en image, que mon appareil à beaucoup de mal avec certaines variantes de couleurs rouges.
Un exemple simple, au dernier mondial de l'auto à paris, sur le stand Alfa Roméo, une voiture "Rouge Bordeau", dans la réalité... quel que soit le mode couleurs utilisés (automatique, balance des blancs manuelle, etc), l'appareil y voit du rouge "ferrari". (ceux qui sont allés au mondial reconnaitront l'erreur).

J'ai moi aussi été intrigué par le rouge bizarre des Alfa Romeo exposées au salon de l'auto; d'autant plus qu'elles étaient toutes de la même couleur (sauf un spider C8) et que cette couleur ne me semble pas être commercialisée (à vérifier).
J'ai pris 2 photos uniquement pour voir ce que cela donnerait sur mon P6000 (en tout auto)
Et j'ai l'impresssion d'obtenir également un rouge "ferrari".
A se demander si par une savante alchimie, cette couleur n'était pas destinée à justement donner ce rendu photographique beaucoup plus "pétant" que la couleur réelle.

[Pipo2A]

Mystère...

[mgo]

... et boule de gomme

[vivaskull]

Pipo2A qui trouvait ma photo de voiture avec des couleurs intenses et contraste élevé :  quant je vois les vues prises par mgo 

c'est du pareil au même...

En essayant de trouver une photo plus proche de la couleur réelle (toujours mondial auto, stand Alfa)... : c'est pas encore ça, mais c'est plus proche.

un peu sous exposée, mais ça permet de se rendre compte des couleurs "rouge alfa" (au deuxième plan).

Bonne continuation...

[mgo]

Tout à fait d'accord. J'aime bien celle-là

[vivaskull]

Pas facile de juger de la qualité de l'appareil sur ce type de prise de vue. Il semblerait qu'il y ait une tendance à la sous-exposition.
Cordialement

J'ai au contraire tendance à trouver que ce 870 tout comme le 860, sur expose trop, et crame facilement les hautes lumières... attention de bien régler son écran d'ordinateur, il y à parfois des surprises

bonne continuation...

[Pipo2A]

Le mien ne surexpose pas. Le correcteur reste calé sur 0. Je suis en mesure évaluative avec l'i-contrast qui fonctionne en permanence, ce qui permet justement à l'appareil de préserver les hautes lumières tout en faisant apparaître le contenu des zones sombres.

[vivaskull]

j'avais désactivé cette fonction i contrast sur le mien, ne constatant pas de grandes différences, avec et sans, sauf à la correction en lecture (massacrant pour l'occasion les zones claires). bof... je viens de le mettre en auto histoire de voir...

[vivaskull]

Le mien ne surexpose pas. Le correcteur reste calé sur 0. Je suis en mesure évaluative avec l'i-contrast qui fonctionne en permanence, ce qui permet justement à l'appareil de préserver les hautes lumières tout en faisant apparaître le contenu des zones sombres.

Effectivement, je pourrais dire, que le mien aussi expose bien; quitte à avoir des images légèrement sous exposées par moment, en lumières sombres (en gardant mon réglage de -1/3), de simple retouches de niveaux corrigent facilement... mais je préfère tout de même laisser une valeur d'exposition en moins, pour privilégier un tout petit peu, la vitesse d'obturation, du genre 1/5 au lieu d'1/4... ce qui est courant en intérieur à 80 iso. Heureusement, la stabilisation est efficace : (je ne tremble pas beaucoup, et des temps de pose de 0,4 sont possibles sans floues, à main levée).
L'ouverture de cet objectif étant particulièrement limitée : F2,8 - F5,8 = (F2,8 sur cet ixus, correspond à F4 sur mon EOS 20D).

Jusqu'à présent j'avais désactivé la fonction I-contrast... je l'ai activé pour voir un peu... (?)

Bonne continuation... et bon amusement avec votre petit "joujou" 

[VMD]

Histoire de garder le fil...
Ixus 850is, fichier traité dans NC NX

[Pipo2A]

J'aime beaucoup les deux dernières photos postées par Vivaskull et VMD. N'hésitez pas à en proposer d'autres.

On peut faire de bonnes photos même avec des Ixus. 

[vivaskull]

J'ai pas grand chose sous la main, alors un peu de "Fun" à défaut d'esthétisme... 

1 - juste avant le "bisou".
2 - Bisou...