Quels objectifs Canon "passerons" sur le 5DII ?

[ciwa]

Peut-on déduire de ceux qui ont eu la chance d'utiliser un 1DSMkIII quels objectifs "passerons" sur le 5DII ?

Ceux qui m'intéressent particulièrement sont les Tilt/Shift, les zoom 70-200 (2.8 et 4), les GA (17-40 et 16-35II).

[JPSA]

D'après MDH, qui a un 1DSIII, soit la même résolution:

Seuls les L passent bien. Pour les zooms, jusqu'à 200 de focale maxi.

J'ai essayé mon 17/40 sur son DSMKIII, c'est très très juste sur les bords !

Je n'ai pas essayé mon 70/200 2,8, mais je suppose que c'est bon.

Pour les télés L toujours, impeccable avec 300 2,8, 500 4 et 600 4.

 

[Gipé]

Voir les photos réalisées avec le 5 MKII sur DPREVIEW
il y a quelques optiques comme le 70-200 f/4 L qui semble très bien passer.
16-35 L  50 1.4

http://www.chassimages.com/accueil/relie.php?lien=http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

[scaz]

Ta réflexion m'intéresse. J'ai failli crée un Post la-dessus.

Sais-tu si le 16/35L II est meilleur, bien meilleur ou parfait sur un 1Ds3 (donc 5Dmk2 ) vs le 17/40L ?

J'ai le premier, mais sa sous-utilisation m'incite à lorgner sur le 17/40L

D'avance merci

<SC

MàJ : désolé Gipé, j'ai pas vu ton lien avant

[Gipé]

bien oui justement il y a des exemples réalisés avec le 16-35 L et c'est très très bon.
pour le 17-40... doit être mou dans les angles mais c'était déjà le cas pour le MK I

[eric-p]

D'après MDH, qui a un 1DSIII, soit la même résolution:

Seuls les L passent bien. Pour les zooms, jusqu'à 200 de focale maxi.

J'ai essayé mon 17/40 sur son DSMKIII, c'est très très juste sur les bords !

Je n'ai pas essayé mon 70/200 2,8, mais je suppose que c'est bon.

Pour les télés L toujours, impeccable avec 300 2,8, 500 4 et 600 4.

 

Facile,étant donné que MDH ne dispose que d'objectifs L...
Les objectifs qui ne passent pas vraiment sur Ds III ne passent pas vraiment non plus sur 5D.
Le 14/2.8 L ne passe pas vraiment et la version II reste perfectible sur les bords du moins aux grandes ouvertures.
Le 17-40/4 L et 16-35/2.8 L I&II passent difficilement en cherchant la petite bête.
Le 20/2.8 EF tire la langue sur les bords.
Le 24 TSE qui souffre en position de décentrement.
Le 28/2.8 a été conçu à l'économie(5 lentilles dont 1 asphérique...qui ne fait pas de miracle!)
Le 35/2.0 qui fonctionne bien....aux ouvertures moyennes!
Les 50mm aux grandes ouvertures mais qui marchent correctement à partir de f/2.8
Le 85/1.8 fonctionne bien,certains disent que le 100/2 fonctionne bien mais j'ai des doutes!
Les autres fonctionnent bien hormis les problèmes d'AC des ultralumineux ...qui ne se résorbent ...qu'en les diaphragmant!
Il est certain que des objectifs comme les basiques 28-105/4-5.6 ou 70-300/4-5.6 éprouveront des difficultés mais est-ce vraiment surprenant?

[livre]

eric-p : le 100*400L passera-t-il sur le 5d Mk2 ou il améliorera cet objectif ?
cordialement

[caustique56]

J'ai été très déçu par le 100/400 sur le 5D, confirmant ce que j'avais lu ou entendu dire: aspirateur à poussière, maniement peu pratique, et surtout qualité optique très moyenne (notamment à pleine ouverture) avec de grosses variations d'un exemplaire à l'autre. Enfin son système IS est ancien et surtout fragile (attention en occasion!).
Cet objectif a eu du succès essentiellement grâce à sa gamme de focales très judicieuse, sa relative légèreté et son prix assez accessible. Mais il est aujourd'hui totalement dépassé  et je lui préfère un 70/200 L ouvert à 2,8 (non IS car moins cher et encore meilleur optiquement que le modèle IS) ou le 70/200 f4L IS en tout point excellent , couplés avec un extender 1,4X.
L'idéal serait que Canon sorte un nouveau 70/400 digne de la série L. Ne pas oublier aussi le 400/5,6 L modèle ancien mais très très bon, léger, robuste  et d'un rapport qualité/prix exceptionnel.