Olympus E-3

[panchito]

Je viens de télécharger des photos faites au E-3. C'est vraiment très bien et le cadrage 4/3 me convient mieux que le 24x36 mais quel dommage que, pour un appareil qui se veut professionnel, la résolution soit limitée à 10 millions de pixels. C'est vraiment pas assez.

[Alain Olivier]

Pourquoi ?

[TwanaarBis]

Tu as besoin de faire des sorties papiers supérieur au A2+ ?
ou alors tu veux faire de gros recadrage ? (dans ce cas le coeff *2 limite cet aspect, ainsi que le fait d'avoir facilement (pas trop lourd, pas trop chére) l'équivalent focal 400mm (50-200 2.8-3.5 pour 1200€ et 1kg)

[brut de raw]

C'est vrais que les 12MP du Nikon D3 ( appareil pro de l'année ) c'est infiniment mieux !

 

[panchito]

C'est vrais que les 12MP du Nikon D3 ( appareil pro de l'année ) c'est infiniment mieux !

 

Les 12 millions de pix. sont notoirement insuffisants pour les pro qui travaillent en studio.
Ce n'est pas une question d'agrandissement mais de capacité à restituer les plus fins détails:
Cheveux, sourcils, tissus. Sur ce point le D1s MarkIII et le nouveau Sony A900 enfoncent complètement le D3.
Vraiment dommage que ce format 3/4 de l'Olympus (excellent par ailleurs) se trouve d'emblée, à cause de sa définition, hors course.
Cet appareil m'intéresserait vraiment, mais pas avec cette définition là.

[crocro]

Je viens de télécharger des photos faites au E-3. C'est vraiment très bien et le cadrage 4/3 me convient mieux que le 24x36 mais quel dommage que, pour un appareil qui se veut professionnel, la résolution soit limitée à 10 millions de pixels. C'est vraiment pas assez.

Bon on sait ce que tu ne veux pas.

Pourquoi venir nous le dire ? Il y a plein d'autres non utilisateurs du format 4/3 qui ne viennent pas, et nous nous en portons très bien.

Bye 

[Razumoff]

Non, crocro, je pense que François a comme un petit regret de ne pas aboutir dans son désir de posséder un E3, normal non ? (ceci dit étant sans ironie, juste pour plaisanter, quoi que...?)
Il a raison d'avoir des regrets... le E3 est un super appareil et les tirages ma foi ne manque ni de piqué ni de détails  et encore moins de cohérence sur l'ensemble de l'image. Moi le E3 c'est mon "Graal" du moment, mieux que le 24x36 argentique, plus pratique que le Moyen format (génial l'écran orientable) et aussi bon. Sinon François faites un bout d'essai avec ce boîtier, il sort des fichiers jpeg en large super/fine de toute beauté !
Je pense de toute façon que ce n'est pas le boîtier qui fait le bon "faux-tographe"... mais l'oeil... j'aurais tellement aimé être aussi doué que les Pictorialistes !

Et bravo pour votre site et votre démarche,

Cordialement

[panchito]

Merci Razumoff,

je voudrais bien faire un essai et comparer par exemple avec un D300 en studio et avec un personnage.

Mais, je n'ai pas d E-3 sous la main.

[xcomm]

Je viens de télécharger des photos faites au E-3. C'est vraiment très bien et le cadrage 4/3 me convient mieux que le 24x36 mais quel dommage que, pour un appareil qui se veut professionnel, la résolution soit limitée à 10 millions de pixels. C'est vraiment pas assez.

Bonsoir panchito,

Je vois que comme moi tu n'est pas enchanté par le rendu de tes Nikon, et que tu regardes avec envie les Olympus qui sont très tentant par leur rendu, et leur format 4/3.
Je pense que ton besoin se situe plus du côté du moyen format numérique "style 4,5x6" avec dos sans filtre AA. Mais le prix n'est pas le même. As-tu pu tester ce type de matériel pour nous en parler ?

Sinon, pour un budget bien moindre, je pense qu'il faudrait que tu essayes personnellement le E-3 pour te rendre compte si le résultat final manque vraiment de pixels pour le rendu de tes besoins qui semble être spécifique et précis.

Bonne soirée.
A+, Xavier

[ST2]

Je viens de télécharger des photos faites au E-3. C'est vraiment très bien et le cadrage 4/3 me convient mieux que le 24x36 mais quel dommage que, pour un appareil qui se veut professionnel, la résolution soit limitée à 10 millions de pixels. C'est vraiment pas assez.

Et oui...c'est fromage ou dessert, colorimétrie ou résolution...
Je confirme la supériorité de la colorimétrie du E3 sur un 5D, par exemple.
Les teintes chairs sont bien mieux rendues, il n'y a plus grand chose à faire en postprod.
En rendu des détails à 100%, le 5D fait mieux c'est vrai.
Mais bon....ça dépends beaucoup du format de sortie.
Je trouve d'une manière générale que Canon/Nikon/Etc ont de gros progrès à faire en matière de colorimétrie, bien que ce ne soit pas "vendeur".
J'attends de voir ce que le 5DII "a dans le capteur" (à part ses Mpx, bien sûr), avec impatience.

[panchito]

Merci Xcomm et St2,

Xcomm, chuuuuut. Qu"est-ce que tu dis sur les Nikon!!!!!! On va se faire incendier par tous ceux qui vont t'assurer que leur boîtier est génial.
Tu parles de colorimétrie ho la la la la la!!!! tout le monde sait qu'elle est géniale sur les Nikon.
Et tant pis si le panchito y vous dit qu'il y a une dominante rouge jaune sur la peau (photo en studio avec point fait sur charte gris 98%) et ce depuis le D70. sans compter une tendence à l'astigmatisme
améliorée depuis le D70 mais encore bien là.

Non! je me désolidarise complètement de tes propos Nikonophobes, C'EST TOI QUI L'A DIT!!!


 

[xcomm]

Non! je me désolidarise complètement de tes propos Nikonophobes,

Bonsoir,

Mais non, j'ai toujours mes F6 et F80 ! J'en suis très content, et ils me vont très bien, chacun dans leur domaine ;-) :-))

Bonne soirée.
Xavier

[tili]

....
Tu parles de colorimétrie ho la la la la la!!!!
...

Mais tout le monde l'ignore par ignorance 
C'est pour moi un critère majeur mais très souvent ignoré.
Bon cela se rattrape (un peu) par post-traitement mais pas la dérive fluo ou métallique à l'exception des boitiers à plus de 5000€ chez Canon.
Mais tout le monde trouve cela très bien, hors c'est proche du compact numérique (hyper saturation avec couleurs fluo ou métalliques), mais cela devient le nouveau gout 

[ST2]

Mais tout le monde l'ignore par ignorance 
C'est pour moi un critère majeur mais très souvent ignoré.
Bon cela se rattrape (un peu) par post-traitement mais pas la dérive fluo ou métallique à l'exception des boitiers à plus de 5000€ chez Canon.
Mais tout le monde trouve cela très bien, hors c'est proche du compact numérique (hyper saturation avec couleurs fluo ou métalliques), mais cela devient le nouveau gout 

Et bien, complètement d'accord avec toi....
Que faire pour "qu'ils" nous entendent???

[manunu]

Le lien d'un blogueur qui parle du rendu des couleurs sur son Nikon (mais j'ai ressenti la même chose chez Oly) avec Adobe ACR & LR...
http://www.photob.be/2008/08/04/lightroom-20-et-les-tons-chauds/
Si cela peut aider...

[Arvella]

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/spring-2008-top-ten-new-c.html

[elpabar]

Merci pour ce lien intéressant.
Cela mériterait un post dédié

Je note :

"Olympus est le leader mondial actuellement en fabrication d'optique, niveau qualité."

"La qualité d'image est difficile à battre avec à peu près n'importe quoi sur le marché actuellement (jusqu'à 400 iso)."

"Olympus avec Zuiko est à l'ère numérique ce qu'était Leica à l'ère précédente et Zeiss à la génération d'avant."


Je suis parfaitement d'accord avec ces 3 affirmations. Elles peuvent justifier à elles seules le choix du E3, n'en déplaise à certains....

[Avatar]

Très intéressant ! Merci.

[peter mako]

J'ai fait un poster de 60cmx120cm avec mon E3 et  mon imprimante epson stylus photo R 285.
Pour cela je me suis mis en mode poster.
Bon il a fallu que je colle ensemble les 12 A4.
Cela a la qualité d'une affiche , mais comme ça se regarde à 4/5 m de distance le résultat est bon.

[santine]

Bonjour à vous tous ,je suis nouveau venu sur ce forum et vous remercie pour tout vos commentaires.J'ai fait beaucoup de photos il y a 30 ans en argentique moyen format ,je réalisais mes tirages surtout en noir et blanc .Depuis 3 ans je me suis converti au numérique ,E 500 et depuis peu suite à vos conseils et une visite au salon de Paris j'ai fait l'acquisition d'un boitier E3.Pour l'instant mes deux optiques sont ceux du kit E 500 mais j'espère pouvoir en changer quand j'aurai remonté ma cagnotte qui avec le E3 en a n'a pris  un sérieux coup.Je fais de la photo pour mon plaisir ,scènes de rue ,paysages ,portraits.
Je suis très satisfait d'olympus et bien que peux d'expérience avec le E3 les quelques photos que j'ai prises me confortent dans mon choix.

[elpabar]

Bienvenu parmi nous .

[Razumoff]

Bonjour à vous tous ,...

Bonsoir à vous et merci de votre message. Bravo pour le E3. Dans une gamme de prix abordable le 14-54 convient très bien.
Bonnes photos et donnez nous votre retour d'expérience,

Cordialement

[fred06]

bonsoir à tous,

moi aussi je suis un possesseur de e3 et j'en suis pleinement satisfait. je possède le 50 F 2 + le 14/54 +150 sigma 70/300 hélas ps le 5O/200.... j'ai acheté mon E3 dans une grande enseigne et pas chez mon photographe qui je dois le dire n'est vraiment pas bien fourni question oly. il m'a d'ailleurs dit clairement répondu qu'il n'était pas du tout fan. toutefois tt  le reste  à été pris  chez lui ( shop photo ). quand il a vu mes macros il m'a demandé si je pouvais lui laisser qques clichés car il envisage de monter une expo. Sur ce je lui est donné mon accord mais en lui adressant un clin d'oeil en lui disant que c'était un oly qui avait ft ça....il m'a alors répondu que c'était ps l'appareil qui faisait la photo mais le bonhomme.... c'était juste une parenthèse pour dire qu'on peut avoir fait pour certains un mauvais choix et etre satisfait....

ps: on peut être cocu et heureux

je prends beaucoup de plaisir à vous lire et j'appartient à la communauté oly

[santine]

Merci pour votre intérêt,mon expérience est ancienne ,je me suis remis à la photo que depuis trois ans après une longue absence .A ce moment je consacrais beaucoup de temps à la photo  qui était une passion pour moi, prise de vue ou labo.Pour moi il est important d'avoir si possible de bons outils ce qui permet de me consacrer entièrement  à le prise de vue sans me poser de questions .Une fois que j'ai  trouvé l'appareil qui me convient je n'y pense  plus,je lui fait confiance.A l'époque  j'ai fait de nombreux concours et expositions ainsi que des formation avec des photographes publicitaires ainsi que le directeur du labo de cartier Bresson et aussi des stages sur la sémantique de l'image,mais cela est bien loin maintenant .Je pense avoir trouvé mon outil avec le E3

[Razumoff]

Bonsoir,

J'ai pu manipuler le nouveau Canon 5DII today. Beau boîtier, un peu similaire au E-3, pas trop gros malgré l'imposant écran arrière de 3". Equipé du 24-105 f.4 cet objectif équivalent focale au 12-60 de notre marque favorite (je n'ai pas dit exclusive...) est à l'évidence très imposant. CQFD: l'encombrement est à mon avis à la limite du transportable et encore l'ouverture n'est que f:4. Je ne critique pas, j'observe que la pertinence du facteur x2 Olympus me convient tout à fait et que la portabilité est la grande force de ce système. Par ailleurs, le viseur du E-3 me convient mieux en confort.

Bonnes photos

Cordialement