Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: transtandard pour d90 et proxy + rapport repro APS C ??  (Lu 13724 fois)
ecale7
Nouvel arrivant
*
Messages: 32


« le: Octobre 17, 2008, 10:59:02 »

bonjour,

Usage :
- Vacances - Famille
- Proxy photo. (fleur, papillons/gros insectes (je voudrais choper le moro sphinx qui me nargue dans mon jardin), gemmes, coquillages)
- Paysages
- architectures

Je tire principalement en 13x19, de temps en temps en A4 (10 à 20 fois par an) et que 2 à 4 fois par an A3 (et pas tous les ans en plus Wink).

Pour le boitier ce sera le D90 (compacité/poid, prix, qualité boitier, haut iso, AF de la mort (pour le moro Rolling Eyes ), il correspond quasi parfaitement à mes critères et si j'attends plus, la prochaine génération aura 20Mpixel des vidéos en FULL HD et je ne veux pas changer, en plus, mon informatique vieillissante Very Happy)

Pour les optiques et pour environ 2000euro (avec le boitier)
je pencherais pour
- Sigma 10-20 HSM (dispo partout, pas trop chère, et pas trop mal)
- Nikkor 18-200 VR (mais quid des proxys ??)
(pratique compact, et la qualité d'image semble me convenir parfaitement. Test web, CI et exemple sur Pbase)

éventuellement
- sigma 10-20
- Nikkor 18-105 (mais quid des proxys ??)
- Nikkor 70-300 (mais quid des proxys aussi, mais mons Very Happy )
(perte de polyvalence mais gain 300-450)


Petite question complémentaire :
Un objectif comme le Nikkor 60 micro, qui est donnée pour un rapport de reproduction de 1 est il aussi 1 en APS-C ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 17, 2008, 11:03:17 »

Petite question complémentaire :
Un objectif comme le Nikkor 60 micro, qui est donnée pour un rapport de reproduction de 1 est il aussi 1 en APS-C ?

Le rapport de reproduction d'un objectif est indépendant du format du capteur.

A distance de PdV équivalente, tu cadreras au rapport 1:1 :
- une surface 24x36mm en 24x36 (Fx),
- une surface 16x24mm en 16x24 (Dx).
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jff66
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #2 le: Octobre 18, 2008, 13:48:56 »

Bonjour,

Deux proxy photo ( mes premières) sur une fleur du jardin avec D90 + 18 200 VR; 200ISO, f5,6.


* DSC_0106 2_1.jpg (56.33 Ko, 800x531 - vu 286 fois.)

* DSC_0111_1.JPG (61.12 Ko, 800x531 - vu 282 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ecale7
Nouvel arrivant
*
Messages: 32


« Répondre #3 le: Octobre 18, 2008, 14:24:27 »

Bonjour,

Deux proxy photo ( mes premières) sur une fleur du jardin avec D90 + 18 200 VR; 200ISO, f5,6.

Merci, rien de mieux que l'exemple


Signaler au modérateur   Journalisée
malain oudeux
Très actif
*
Messages: 82


« Répondre #4 le: Octobre 18, 2008, 21:13:19 »

Les zooms cités ne sont pas macro !
Le 60 est un excellent macro qui va jusqu'ai rapport 1x ! C'est super. Qualité super aussi.
En format FX, ou 24x36, un objet de 35 mm va tenir tout juste en longueur dans la photo, grâce au 60 Macro au rapport 1x, mais en DX avec le D90 par exemple, il suffira de mettre le Macro au rapport 1/2x. On ne rapprochera pas; au contraire on éloignera un peu.
Donc le petit format, le DX peut prendre des objets plus petits et les aggrandir plus qu'en FX ou 24x36.
La profondeur de champ à 1X par exemple est la même quelque soit le format, au même diaphragme. Mais elle est très très faible, même en fermant !
Signaler au modérateur   Journalisée
jff66
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #5 le: Octobre 20, 2008, 20:27:24 »

Pour ecale7, après un essai photo rapprochée au D90 + 18 200 VR, un essai à 200mm. Clin d'oeil


* DSC_0200 2_1.jpg (79.43 Ko, 800x533 - vu 173 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: