+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  Le D300 une daube???
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3 4   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le D300 une daube???  (Lu 31271 fois)
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912
« le: Octobre 17, 2008, 14:54:35 »
Bonjour à tous,

j'ai réalisé une PDV avec un D300 dont le résultat me met carrément le doute sur ce NIKON.
L'objectif 16-85mm VR a été fait pour ce capteur. Le boîtier est réglé pile poil. (+0,7 EV, il sous expose de 0,7 EV, et même un peu plus, d'origine)

Je trouve que la définition est lamentable. Qu'est-ce que vous en pensez?
Je vous mets un lien pour avoir accès au NEF. La mise au point a été faite sur le conduit de cheminée en fer blanc.
Ne faites pas attention à la partie droite de l'image (elle a été prise au bord d'une lucarne)

http://rapidshare.com/files/154873238/_DSC0594.NEF

Merci d'avance pour vos commentaires éclairés
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 17, 2008, 15:09:37 »
Tu es  à -1 en contraste en réglage boitier, ceci explique cela.

Contraste à 0 et expo à 0 et cela devrait être pas mal.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 17, 2008, 15:15:41 »
Ensuite je pense que tu as accroché le rebord du toi et pas la cheminée ce qui pourrait expliquer que les barrières jaunes soient nettes.

Et netteté à 3 ou4 suffit.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912
« Répondre #3 le: Octobre 17, 2008, 15:27:26 »
Merci Jeanbart d'avoir fait l'effort de consulter cette photo.

Pour le -1 en contraste (corrigé depuis) cela ne joue pas énormément sur le problème.
La barrière, tu appelles çà net toi? Je ne suis pas d'accord  Sourire
Amicalement.
http://www.francoisfrenkiel-photo.com
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 17, 2008, 15:30:57 »
Crop de l'image avec réglages à 0 puis masque de flou 50.8.0 dans NX2.

* CROP.jpg (187.95 Ko, 670x896 - vu 2146 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 17, 2008, 15:34:36 »
Une daube, en effet !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 561



WWW
« Répondre #6 le: Octobre 17, 2008, 15:36:49 »
Envoie moi ce D300 pour test un an, mon adresse est sur mon blog.
Signaler au modérateur   Journalisée
NEWSITE www.didier-vereeck.com
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912
« Répondre #7 le: Octobre 17, 2008, 15:41:27 »
Merci Jeanbard pour le crop 100%, mais je trouve que cette définition est lamentable
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 17, 2008, 15:41:42 »
Citation de: Zouave15 le Octobre 17, 2008, 15:36:49
Envoie moi ce D300 pour test un an, mon adresse est sur mon blog.
Un an c'est vite passé, deux c'est mieux.... Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #9 le: Octobre 17, 2008, 15:42:52 »
Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 15:41:27
Merci Jeanbard pour le crop 100%, mais je trouve que cette définition est lamentable

?

(c'est du second degré, ou alors ?)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #10 le: Octobre 17, 2008, 15:43:10 »
Voilà une occupation pour ce W-E ....

 Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
http://instantsphotos.fr
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #11 le: Octobre 17, 2008, 15:43:49 »
Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 15:41:27
Merci Jeanbard pour le crop 100%, mais je trouve que cette définition est lamentable
Mets nous un autre nef en lien, avec tous les réglages à 0 et un sujet pas trop éloigné.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #12 le: Octobre 17, 2008, 15:45:34 »
Citation de: Dub le Octobre 17, 2008, 15:43:10
Voilà une occupation pour ce W-E ....

 Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux

C'est même pas la peine : il devrait faire beau !

(et puis, tant qu'à faire des photos au piqué lamentable, autant les faire nous même ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076
« Répondre #13 le: Octobre 17, 2008, 15:49:40 »
Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 14:54:35
http://rapidshare.com/files/154873238/_DSC0594.NEF

Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 15:27:26
http://www.francoisfrenkiel-photo.com

Ils vous conduisent à une photo vous ces liens  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Froudich
Très actif
*
Messages: 429



WWW
« Répondre #14 le: Octobre 17, 2008, 15:51:50 »
Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 14:54:35
Bonjour à tous,

j'ai réalisé une PDV avec un D300 dont le résultat me met carrément le doute sur ce NIKON.
L'objectif 16-85mm VR a été fait pour ce capteur. Le boîtier est réglé pile poil. (+0,7 EV, il sous expose de 0,7 EV, et même un peu plus, d'origine)

Je trouve que la définition est lamentable. Qu'est-ce que vous en pensez?
Je vous mets un lien pour avoir accès au NEF. La mise au point a été faite sur le conduit de cheminée en fer blanc.
Ne faites pas attention à la partie droite de l'image (elle a été prise au bord d'une lucarne)

http://rapidshare.com/files/154873238/_DSC0594.NEF


Merci d'avance pour vos commentaires éclairés


J'ai ouvert le .NEF sous Toshop CS3 et je trouve que c'est pas si mal...
Je précise que je ne possède pas de D300 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076
« Répondre #15 le: Octobre 17, 2008, 15:56:57 »
Citation de: Amaniman le Octobre 17, 2008, 15:49:40
Ils vous conduisent à une photo vous ces liens  Huh

J' viens de comprendre  !    Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #16 le: Octobre 17, 2008, 16:18:37 »
Citation de: Amaniman le Octobre 17, 2008, 15:56:57
J' viens de comprendre  !    Grimaçant

Moi aussi...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451
« Répondre #17 le: Octobre 17, 2008, 16:26:22 »
Citation de: Amaniman le Octobre 17, 2008, 15:56:57
J' viens de comprendre  !    Grimaçant
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2008, 16:18:37
Moi aussi...
;-)
moi, toujours pas...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #18 le: Octobre 17, 2008, 16:32:45 »
Citation de: morvandiau le Octobre 17, 2008, 16:26:22
moi, toujours pas...

Réflexion faite, j'ai un doute...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
panchito
Hyper actif
*
Messages: 1 912
« Répondre #19 le: Octobre 17, 2008, 16:34:52 »
Deux photos qui illustrent bien le problème.

Elles ont été faites l'une au D300 l'autre au D1S MarkIII.
Le sujet est le même, la position du soleil à peu près la même.
Comme le sujet est beaucoup plus éloigné avec le DS1 on peut dire que la différence de pix par rapport au mètre carré photographié est plutôt à l'avantage du D300 sur cet exemple, et pourtant on voit bien que le rendu des matières au soleil est creux pour le D300.

http://rapidshare.com/files/154897435/D300.jpg
http://rapidshare.com/files/154898692/AU_DS1MARKIII.jpg
Signaler au modérateur   Journalisée
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076
« Répondre #20 le: Octobre 17, 2008, 16:40:01 »
Citation de: morvandiau le Octobre 17, 2008, 16:26:22
moi, toujours pas...





Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2008, 16:32:45
Réflexion faite, j'ai un doute...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 190



WWW
« Répondre #21 le: Octobre 17, 2008, 16:41:47 »
Bon j'ai pas de quoi lire un NEF sur moi. C'est quoi les reglages ISO / ouverture / focale / vitesse???

Cordialement
Nicolas
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #22 le: Octobre 17, 2008, 16:46:05 »
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2008, 16:32:45
Réflexion faite, j'ai un doute...

;-)

En fait, non !

* Error_free_user.jpg (192.8 Ko, 741x799 - vu 1995 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
remi56
Hyper actif
*
Messages: 3 194
« Répondre #23 le: Octobre 17, 2008, 16:46:20 »
le piqué c'est le seul truc important? parce que la photo est à chier....
Signaler au modérateur   Journalisée
mutatis mutandis
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 4 076
« Répondre #24 le: Octobre 17, 2008, 16:46:59 »
Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 16:34:52

http://rapidshare.com/files/154897435/D300.jpg


Celle là j' ai pu l' ouvrir... je la trouve nickel, j' vois pas trop le problème, j' obtiens le même rendement avec mon D300 + 16/85.

Citation de: panchito le Octobre 17, 2008, 16:34:52

http://rapidshare.com/files/154898692/AU_DS1MARKIII.jpg


Celle là... mon compte gratuit serait épuisé je ne peux pas l' ouvrir...  Fâché    Tu devrais passer par un autre système, celui de Free par exemple...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC