Nouveau Nikon 18-55 f/3.5-5.6 VR

[mad_dam]

Nikon vient d'annoncer une nouvelle version VR du zoom des kit 18-55 :

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f35-56G-VR-lens
( en anglais )

... chez nikon, comme chez canon, la réponse aux antivibration des boitiers des autres marques est donc : VR pour tous ...

En espérant qu'il soit aussi bon que le 18-55 vII déjà excellent.

[niels]

Je pense qu'ils n'avaient pas trop le choix... vu que même la plupart des compacts s'y mettent.

[mad_dam]

et j'oubliait  l'annonce nikon :

http://nikonimaging.com/global/news/2007/1120_01.htm

[J-M-G]

Ce qui aurait été super c'est le 18-70 stabilisé !!!!

[chti_bobo]

Ce qui aurait été super c'est le 18-70 stabilisé !!!!

Bah justement on l'attend avec impatience maintenant! et même un 16-80 f3,5-4,5 VR2 serait cool et avec la construction du 24-105f4 IS L du concurent (oui ce serra plus cher (et un peu plus gros) mais le 18-55 serra là pour les kits pas cher, non?)

[Lictor]

Clairement, j'ai pas mal d'amis qui ont acheté le D40 ou le D50 (et qui en sont d'ailleurs très très contents), et le 18-55 VR les fait clairement baver!

Le manque de VR sur un transtandard d'entrée de gamme (le 18-200 est excellent mais cher pour ces budgets) et le manque d'optiques fixe lumineuse et pas chère (50mm f1. étaient vraiment les deux seuls points noirs lorsque je conseillais un D40. Cet optique vient corriger le premier, sachant qu'en faible lumière sur un sujet fixe, il faut un 50mm plus ouvert mais non stabilisé. Pour le second point, il y a toujours le Sigma 50mm f1.4, mais si Nikon voulait bien remettre au goût du jour ces 50mm et 85mm, ça serait tout simplement parfait dans cette gamme...

[fiatlux]

ne serait-il pas temps que je revende mon 18-70 tant qu'il vaut encore quelque chose? Un 18-70 VR ne peut décemment pas trainer effectivement!

[peeping tom]

(50mm f1.

C'est parfois assez ch...t les émoticones, non ?

[Verso92]

C'est parfois assez ch...t les émoticones, non ?

Amusant : j'avais constaté la même chose dans un de mes posts avec "f/2.8". J'avais donc corrigé après coup par : "f/2,8"...

[alain2x]

Encore une baffe pour ceux qui prétendent que le VR c'est cher et c'est dépassé
à 200$, ce zoom de Noël va remettre les pendules à l'heure
Comme dit la rumeur : à quand un 28/1,4VR ou un 58/1,2VR ?

[Verso92]

Comme dit la rumeur : à quand un 28/1,4VR ou un 58/1,2VR ?

D'après CI, Nikon n'a pas doté ses deux derniers zooms f/2.8 de ce dispositif car le fabricant ne maitrise pas suffisamment la position du groupe VR au repos, ce qui peut nuire aux performances pour des objectifs à grandes ouvertures.

Et puis, les deux futurs objectifs que tu cites ne seront (seraient) certainement pas dans la même gamme de prix...

[bitere]

 A confirmer.
La construction optique ne serait pas la même au niveau de la qualité des lentilles entre non VR et VR.
Dans ce cas, quid de la qualité du nouveau ?

[mnd]

oui il semblerait quie le nouveau venu n'ai de verre ni ED ni asphérique
de quoi faire hésiter

[jeanbart]

Pour le FX il serait bien qu'il nous refassent l'afs 24-120 vr en version f4 constante et surtout avec du piqué , parce que la version actuelle ne tient pas la route.

[bitere]

J'avais la version non VR en argentique. Je m'en suis séparé car déçu de ses résultats dès que je montais en zoom.
Mais bon, le prix n'était pas celui d'une optique 2,8 non plus hein