70-300 USM IS et EOS 50D

[Powerdoc]

Non Powerdoc, je ne prête pas tes propos, j'ai rebondis sur les tiens comme j'aurai pu le faire sur d'autres propos.

Piètre technicien et "bon paysan" j'ai posé cette question et tu m'a répondu clairement.

Très amicalement.

OK, et merci.

[bleu73]

il faut être réaliste : à 300 mm, la qualité est bonne pour des petits tirages 10X15 pas plus.
Comme je l'ai dit plus haut, il faut considérer ce 70/300 comme un 70/200 avec possibilité d'aller chercher certains sujets à 300.
J'ai reçu très récemment un canon 50D et la qualité est là, bien là... jusqu'à 200 mm. 200 à 300, c'est passable, sans plus.

[jipT]

il faut être réaliste : à 300 mm, la qualité est bonne pour des petits tirages 10X15 pas plus.
Comme je l'ai dit plus haut, il faut considérer ce 70/300 comme un 70/200 avec possibilité d'aller chercher certains sujets à 300.
J'ai reçu très récemment un canon 50D et la qualité est là, bien là... jusqu'à 200 mm. 200 à 300, c'est passable, sans plus.

ah ça c'est marrant, j'ai fait des 20x30 de très bonne facture avec ce 70-300  sans traitement particulier  sur un 40D... donc de 200 à 300 passable, ça me fait un peu rire (ça doit être parce qu'il est passable que CI l'a qualifié de quasi objectif L ...)

Jip

[jackes68]

il faut être réaliste : à 300 mm, la qualité est bonne pour des petits tirages 10X15 pas plus.
Comme je l'ai dit plus haut, il faut considérer ce 70/300 comme un 70/200 avec possibilité d'aller chercher certains sujets à 300.
J'ai reçu très récemment un canon 50D et la qualité est là, bien là... jusqu'à 200 mm. 200 à 300, c'est passable, sans plus.

he faut arreter de racontter des aneries aux gens

[Macfredx]

donc de 200 à 300 passable, ça me fait un peu rire (ça doit être parce qu'il est passable que CI l'a qualifié de quasi objectif L ...)

Jip

Et sur photozone il disent la même chose.
Personnellement, j'ai des photos de l'aiguille du Midi prises depuis Combloux (à côté de Megève) où l'on voit les câbles du téléphérique.
Bon, d'accord je n'ai qu'un 400D, mais c'est un objectif passable qui me convient bien... 

[Macfredx]

he faut arreter de racontter des aneries aux gens

+1

[jackes68]

quand j'expose je fais du A2 et personne n'a jamais été foutu de me dire avec quoi j'ai fais les photos mais le probleme ici il y a des gens qui n'ont jamais prit autre  chose que des mires en photo

[Macfredx]

 

[Powerdoc]

C'est sur que soutenir qu'à 300 on ne peut sortir une image bonne qu'en 10-15 c'est très comique.

[jackes68]

C'est sur que soutenir qu'à 300 on ne peut sortir une image bonne qu'en 10-15 c'est très comique.

remarque si tu vas voir sur son site ,il y a quelques perles

[livre]

il faut être réaliste : à 300 mm, la qualité est bonne pour des petits tirages 10X15 pas plus.
Comme je l'ai dit plus haut, il faut considérer ce 70/300 comme un 70/200 avec possibilité d'aller chercher certains sujets à 300.
J'ai reçu très récemment un canon 50D et la qualité est là, bien là... jusqu'à 200 mm. 200 à 300, c'est passable, sans plus.

bonjour bleu73, à la boutique photim tu achètes le n°281 de C.I. sur lequel a été testé le 70*300 non DO sur le 5D et les barres de qualité sont dans l'excellence de f4 à f16 focales 70 à 200 mm et à focale 300 mm de f8 à f16. J'ai cet objectif sur le 5D2 et il arrache.
cordialement

[thunderbolt]

bonjour bleu73, à la boutique photim tu achètes le n°281 de C.I. sur lequel a été testé le 70*300 non DO sur le 5D et les barres de qualité sont dans l'excellence de f4 à f16 focales 70 à 200 mm et à focale 300 mm de f8 à f16. J'ai cet objectif sur le 5D2 et il arrache.
cordialement

Hello.
Tu nous doit quelques tofs comparo 70/200 f4 et 70/300 là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42922.0.html
J'ai ce 70/300 et je suis aussi fortement intéressé, par avance merci.

[livre]

Hello.
Tu nous doit quelques tofs comparo 70/200 f4 et 70/300 là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42922.0.html
J'ai ce 70/300 et je suis aussi fortement intéressé, par avance merci.

C'est TETOUFLOU qui devait comparer avec son 70*200f4
cordialement

[thunderbolt]

C'est TETOUFLOU qui devait comparer avec son 70*200f4
cordialement

Arf sorry je m'a gourré, tu es comme moi tu attends toi aussi. Tetouflou, si tu nous lis, au boulot (si je peux me permettre)!!

[bleu73]

Je maintiens que la qualité est bien meilleure (pour ne pas dire inespérée pour cette gamme de prix) dans la tranche 70 à 200. Mais aux focales extrèmes 300mm, le rendement est moins bon.
Le mieux est d'aller là -> http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Pour ceux qui ne connaissent pas encore photozone, c'est une des références en matière de tests. C'est en anglais mais les courbes parlent d'elles-même.
le 70/300 F4 IS est gratifié d'un très rare 5 étoiles pour le rapport qualité prix.

[Macfredx]

Justement, les test de photozone sont loin de le donner pour passable. C'est même ce qui m'avait fait le choisir. 

[jipT]

Je maintiens que la qualité est bien meilleure (pour ne pas dire inespérée pour cette gamme de prix) dans la tranche 70 à 200. Mais aux focales extrèmes 300mm, le rendement est moins bon.

Justement entre

le rendement est moins bon

et

la qualité est bonne pour des petits tirages 10X15 pas plus

y a quand même une sacré différence non ? moi je maintiens qu'à 300mm on peut faire des 20x30 excellents (et même des 30x45 de très bonne qualités) ce qui est inespéré (pour le prix)

Jip

[bleu73]

je ne dis pas que c'est un cul de bouteille, loin de là, mais, ayant un 70/300 monté sur un eos 50D, je ne trouve que la qualité à 300 n'est pas au niveau du reste du range du zoom. Je ne retrouve pas le "claquant". C'est possible aussi que j'ai un problème sur mon exemplaire.

[livre]

je ne dis pas que c'est un cul de bouteille, loin de là, mais, ayant un 70/300 monté sur un eos 50D, je ne trouve que la qualité à 300 n'est pas au niveau du reste du range du zoom. Je ne retrouve pas le "claquant". C'est possible aussi que j'ai un problème sur mon exemplaire.

bleu73 as-tu fait le micro ajustement de l'AF entre le boîtier et l'objectif, car tu peux avoir du front focus ou de back focus quand tu fais la mise au point.
cordialement

[bleu73]

Non, faut que je me lance.

[bleu73]

Effectivement, j'avais un léger back focus qui était magnifié aux plus fortes focales... peut-être dû à des lois de l'optique ou de construction de l'optique... J'ai fait les réglages sur un volet strié vertical pris en perspective en collant un sparadrap pour matérialiser le point de focus, avec un diaph intermédiaire. Un léger réglage a permis d'améliorer les résultats. Bon, j'imagine qu'on n'en est pas à un 300 f4 (je n'en ai pas donc je ne vais pas extrapoler), mais en tout cas, ça va mieux.
L'EOS 50D est parfait ! Je patauge encore parfois quant aux possibilités de réglages, il y en a tellement, mais c'est un sacré outil !

[Macfredx]

Content que tu puisses profiter au mieux de ton 70-300. 

[livre]

Effectivement, j'avais un léger back focus qui était magnifié aux plus fortes focales... peut-être dû à des lois de l'optique ou de construction de l'optique... J'ai fait les réglages sur un volet strié vertical pris en perspective en collant un sparadrap pour matérialiser le point de focus, avec un diaph intermédiaire. Un léger réglage a permis d'améliorer les résultats. Bon, j'imagine qu'on n'en est pas à un 300 f4 (je n'en ai pas donc je ne vais pas extrapoler), mais en tout cas, ça va mieux.
L'EOS 50D est parfait ! Je patauge encore parfois quant aux possibilités de réglages, il y en a tellement, mais c'est un sacré outil !

il ne faut pas t'inquiéter, j'ai le 5D2 et le 70*300f4 et il est réglé à + 6 et le 24*70 L à +9, ces 2 objectifs avaient du front focus.
cordialement

[bleu73]

Si certains hésitent à acheter le 50D, et bien, rien que cet argument devrait vous faire franchir le pas (sans parler de l'excellentissime gestion des hautes lumières et de l'atténuation du bruit).