utilisateurs du Fuji s100fs, qu'en pensez-vous après plusieurs mois ?

[detrez]

tout celà pour remplacer un vieux Minolta A2........

[log@n]

Que du bien... Sur le site de hardware, il y a de nombreuses photos de postées... Pour ma part, je m'en sers penedant les vacances, les voyages et et il ne me déçoit pas... même si je lorgen sur le G10 ou el LX3 pour avoir + petit....

[alb]

Dans des conditions de lumière idéales (donc à 50 ISO), le A2 donne de meilleurs résultats, grâce à un objectif de haute qualité.
Voici deux photos exemples :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16637.msg287219.html#msg287219
Comme je l'ai déjà écrit, MON s100 était mauvais.

[Solal]

Je trouve ça top. Evidemment en dessous d'un reflex (j'ai un 20D), mais pour voyager "complet" je trouve cet appareil génial. Le 800 ISO parfaitement exploitable, le 1600 qui fonctionne (3200 et plus que en cas de crise;), l'ergonomie presque parfaite... Un peu gros; mais je ne connais pas de 28/400 de cette taille en reflex... J'ai eu un A2, je préfère nettement le S100FS (pas la même génération). Prévoir de la batterie de rab, sinon c'est frustrant.

[JYPM]

J'ai eu l'occasion de l'utiliser de manière intensive (2000 photos dans des conditions différentes).
Il correspond tout à fait à mon attente, sachant que mon budget ne me permettait pas d'aller sur un reflex.
Les points forts:
le zoom et son amplitude (yc grand angle)
le traitement du bruit qui permet d'aller jusqu'à 1600 ISO
ses possibilités (réglage, fonctions)
la possibilité d'un flash externe.

En points négatifs:
le prix plus élevé
la batterie qu'il faut recharger, mais avec une seconde ce n'est plus un problème.

Je ne regrette pas mon achat

[Sherpa-P]

Ce soir, j'ai mis en charge la batterie du S100fs que la petite vient de recevoir en prêt. Le temps que la batterie soit opérationnelle, ma puce dormait du sommeil du juste : j'en ai profité pour la prendre en photo au flash intégré à 800 ISO, en mode jpeg, en mode Av, à 28mm à f3,7 & 1/90è s  (la chambre était faiblement éclairée par sa lampe de chevet).

Je te poste la photo jpeg brute de carte Sd HC, redimensionnée pour le web et son crop à 100%. Je dois avouer que le Finepix s'est rudement bien débrouillé tant au niveau de la gestion du flash, de la BdB, de la gestion du bruit, de la stab...Je me m'attendais pas à ce résultat en provenance d'un bridge.

[morvandiau]

pauvre petite. Un coup de flash, dans le premier sommeil !!
Ceci dit, c'est vrai que l'appareil a bien réagi. (accessoirement, je suis content de voir une photo de la "puce".

[bernard94]

Oui c'est vrai , pauvre petite , tu aurais du essayer sans flash , pour voir comment il gérait les hauts iso !!

[Sherpa-P]

La petite voudrait tester le S100fs en photo animalière et de nature, macro y compris. La première interrogation porte sur le temps de réaction du bridge : permet-il de déclencher au bon moment ?

Comme elle est beaucoup plus photogénique que moi, elle a servi de modèle. Elle se positionne devant son écran d'ordinateur et elle tourne la tête vers moi aussi vite qu'elle peut : on voit ce que le S100fs permet d'obtenir...en jpeg (simulation velvia), en pensant aux parents qui veulent photographier leurs enfants sans post-traitement derrière leur écran. 

[Sherpa-P]

à 400 ISO, f4,2 & 1/34è s,

[Sherpa-P]

à 400 ISO, f4,2 & 1/20è s,

[Sherpa-P]

Un petit crop parce que vous en êtes friands, (le crop a été uniquement accentué de 20% pour compenser en partie  la compression pour le web)

[Diapoo®]

Pour ceux qui l'ont :
- Quid des AC qui l'avaient fait beaucoup critiquer à sa sortie ?
- DXO a-t-il fini par sortir un module pour lui ?

Merci de vos réponses ... Ça pourra servir 

[detrez]

Pour l'instant, celà semble très positif reste effectivement la question des AC et le moyen connu pour les diminuer... en tout cas, je sens là un remplaçant possible au A2 mais je regrette qu'il ne soit pas aussi compact. (jamais content !)

[log@n]

Comme cela a été dit maintes fois, les AC ne se produisent que dans des conditions particulières de contre jour... Il faut vraiment pinailler pour mettre ce point négatif en avant. D'autant qu'il existe des moyens logiciels pour les corriger. Perso , j'en n'ai jamais eu la nécessité...

[microtom]

Des AC génantes je n'en n'ai eu qu'une seule fois en plus de 2000 photos. C'est un défaut se produisant dans des conditions particulières qui a été mis en avant fut un temps. C'est d'ailleurs amusant de constater que plus personne n'en parle et qu'à chaque fois qu'on parle de ce boitier il reçoit pas mal d'éloges.

Pour le reste, pleinement satisfait.

[log@n]

Pour la compacité c'est le dilemne récurrent. J'ai changé tellement souvent de boîtiers pour cette raison. La réalité veut qu'il faut en avoir plusieurs pour des usages différents. C'est pourquoi je regarde aussi le G10 (ou LX3 mais l'amplitude du zoom me paraît jsute en télé pour un usage polyvalent) d'autant qu'il m'arrive aprtir avec des jumelles, un enregistreur numérique, un PDA, les accesoires. Bref, tout est compact mais additionné c'est à nouveau lourd....
Seule certitude : le S100 permet en un seul boîtier relativement compact et avec un zoom de grande amplitude et compact de partir léger...et confiant.

[detrez]

Pour moi, l'attrait numéro 1 est la visée avec un ecran à l'horizontale. 40 années de moyen formats m'ont définitivement dirigé vers une visée type 6x6 MF. La visée à l'oeil ne me permet pas d'apprécier les lignes, l'éclairage, bref la composiition générale de l'image du moins je n'ai jamais été assez doué pour y arriver, de plus, cette visée reflex à hauteur d'oeil me fait imanquablement repéré en voyage alors que la visée avec un écran inclinable permet une prise de vue bien plus discrète.. Je louche vers le Sony 350 d'une part je veux un obturateur totalement silencieux et d'autre part cela me couterait le double.... donc ce s100fs, malgré son petit capteur (face au Sony) reste très intéressant. En tout cas à la lecture de cefil et d'autres, cet appareil ne semble pas avoir de tare bien au contraire.

[detrez]

j'ai un coup de frein brutal... biscotte l'Alpha 350 avec son 18/70 599 € port compris sur un site français connu.... décidemment on ne peut jurer de rien. J'sais plus ou j'en suis du coup...

[marclabs]

18-70 ce n'est pas 28-400 ! Tout dépend ce que l'on cherche.

Sinon pas de module DXO et je pense qu'il n'y en aura pas. Sinon DXO corrige très bien les franges pourpres et les AC sans module sur les jpeg. Lightroom aussi (j'ai juste fait un essai).

[detrez]

c'est évident et crétin de ma part car si je veux avoir le même range l'enveloppe explose. Mais j'ai eu un coup car je le croyais plus cher. Bref, je part en vacances et je vais me reposer , j'en ai besoin...

[Sherpa-P]

Les points forts:
la possibilité d'un flash externe.

Dommage que fujifilm n'ait pas développé un système de flash sans fil car la gestion du flash intégré est vraiment très bonne. D'un autre côté combien d'utilisateurs de bridge auraient acheté ou vont acheter un flash externe ? Pas beaucoup...

Le problème est que les flashes se coupent très mal en deçà d'une certaine distance, surtout les flashes intégrés de conception cheap : en macro et en proxy au flash, outre la difficulté d'éclairer un sujet très proche de la lentille frontale, il est à craindre que ce soit de la sur-ex plein pot. La possibilité de recourir via la griffe ou bien un cable de raccordement à un flash externe, même en manuel, avec la possibilité de le déporter au moyen d'un cordon est intéressante, pour ne pas dire nécessaire.

Toujours est-il qu'en attendant de faire de la macro,en ce qui concerne les portraits et les scènes de vie ordinaires, le S100fs accepte une vieille torche Metz 45CT-5 que j'ai associée par curiosité avec un flash Canon 550EX en manuel déporté et déclenché via une cellule d'auto-déclenchement.  Le 550Ex a été mal disposé car je n'ai aucune compétence en portrait et a généré de la sur-ex sur l'écran...mais pour ceux qui se posent la question, le montage fonctionne. Reste à moduler la lumière comme il faut et veiller à la colorimétrie, ce que je ne sais pas faire.


PS : (à noter que le 5550EX ne se monte pas naturellement sur la griffe du Fuji faute d'avoir fait comme Canon un plan incliné en arrière de la griffe pour rétracter les picots sous le sabot et permettre le glissement du flash dans la griffe ; en rétractant les picots avec la lame d'un couteau, le 550EX une fois laborieusement mis en place ne se déclenche pas avec le contact unique de la griffe...)

[Diapoo®]

(...) Sinon pas de module DXO et je pense qu'il n'y en aura pas. Sinon DXO corrige très bien les franges pourpres et les AC sans module sur les jpeg. Lightroom aussi (j'ai juste fait un essai).

Merci de l'info Marclabs. Effectivement j'avais oublié que DXO peut aussi traiter les fichiers génériques !
Dommage que DXO ait laissé tomber les modules de bridges ...

[microtom]

Concernant le flash externe, ça marche bien avec un flash cobra : Posso A28 Auto : contact central unique et cable ad'hoc en branchement sur le boitier.

[Sherpa-P]

J'ai voulu vous poster un paysage mais l'image redimensionnée en 740 pixels de large et compressée pour le web m'a désagréablement surpris tant elle paraissait floue (voir image jointe ci-dessous). En regardant l'original, il y a effectivement un lissage excessif lors du dérawtissage par le soft intégré au boîtier.

Est-ce que vous avez constaté la même chose ? Etes-vous contents de vos jpeg issus du bridge ? Ou est-ce que vous photographiez systématiquement en RAW pour conserver le maximun de détails ?