100/2 vs 135/2 ?

[mospo]

Bonsoir,

A ceux qui ont eu l'occasion de comparer les 2, hormis la focale, gros gros écart d'image ?

24x36 évidemment...

[scaz]

Le 100 f2 est très bon
http://www.flickr.com/photos/scazalet/429838339/in/set-72157605886153449/
Le 135L est superlatif !!!
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2169557509/in/set-72157600026019663/
et en concert
http://www.flickr.com/photos/scazalet/2614780250/meta/in/set-72157605882014598
de plus il est compatible avec les x1,4 et les doubleurs

Sc

[digitalreflexe]

dans les fiches  de CI, à toutes les ouvertures avantage au 135.
l'écart est modéré à partir de f5.6, beaucoup plus important à f2 et f2.8

le 135 est aussi compatible avec les converter de la marque

[hangon]

le 135 est un objectif fantastique.
il est mega net dès la pleine ouverture.
l'AF est ultra rapide et interne.

j'adoooooooooore

mes photos faites avec (sur un 5D)
http://flickr.com/photos/pixelmixture/tags/ef135mmf2lusm/

[labrax33]

Heureusement que le L est meilleur 

Cela dit, j'ai acheté mon 100 f/2 250 zoros, plutôt imbattable... et c'est une tuerie en portrait avec le 5D.

Cordialement
Didier

[badloo]

ça, me rappele le 35 f2 et le 35 1.4...

j'ai le 100 f2 aussi mais je n'ai pas comparé abusivement comme les 35 ces deux focales à portrait.

mais même si le 135 peut lui être supérieur, la différence est moindre qu'entre mes 2 35mm, si vous voyez ce que je veux dire

superbe optique ce 100mm. l'af est très rapide et les courbes MTF de canon montrent bien sa qualité. utilisable sans problème à PO, même si le 135 à PO doit être un peu mieux.

[labrax33]

Pis un 100 f/2 sur un mk3, c'est pas loin d'un 135 

[mospo]

le 135 est un objectif fantastique.
il est mega net dès la pleine ouverture.
l'AF est ultra rapide et interne.

j'adoooooooooore

mes photos faites avec (sur un 5D)
http://flickr.com/photos/pixelmixture/tags/ef135mmf2lusm/

Superbes. Je reconnais que j'avais déjà consulté ton oeuvre. Mais il est difficile de trouver de vrais comparatifs notamment en extérieur entre les 2. Le 135 L est très tentant. D'un autre côté le 100mm est très compact pour tenir dans une poche..

[hangon]

ce qui est sur c'est qu'il est difficile de faire mieux que le 135....c'est l'optique canon qui obtient les meilleurs reviews partout sur le net.
et contrairement au 85L c'est un objectif facile a utiliser.

[scaz]

Je confirme tes propos.
A choisir, j'ai préféré garder le 135L au dépend du 85L (plus lent et plus exclusif à utiliser)
SC

[badloo]

le 135 fait il est clair l'unanimité. et quand je me serais relevé du 35 1.4, je pense que le 135 lui ferait un bon compagnon

en attendant, le 100mm tient bien la route. je viens de me rappeler que j'ai des exemples sur le 20D. pour ceux qui sont en aps-c. et il n'a pas baissé de régime quand il est passé sur le 5D...

http://kidloo.free.fr/ef100/

[mospo]

Mise à part wlcastleman, je n'ai pas trouvé d'autre comparatif 100/2 vs 135/2 à grossissement et sujet égal.

Les 135mm sont un peu longs en intérieur et en extérieur le 135 doit pas se glisser dans la poche comme le 100mm qui par ailleurs selon les tests a tendance à être moins bon que le 85mm.

[badloo]

mes tests n'ont pas donné ça à l'époque. et si tu regardes les courbes mtf donnés par canon, ça aprle de soi. même si les mesures à pleine ouverture sont légèrement différentes.

le 100mm est moins considéré à cause de sa différence de prix en comparaison du 85. parcequ'optiquement, les différences sont quasi nulles.

[Minas Gerais]

Sur photozone, ils le trouvent même un petit peu meilleur que le 85 F1.8

 C'est un super objectif sur mon 20D. De plus il est extrêmement compact et avec le crop X1.6, on a un équivalent de 160 F 2.0 et personne ne se rend compte qu'on est en train de faire un gros plan serré car pour la plupart des gens, un objectif qui rapproche est nécéssairement gros. Je trouve que le 100 est à peine plus long qu'un 50 F1.4 .

[JBMMV]

Pour moi, le 135 est le meilleur objo chez Canon, une merveille, un régal, le top !

Pourtant, j'ai une gamme optique sympa (85/1.2, 90TSE, 35/1.4, 50/1.4, 400/2.8, 600/4... sans compter les Zoom L)

JB

[alb]

Le 100 f2 me semble plutôt destiné à ceux qui ne souhaitent pas avoir à la fois le 135 f2 L et le 85 f1.8

[mospo]

et peut-être aussi ceux qui veulent un truc assez utilisable en intérieur. Pour le 135 ce n'est pas très aisé sans très grands volumes.

Le 85 est pratique mais peut-être pas assez spectaculaire par rapport à un angle de 100 ou 105..

[dideos]

j'aime bien le 135

[dideos]

décidément, j'aime bien