viseurs de E520

[toukan66]

Bonjour.
en lisant la doc Olympus, je constate que les viseurs de leurs boitiers (a part le E-3) sont vraiment riquiqui non? (grossissement et recul de 14mm).
il vous convient ou c'est un regret que vous avez par rapport à la concurrence?

quelqu'un est capable de donner son avis par rapport à un visuer de 30D? ou a défaut de xxxD de chez Canon?

merci d'avance.

[Alain Olivier]

J'ai mis un œilleton ME-1 sur celui de mon E-510 et ça va bien, je trouve. Mais ça sera sans doute mieux avec mon prochain E-3.

[toukan66]

c'est l'oeilleton qui grossit? le rond avec la loupe intégré? 
remarque, ça peut être une solution pour gagner en poids sans trop impacter le confort de visée.

[TwanaarBis]

c'est l'oeilleton qui grossit? le rond avec la loupe intégré? 
remarque, ça peut être une solution pour gagner en poids sans trop impacter le confort de visée.

Il faut reconnaitre que les reflex d'entrées de gamme ont des viseurs trop petits, et que les 4/3 ne sont pas aidé à ce niveau la du fait d'une image moins large (et un peu plus haute) qui renforce cette impression d'étroitesse (ou effet tunnel).
Maintenant il est aussi vrai que malgré tout le viseur est assez lumineux et que l'œilleton-loupe ne fait pas perdre de luminosité notable, cela améliore bien les choses, à tel point que j'en ai un sur mon E-500, mais aussi sur mon E-3, même si sur ce dernier on peu s'en passer, cela me fait une image 20% plus grande, sans perte de luminosité notable la aussi (il y en a forcement une, mais en comparant avec/sans, c'est franchement pas flagrant, par contre les 20% plus grand on les voit bien.)

Les viseurs des E-420 / E-520 sont surement plus petit que le 30D, pour info le viseur du E-3 est comparable a celui du D200 au niveau impression (il est aussi large et plus haut), malgré son format 4/3, et il est plus lumineux.

Dernière chose, l'œilleton loupe n'est pas prévu pour le E-3, aussi pour voir tout le champ visuel avec les infos il faut avoir l'œil très prêt, ce n'est pas utilisable sur E-3 si on a des lunettes, et Olympus semble penser que ce n'est pas utile pour le E-3 vu qu'il n'y a pas de version adaptée.
Maintenant il est vrai aussi qu'on s'en passe très bien sur le E-3, mais comme j'ai pris l'habitude de cette taille, en ce qui me concerne je le garde, un viseur 20% plus grand, c'est toujours mieux.

[JMS]

Si quelqu'un a déjà regardé dans le viseur d'un Pentax auto 110, qui avait la même taille...capteur souple...que les 510/520 du 4/3, donc la même taille miroir pour envouyer l'image dans le viseur...ils sait que les opticiens d'hier n'étaient pas plus mauvais que ceux d'aujourd'hui, mais qu'il y avait sans doute moins de contrôle des coûts pour que le viseur ne dépasse pas 1 euro de verre !
 

[TwanaarBis]

Si quelqu'un a déjà regardé dans le viseur d'un Pentax auto 110, qui avait la même taille...capteur souple...que les 510/520 du 4/3, donc la même taille miroir pour envouyer l'image dans le viseur...ils sait que les opticiens d'hier n'étaient pas plus mauvais que ceux d'aujourd'hui, mais qu'il y avait sans doute moins de contrôle des coûts pour que le viseur ne dépasse pas 1 euro de verre !
 

C'est clair qu'il est possible de faire des viseurs plus grand sur 4/3, d'ailleurs le E-3 le prouve, à partir d'une même taille de miroir, le viseur du E-3 est incomparablement plus grand, et plus lumineux en même temps, que ceux des E-510/E-520.

Maintenant qu'elle serait l'impact sur le prix de vente si les E-510/E-520/E-420 avait un viseur similaire au E-3 ?

[crocro]

Bonjour

l'impact serait surtout visible sur le poids: un pentaprisme, verre plein, contre un pentamiroir, verre creux.

Et au prix du kit E410 on peut rajouter quelques euros, ce ne fera pas beaucoup plus cher 

Vivement le nouveau boîtier prévu pour l'an prochain, avec le viseur et l'af du E3.

[Alain Olivier]

Vivement le nouveau boîtier prévu pour l'an prochain, avec le viseur et l'af du E3.

Alors finalement ça serait le même viseur ?

[Alain Olivier]

l'impact serait surtout visible sur le poids: un pentaprisme, verre plein, contre un pentamiroir, verre creux.

J'ai toujours cru que mon E-510 avait un pentaprisme... 
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

[JMS]

Pentamiroir, verre creux ?

Mais non plastique creux avec une couche d'alumine.

[crocro]

Pentamiroir, verre creux ?

Mais non plastique creux avec une couche d'alumine.

C'est encore pire que ce que j'imaginais 

[crocro]

Alors finalement ça serait le même viseur ?

Je n'en ai aucune idée, je fais un voeu. J'ai mis un oeil dans le viseur du E3 avec mon zoom 11/22, cela change du E510: on a l'impression d'avoir gagné un ou deux dia...

[Razumoff]

J'ai mis un oeil dans le viseur du E3 avec mon zoom 11/22, cela change du E510: on a l'impression d'avoir gagné un ou deux dia...

Hou là crocro... attention à la contagion.... j'y suis resté scotché et mon 11-22 aussi !

cordialement

[JMT64]

Le viseur des E-420/ E-520 n'est ni pire ni meilleur que celui des autres appareils de la même catégorie. On en a déjà parlé et même fait la comparaison. Son contraste et sa luminosité ( inférieurs bien sûr à ceux du E-3) sont corrects et même meilleurs que ceux de la plupart des appareils concurrents. Le problème principal est qu'il est un peu petit.

Vous voulez l'améliorer à (relativement) bon compte? Montez l'oeilleton loupe:

http://www.amazon.fr/Olympus-illeton-grossissant-E-500-E-330/dp/B000CEK7JS/ref=sr_1_130?ie=UTF8&s=electronics&qid=1229678801&sr=1-130

J'ai mis un oeil dans le viseur du E3 avec mon zoom 11/22, cela change du E510: on a l'impression d'avoir gagné un ou deux dia...

En montant le f/2 50 macro cela fait aussi le même effet en sortant du f/3,5-5,6.. Et ce n'est pas qu'une impression, ON A GAGNE un ou deux diaphragmes!

[Alain Olivier]

Le viseur des E-420/ E-520 n'est ni pire ni meilleur que celui des autres appareils de la même catégorie. On en a déjà parlé et même fait la comparaison. Son contraste et sa luminosité ( inférieurs bien sûr à ceux du E-3) sont corrects et même meilleurs que ceux de la plupart des appareils concurrents. Le problème principal est qu'il est un peu petit.

C'est déjà ce que disait Dpreview dans le test du E-510...