Choix objectif pour New York

[Doumé40]

Bonsoir
Je dois me rendre à New York dans une semaine pour une dizaine de jours, je suis beaucoup plus habitué aux grands espaces qu'aux grandes villes et je pense amener avec moi un 17/40 et un 70/200. Pensez vous que ce soit un bon choix avec un mark3. Comme objectif autre j'ai un 50, un 28/105 et un 500 qui lui c'est sûr restera en France.
Autre chose, est il risqué de ce promener avec son matos dans de telles villes ( je ne suis pas seul, on est une dizaine ) Y a t'il des quartiers ou il ne faut vraiment ne pas aller.
Merci pour vos renseignements.

[Cheps]

Allez consulter les forum voyage c'est souvant riche en infos y compris de ce type

cordialement

[rax]

Tu ne peux pas te faire prêter un 2° réflex ?
A mon avis, ton choix d'optique est le bon... Tellement bon, que tu vas toujours être en train de changer.

Je pars à Pâques à NY et j'emmènes un 5D avec un 135 f2 monté dessus + un 400d avec un 10-22. Je me demande si je ne vais pas emporter également un lensBaby, histoire de revenir avec des photos un peu "hors-normes" de NY.

10 jours... C'est super ! Tu vas pouvoir prendre le temps de tourner autour de ton sujet !

[carpet_crawl]

Tu risque de manquer d'UGA sur ton mark 3.

98% des photos que j'ai réalisés la-bas ont été prisent avec à 10mm sur APS-C (EF-S 10-22 donc equivalent 16mm en 24x36).

Sinon, manhattan est très sur aujourd'hui et je me suis balader sans soucis avec tout mon materiel y compris metro. Il faut juste eviter les ballades nocturnes dans central park d'après ce que j'ai compris.


Pour les autres quartiers, je ne sais pas. (certaines parties de brooklyn ont mauvaise réputation).


quelques photo du weekend de janvier 2008 => http://fddfr.free.fr/divers/nyc.htm

[Dub]

Un 500 VR Nikon ......
....
...
... tu me ramènes un 500VR Nikon .... !!!

Merci

 

PS:Et te fais pas gauler à la douane ... merci !!!

[carpet_crawl]

la baisse de l'euro rend les choses moins interessantes malheureureusement 

Le but initial de notre weekend de janvier était d'aller chercher mon 300/2.8 puisque la difference de prix avec l'europe nous a payé les billets d'avions 

[Doumé40]

Malheureusement je n'ai pas d'UGA, je vais là bas pour une rencontre SNSM/ Coastguard j'espère arriver quand même à faire quelque chose avec le 17/40. J'hésitais à amener le 28/105, je ne l'utilise plus beaucoup mais il dépanne quelques fois.
Dub, si tu veux tu peux m'envoyer des dollar je verrai ce que je peux acheter

[Prkgigi]

Tu risque de manquer d'UGA sur ton mark 3.

98% des photos que j'ai réalisés la-bas ont été prisent avec à 10mm sur APS-C (EF-S 10-22 donc equivalent 16mm en 24x36).

Sinon, manhattan est très sur aujourd'hui et je me suis balader sans soucis avec tout mon materiel y compris metro. Il faut juste eviter les ballades nocturnes dans central park d'après ce que j'ai compris.


Pour les autres quartiers, je ne sais pas. (certaines parties de brooklyn ont mauvaise réputation).


quelques photo du weekend de janvier 2008 => http://fddfr.free.fr/divers/nyc.htm

+1 pour cette remarque très pertinente, un UGA est indispensable pour les immeubles et perspectives urbaines. Au)delà des eéries L, toujours meilleures, le 12-24 de Sigma (en FF) est intéressant car c'est un "véritable" 12mm sur FF. On doit le trouver chez Adorama pour moins de 500 $. Bonne photos et  .. montres nous les au retour

[Doumé40]

J'ai regardé ta série sur New York, elle est très belle, tu as bien réussi à mettre en valeur tes sujets.
Beau coup d'oeil.

[MOTLEYDVD]

bonjour à tous
ce fil est très interressant pour moi car je compte aller a new york en fin d'année .
d'après ce que je peux lire , il faut imperativement un UGA.
je pars avec un 5D , un 35 fixe , un 28-135 , un 16 fisheye.
le fisheye , avec les buildings doit etre pas mal , par contre si je suis au 28 ou 35 , cela rique d'etre court ?
cela m'ennuie d'acheter un 17-40 ' juste pour le voyage ' !
n'y a-t-il pas d'autres alternatives ?
merci d'avance

[carpet_crawl]

merci doumé40 

MOTLEYDVD, 28/35 c'est vraiment long pour les canyons de new york. Et le 17-40, tu es sur que tu n'en aura pas l'usage après, car l'UGA, ça permet plein de créativité dans plein de domaine.

C'est sur que fish de sortira de bonne images, mais elle seront toute typé. Je ne pourrais pas vivre sans UGA  ; d'ailleurs, c'est ce qui m'a toujours bloqué dans l'achat d'un 1D (adorant l'animalier) car pas d'UGA 

[jmporcher]

attention à l'UGA. Une fois sur place, c'est tenttant de s'en servir tellement le décor est énorme. MAis au retour, déception : à force de vouloir tout faire entrer dans le cadre, on a "diminué la ville". Franchement, regardez les images de Depardon sur NYC, c'est presque tout du 50mm. En plus avec un zoom, on a tendance à moins se déplacer pour trouver le bon angle. Mon conseil, c'est un équivalent 35mm fixe (35 pour un full frame, 24 pour un aps), et tant pis si des éléments d'architecture dépassent le cadre, ça n'en parait aue plus énorme. Sinon, la ville est maintenant assez sûre (gaffe au métro la nuit, quand même). Bon voyage (je viens de quitter Vegas pour Denver, et dans deux jours je suis à Phoenix, campagne électorale oblige).
bises à tous

[p.jammes]

Pour te donner une idée. du 28 au 200 ou du 28 au 500mm

http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/NewYorkParHenryAuTZ3EtFZ18#slideshow

L'abus de UGA nuit à la perception de cette ville très attachante.

A+

Si je devais y retourner, un 17-35 + un 28-200 sur 2 boitiers.

[jmporcher]

une petite de Denver. Co, un meeting de latinos pro-Obama

[Pat75]

Pour te donner une idée. du 28 au 200 ou du 28 au 500mm

http://picasaweb.google.com/patrick.jammes/NewYorkParHenryAuTZ3EtFZ18#slideshow

L'abus de UGA nuit à la perception de cette ville très attachante.

A+

Si je devais y retourner, un 17-35 + un 28-200 sur 2 boitiers.

Tout à fait d'accord, l'utilisation de l'U.G.A. fait vite carte postale et ne donne aucune information concernant la rue, il n'y a pas d'immersion.
C'est ce que je reproche à ce genre d'images qui se rapprochent de ce que l'on peut voir du 2ème étage d'un bus touristique.
Le trottoir, il n'y que ça de vrai ! 

[Doumé40]

Merci pour ces nouveaux avis. Je n'ai pas de 18/200 ni la possibilité d'amener un second boitier, je pensais amener le 17/40 et le 70/200 peut être que je vais rajouter le 28/105, ce n'est pas le poids qu'il fait, certes il n'est pas terrible mais ça peut aider.

[p.jammes]

Mieux vaut voyager léger car à NY, on fait des kilomètres et des kilomètres à pieds. Le 70/200 risque de de na pas être d'une discrétion folle. Le 28/105 sera sans doute plus utile pour cadrer des scènes de rue.

Et puis, ils ne sont pas si sauvages que cela....

 

[marwag]

J'ai fait NY en 2006 avec un 350D et un 17-40, c'était parfait.
Prends également le 70-200, ça peut valoir le coup.

Concernant la sécurité, ça fait longtemps que NY est une ville plus que sûre ! j'ai pris des photos dans le métro, la nuit, pas de problème...un certain Giuliani a fait le ménage.

Pour le reste, va faire un tour à BH Photo, si tu arrives à ne rien acheter, chapeau  !
(n'oublie pas le 500 de Dub...).

Je confirme p.jammes  :

[kaylo]

Ton choix d'objectif est bon, arme toi d'un bon sac à dos qui te fera moins sentir le poids de ton 70-200. Pense aussi à toujours garder ton mark 3 et l'objectif monté dessus à porté de mains et d'yeux.

[TFYA]

J'en reviens et je n'avais qu'un 17-35 monté sur un 20D : les gratte-ciels rentre dans le cadre (equ. 28-56mm).
Bonnes photos.
PS: prévoir de bonnes chaussures. C'est un peu le marathon de NY tous les jours

[MOTLEYDVD]

bonjour
merci à tous
si vous avez le 17-40 avec un aps-c , mon 28 ou 35 ira sans probleme avec mon 5D.
c'est vrai qu'avec un 17-40 sur un FF , tout sera sur la photo mais en petit et si il faut zoomer a chaque fois , ce sera pas terrible. autant utiliser mon 35 et avoir le nom des rues , les batiments en gros plan etc...
merci à tous et bien jolies photos p.jammes