RAW ou RAW+JPEG

[Kadobonux]

Un ti conseil siouplait 

Jusqu'à présent j'enregistre en RAW+JPEG ce qui ne me pose pas de problème (je décharge systématiquement ces fichiers via le logiciel Nikon avant de les envoyer éventuellement)

Voyageant bientôt loin et souhaitant ménager ma monture (= CF 12Go  ) je souhaite faire l'économie du JPEG (passant ainsi de 420 à 550 photos environ), en opérant la conversion RAW vers JPEG à mon retour via View NX

Y voyez-vous un inconvénient majeur ?

pas taper si la question est stupide 

[Verso92]

Y voyez-vous un inconvénient majeur ?

Non.

[jeanbart]

Ou alors jpeg et BdB sur ensoleillé la journée et Nef pour les photos de nuit et BdB auto. Et là on peut faire encore plus de photos sur la même carte.

[voxpopuli]

Aucun inconvénient pour moi.

[Kadobonux]

merci pour vos zavis zéclairés 

Jeanbart
oui mais j'ai lu quelque part que les JPEG étaient irrécupérables si l'on avait commis une erreur de BdB quelque part !! donc je m'impose le RAW étant distrait et/ou sénile 

[jeanbart]

Effectivement si on se plante avec tungstène, ça gâche les photos. 
Donc le raw et BdB auto est effectivement une bonne solution.

[patoche1]

pareil

[bernard94]

oui c'est la bonne solution , dehors avec du soleil jpg + bdb sur soleil , nuageux ou temps merdique , nuit  raw  je pense que tu devrais ten tirer

bon voyage

[Denis66]

Non.

Je me pose une question : si on shoote en RAW, Capture NX ou View NX donnent-ils en standard (sans toucher aucun paramètre) le même JPEG que ceux que le boitier produirait ? Autrement dit, ces softs produisent des JPEG différents selon le boitier ?
Je sais pas si c'est clair, comme question ?

[Verso92]

Je me pose une question : si on shoote en RAW, Capture NX ou View NX donnent-ils en standard (sans toucher aucun paramètre) le même JPEG que ceux que le boitier produirait ? Autrement dit, ces softs produisent des JPEG différents selon le boitier ?
Je sais pas si c'est clair, comme question ?

Une chose est sûre, Capture Nx prend par défaut les paramètres du boitiers comme paramètres par défaut pour développer le RAW...

[Franciscus Corvinus]

Y voyez-vous un inconvénient majeur ?

Ca peut etre un inconvenient majeur si ton workflow reclame une sortie immediate (ou quasi-immediate) de l'image. Ca peut etre le cas des photographes en bord de circuits par exemple (et il y en a plein d'autres). Mais je suis sur que si tu etais dans ce cas tu le saurais

[abailleux]

Moi, j'ai opté définitivement pour le format RAW.

Certes les fichiers sont plus lourds mais au prix de la CF, il suffit d'avoir plusieurs cartes de 4 go et on peut partir l'esprit tranquille pour la journée.

Pour les longs voyages, j'ai opté pour un lecteur multimedia, ce qui permet de décharger la carte chaque soir. Bien sûr , il y a le prix de départ et certains ne font pas toujours confiance au disque dur qui s'il lâche fait perdre toutes la moisson. (Cela peut arriver aussi avec les cartes !)

A lire attentivement :

http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  .com/article/36-un-plaidoyer-pour-le-format-raw

[Daska47]

je ne savais pas que View NX servait à dématricer les RAW!!

[Kadobonux]

daska
ben y a marqué "conversion des fichiers - control E"
et ca marche  !!!!!!! 

[Verso92]

daska
ben y a marqué "conversion des fichiers - control E"
et ca marche  !!!!!!! 

Ben oui...

(me dites pas que vous découvrez, les mecs ;-)

[Daska47]

  euh désolé  oui je découvre.... je me servais de caméra RAW ... je viens d'investir dans NX2 mais c pas simple a utiliser
j'attend d'avoir un moment pour m'y plonger

[Kadobonux]

et en plus ViewNX est gratuit 

daska: n'oublies pas ma commission 20% sur les cartes CF que tu vas economiser 

[Daska47]

j'ai  2 CF 4Go
largement suffisant pour ce que je fais!!
je constate que le JPEG direct de mon boitier convient le plus souvent très bien

[Minoi]

Un ti conseil siouplait 

 je souhaite faire l'économie du JPEG (passant ainsi de 420 à 550 photos environ), en opérant la conversion RAW vers JPEG à mon retour via View NX

Y voyez-vous un inconvénient majeur ?

pas taper si la question est stupide 

Je n'y vois aucun inconvénient.
Quand on utilise ViewNX + Capture NX je ne vois même pas ce que shooter (en plus du RAW) en JPEG peut apporter ?

[Daska47]

 ça t'apporte que tu peux conserver le négatif (raw) et si le JPEG te convient tu ne perds pas de temps à bidouiller sur l'ordi

[Kadobonux]

non daska
pas besoin de bidouiller, la conversion est automatique sus view NX

[Zouave15]

ça t'apporte que tu peux conserver le négatif (raw) et si le JPEG te convient tu ne perds pas de temps à bidouiller sur l'ordi

Quel intérêt par rapport à raw + jpeg ? Si tu fais les deux, tu choisis direct, et c'est encore moins de temps à bidouiller non ?

[Daska47]

j'ai pas eu le temps de me pencher a fond sur tout ça mais est ce que View NX convertit en tenant compte des réglages du boitier (optimisation d'image, et D-lighting) ??
quand tu as besoin de produire des photos (presse régionale) tu vas au plus simple!!
jusqu'a présent je copie/colle mes photos dans un dossier et ouverture dans CS3, des fois dans caméra RAW pour rattraper de trucs hards!!

C'est vrai qu'au début view NX plantait alors j'avais abandonné!!

[Minoi]

ça t'apporte que tu peux conserver le négatif (raw) et si le JPEG te convient tu ne perds pas de temps à bidouiller sur l'ordi

bah pour moi le degré 0 de la bidouille c'est de regarder ses raw sur nx brut, ceci-dit étant débutant j'ai conscience que beaucoup de choses m'échappent...

[Lictor]

En plus, il y a déjà un JPEG intégré aux NEF Nikon, il est utilisé pour permettre l'affichage rapide sans avoir à traiter les données du NEF... Une recherche Google devrait ramener des utilitaires pour l'extraire. Par contre, je crois qu'il est assez compressé... Donc, RAW + JPEG Basic = aucun intérêt, ça revient à sauvegarder deux fois le JPEG...

[Kadobonux]

etant à l'origine de ce fil et ayant bien lu (sinon compris  ) les réponses, voici ma conclusion

la prise en RAW seule suffit SAUF si on doit envoyer immédiatement ses photos (à son rédacteur en chef par ex.)

encore merci pour vos zzavis zzéclairés 

[Lictor]

A noter que dans ce cas, tu peux générer tes JPEG dans une résolution différente! C'est une option assez peu connue...

Les NEF seront *toujours* à la résolution maximale. Par contre, les JPEG sont générés à la résolution demandée. Donc, si tu es en RAW + JPEG en résolution basse et compression forte, tu auras bien des NEF 12mp, mais tes JPEG seront réduits à 1 ou 2 mp (de mémoire, j'ai pas le boîtier sous les yeux).
Si le but est uniquement d'envoyer les JPEG par email ou sur un blog, en usage nomade par exemple, c'est même mieux parce qu'il n'y a pas à recompresser ou à redimensionner les JPEG avant envoi... Très utile quand on doit faire ça d'un cybercafé où l'on est jamais sûr de trouver les bons outils...

[Avaradatar]

Moi, j'ai opté définitivement pour le format RAW.

Certes les fichiers sont plus lourds mais au prix de la CF, il suffit d'avoir plusieurs cartes de 4 go et on peut partir l'esprit tranquille pour la journée.

Pour les longs voyages, j'ai opté pour un lecteur multimedia, ce qui permet de décharger la carte chaque soir. Bien sûr , il y a le prix de départ et certains ne font pas toujours confiance au disque dur qui s'il lâche fait perdre toutes la moisson. (Cela peut arriver aussi avec les cartes !)

A lire attentivement :

http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  .com/article/36-un-plaidoyer-pour-le-format-raw

Je suis comme toi, je ne prends que des RAW , et avec le D700 en 14bits. On peut presque tout rattraper en post production (photo prise en "urgence", pour laquelle on n'a pas forcément  le temps de faire les réglages idoines). Le seul -maigre- intérêt de faire des RAW+JPEG, est de les visualiser un tout petit plus rapidement.