Nikon D80 ou D90

[Herse]

Bonjour à tous

Sur le point d'acheter un 2ème boîtier (j'ai déjà un D80), je me demande si il  ???est vraiment utile
de prendre un D90 (900 euros), alors que j'ai trouvé un D80 neuf à 500 euros.
J'ai deux zooms (16-85mm et 70-300mm VR) et je veux les laisser à demeure sur chaque appareil.
Y aura t-il vraiment une différence de qualité lors d'une visualisation sur un écran d'ordi ou une télé LCD
de 104 cm (Je ne fais jamais de tirage supérieur au A4).
Merci pour vos retour d'expérience.
Cordialement.

Herse.

[SuperThieu]

Prends toi un d80, ce sera BEAUCOUP plus simple pour avoir l homogeneite des photos
sur une meme serie.

Des fois la nouveauté ne sert qu a semer la zizanie 

A+

[SuperThieu]

Y aura t-il vraiment une différence de qualité lors d'une visualisation sur un écran d'ordi ou une télé LCD de 104 cm (Je ne fais jamais de tirage supérieur au A4).

Absolument aucune différence de résolution ou de bruit (tu affiches 2MegaPixels au mieux)
En prenant le D80, la colorimetrie sera parcontre identique comme expliqué plus haut

A+

[jeanbart]

Un D90 uniquement si l'on a besoin de hautes sensibilités, sinon un second D80 est aussi un bon choix.
Cela dit le D90 offre des possibilités de traitements internes vraiment poussés qui méritent que l'on s'y attarde.

[Verso92]

[...] sinon un second D80 est aussi un bon choix.

Sous les tonnelles ?

;-)

[Herse]

Comment ça sous les tonnelles ?.
C'est quoi la blague  (Je suis un peu bouché des fois !!!)
D'autres témoignages avant de faire chauffer de carte Vista ?.

Merci et A+

[microtom]

D'autres témoignages avant de faire chauffer de carte Vista ?.

Je suppose que c'est la carte Visa que tu veux faire chauffer, sinon c'est plutôt l'utilisateur qui chauffe avec Vista

[Verso92]

Comment ça sous les tonnelles ?.

Désolé, Herse, il s'agissait d'une private joke entre jeanbart et moi (vin blanc/tonnelles~lamelles/Edouard*) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28637.msg441375.html#msg441375

;-)



*Edouard est un restaurant où certains joyeux photimiens parisiens se retrouvent à l'occasion...

[morvandiau]

Je suppose que c'est la carte Visa que tu veux faire chauffer, sinon c'est plutôt l'utilisateur qui chauffe avec Vista

excellentissime !

[coval95]

Bonjour Morvandiau
Je t'ai répondu sur ton fil. Tu voulais des jpeg boîtier du D90, je t'en ai mis 2 (+ une argumentation circonstanciée t'expliquant en substance que je "hais" les jpeg boîtier, comme Jean Yanne et les départementales  ).
Cordialement

[Verso92]

je "hais" les jpeg boîtier, comme Jean Yanne et les départementales 

Ils sentent mauvais ?

;-)

[coval95]

Ils sentent mauvais ?

;-)

Non mais ils ne correspondent que rarement au besoin et l'idée de cumuler des compressions (et dégradations) jpeg successives, sans parler des réglages inadaptés à la prise de vue et irrattrapables a posteriori, ça me donne des boutons...

[Verso92]

Non mais ils ne correspondent que rarement au besoin et l'idée de cumuler des compressions (et dégradations) jpeg successives, sans parler des réglages inadaptés à la prise de vue et irrattrapables a posteriori, ça me donne des boutons...

Je partage en partie ton point de vue, mais il faut bien reconnaitre que les boitiers récents délivrent souvent des Jpeg parfaitement exploitables, ce qui n'était pas tout à fait le cas il y a deux ou trois ans...

[coval95]

Les raw sont encore plus exploitables donc pourquoi faire des jpeg ? Pour moi, le jpeg, c'est le fichier qui est en fin de chaîne.

[Verso92]

Les raw sont encore plus exploitables donc pourquoi faire des jpeg ? Pour moi, le jpeg, c'est le fichier qui est en fin de chaîne.

Pas de soucis, je procède de la même manière...

[amgam]

Sauf que si les jpg sont très bons et qu'on en a besoin pour utilisation immédiate, c'est très utile, ce qui n'empêche pas de les "masteriser" en NEF avec NX
bien sûr, cela ne n'est pas équivalent à un NEF brut de capteur, mais cela permet de rejoindre un flux de travail standard (donc sans problème de recompressions multiples)
 [at] +

[Herse]

Pour Microtom : oui, c'est la carte Visa qui va chauffer et non Vista, que j'ai enfin, à peu près domestiqué 
Je pense donc que je vai opter pour un autre D80, car celui que j'ai actuellement me satisfait pleinement,
surtout depuis que j'ai le 16-85mm.

Merci à tous et A+

[peeping tom]

comme Jean Yanne et les départementales  ).

Y'a une astuce ?
Ou c'est "comme Jean Yanne les départementales" ?

[morvandiau]

Coval95  voila ce que c'est d'ouvrir plusieurs fils : il faut les surveiller (c'est  une question de politesse, en cas de réponse...); et je n'ai pas vu tes clichés. Merci, en tout cas.

[Herse]

Bonjour,
Voilà, c'est fait : D80 commandé au prix de 490 euros neuf, garanti 4 ans (+30 euros) garantie évidemment Nikon France.
Une bonne chose de faite !!!.
Quand je pense aux 790 euros que j'ai dû débourser il y a un an 1/2 pour acheter mon 1er D80, je me dis que la patience a quand même
du bon !.
Cordialement.

[Sid]

Quand je pense aux 790 euros que j'ai dû débourser il y a un an 1/2 pour acheter mon 1er D80, je me dis que la patience a quand même
du bon !.

Pour ça que j'achète rarement à la sortie du produit...
... préfèrant laisser les premiers acquéreurs testés et énumérés les boutades du produit 

[Verso92]

Pour ça que j'achète rarement à la sortie du produit...
... préfèrant laisser les premiers acquéreurs testés et énumérés les boutades du produit 

Encore faut-il avoir le choix... comment fais-tu quand tu n'as plus de reflex (revendu) et que tu veux acheter un 24x36 numérique ?

Sinon, je serais curieux que connaitre ces fameuses "boutades", sur le D700 par exemple...

[ch]

Non mais ils ne correspondent que rarement au besoin et l'idée de cumuler des compressions (et dégradations) jpeg successives, sans parler des réglages inadaptés à la prise de vue et irrattrapables a posteriori, ça me donne des boutons...

Un peu comme Verso : je suis persuadé que les amateurs sont très peu nombreux à être capables de faire mieux que les boitiers les plus modernes. Avec en plus cette fausse croyance qu'un jpeg se détériore à chaque ouverture/fermeture de fichier... Il y a (possibilité de) perte seulement si l'on modifie le fichier après l'avoir ouvert. Si on ne fait que le visionner, il n'y a pas de perte. Et si on reste en qualité maxi, la perte est infime comparée aux autres éléments "destructeur" de qualité (chaîne qualité de l'écran, de l'imprimante, du papier, etc).

[JR94320]

Si on ne fait que le visionner, il n'y a pas de perte.

Quelle découverte !!! en respirant non plus 
Pourtant il n'y a que le raw qui laisse l'original "rigoureusement intact" même apres 1000 corrections !!

[coval95]

Un peu comme Verso : je suis persuadé que les amateurs sont très peu nombreux à être capables de faire mieux que les boitiers les plus modernes. Avec en plus cette fausse croyance qu'un jpeg se détériore à chaque ouverture/fermeture de fichier... Il y a (possibilité de) perte seulement si l'on modifie le fichier après l'avoir ouvert. Si on ne fait que le visionner, il n'y a pas de perte.

C'est une évidence !

Et si on reste en qualité maxi, la perte est infime comparée aux autres éléments "destructeur" de qualité (chaîne qualité de l'écran, de l'imprimante, du papier, etc).

Certes les jpegs boîtier en qualité maxi supportent des modifications et la perte au réenregistrement est faible mais si tu veux t'y reprendre en plusieurs fois, faire différents recadrages ou rééchantillonnages soit tu cumules les dégradations soit tu repars du jpeg initial et tu dois recommencer tes réglages. Avec Capture One par exemple, on n'écrit même pas dans les raw, les métadonnées s'écrivent dans d'autres fichiers et on peut reprendre ses photos autant qu'on veut, faire des variantes, sans rien dégrader du tout ni devoir tout reprendre de zéro...