bientôt une remise sur D700 ?

[vittorio]

Nos amis de NikonRumors nous informent d'une probable remise de 300 USD sur le D700...

Si on aura le même "cadeau" ici, c'est le coup de pouce que j'attends pour franchir le cap...
Une chose est sûre, à mon avis : le jour où le canon 5D II sera disponible, donc dans un mois, Nikon aura du mal à vendre son D700 à 2300/2500 euros, non ?

[Verso92]

Nos amis de NikonRumors nous informent d'une probable remise de 300 USD sur le D700...

Si on aura le même "cadeau" ici, c'est le coup de pouce que j'attends pour franchir le cap...

Zut, j'aurais dû attendre un peu... et emmener un Coolpix pour faire des photos en Tunisie !

Une chose est sûre, à mon avis : le jour où le canon 5D II sera disponible, donc dans un mois, Nikon aura du mal à vendre son D700 à 2300/2500 euros, non ?

Pour sûr : tous les photographes équipés en 24x36 Nikon vont tout bazarder pour acheter un 5D MkII !

(à moins qu'ils n'aillent chez Sony...)

;-)

[Gus]

Si Nikon veut dynamiser ses ventes de D700, il faut qu'il produise rapidement un trans-standart expert digne de ce nom en remplacement de son cul de bouteille qu'est le 24-120 VR! Je pense que c'est beaucoup plus handicapant que la présence sur le marché du 5D II.

Gus

[vittorio]

J'ai eu l'occasion de travailler avec le 24-105 canon et je ne suis pas sûr que c'est mieux... et puis le FF donne envie de revenir aux objectifs fixes, non ?
Le problème avec Canon se pose, mais peut-être c'est juste mon cas, au moment où on quitte le DX et ses objectif et dans le sac il ne reste que... un 50mm. 

[kochka]

et puis le FF donne envie de revenir aux objectifs fixes, non ?

Non! 
Mais alors, pas du tout, sauf quelques spécialisés macro , portrait ou décentrement.

[patoche1]

+1

[Verso92]

+1

+1... pour ou contre le retour aux focales fixes ?

Pour ma part, le D700 m'a permis de ressortir mon 24, mon 50 et mon 180mm...

[vittorio]

Non! 
Mais alors, pas du tout, sauf quelques spécialisés macro , portrait ou décentrement.

Tiens, je suis tout seul alors...

Si je passe au FF c'est pour retrouver "mon" 24x36... si non je pourrais rester avec mon 17-55 et lui faire cadeau d'un D300...

[jeromeL]

Retrouver les objectifs fixes, oui, mais ça ne veut pas dire qu'un transstandard pas trop cher et pas trop lourd ne serait pas nécessaire comme objectif "par défaut".

J'attend moi aussi comme beaucoup un 24-quelquechose à f4 constant, de bonne qualité, avant de remplacer mon D200 ! Le 24-70 f2.8 est tout de même bien cher et bien lourd ...

[morvandiau]

si non je pourrais rester avec mon 17-55 et lui faire cadeau d'un D300...

Pas de souci, je suis sur les rangs. Entre 500, voire 55O euros, je suis ton acheteur. J'ai un DX.

[Verso92]

Pas de souci, je suis sur les rangs. Entre 500, voire 55O euros, je suis ton acheteur. J'ai un DX.

Généreux, le morvandiau !

;-)

[vittorio]

Pas de souci, je suis sur les rangs. Entre 500, voire 55O euros, je suis ton acheteur. J'ai un DX.

...uhmmm, pas mal...! 

[patoche1]

+1... pour ou contre le retour aux focales fixes ?

Contre,... mes "vieux" zooms 17-35, 28-70 en f/2.8 en remplacent pas mal, pour moi bien entendu !
et j'aimerai bien un 16-85 f/2.8 (on peu réver....)
Mais bon.... un bon 50mm doit être sympa!
à+

[Kadobonux]

je viens de recevoir mon 24-70:2.8mm   quel caillou  

son prix baisse  1370 roro de mémoire en boutique paris (le pere et le fils pour les connaisseurs)  

[vittorio]

J'attend moi aussi comme beaucoup un 24-quelquechose à f4 constant, de bonne qualité, avant de remplacer mon D200 ! Le 24-70 f2.8 est tout de même bien cher et bien lourd ...

... et le 24-70 sigma 2,8 ?

J'ai eu une très mauvaise expérience avec Sigma (le 17-70 dx  ) mais celui-ci à l'aire pas mal, non ?

[JCR]

Retrouver les objectifs fixes, oui, mais ça ne veut pas dire qu'un transstandard pas trop cher et pas trop lourd ne serait pas nécessaire comme objectif "par défaut".

J'attend moi aussi comme beaucoup un 24-quelquechose à f4 constant, de bonne qualité, avant de remplacer mon D200 ! Le 24-70 f2.8 est tout de même bien cher et bien lourd ...

J'ai trouvé un 24-85 f2,8-4 pas tres cher. Je l'attend mais vu les images faites avec sur un D3 c'est bon voire très bon .

[senbei]

La remise serait en cours de mise en place, un prix bien sympa aux US : $2,399.99, ce qui nous donnerai 1900 € au taux de change d'aujourd'hui. 

Comme beaucoup, j'attends de le voir à moins de 2000 dans une boutique parisienne pour craquer... viiiiiite !!
 

[jeanbart]

La remise serait en cours de mise en place, un prix bien sympa aux US : $2,399.99, ce qui nous donnerai 1900 € au taux de change d'aujourd'hui. 

Comme beaucoup, j'attends de le voir à moins de 2000 dans une boutique parisienne pour craquer... viiiiiite !!
 

Le taux de change habituel c'est pas 1$=1€???
 

[Franciscus Corvinus]

Le D700 est passe de £1,700 a £1,600 chez Grays of Westminster il y a au moins une semaine deja (ce qui fait €2,000). Je dois dire que ca commence a devenir allechant.

Mais franchement j'aimerai bien savoir quelle sera la tete du module AF du D800. Si c'est le meme que le D700, je prends le moins cher. S'il a la meme couverture (proportionnellement) que dans un D300, je prends le D800...

[senbei]

Le taux de change habituel c'est pas 1$=1€???
 

Tu confonds avec les logiciels...

Ah non, c'est pire. Chez adobe, 1 $ = 1,45 € 

[jeanbart]

Exact, j'ai envoyé en août un mail à Adobe pour leur demander pourquoi la mise à jour de "LR en français" coutait à cette époque 99 $ aux USA et 119 € en France....Soit à l'époque environ 67€.

Pas de réponse à ce jour, ils doivent peaufiner les arguments.

[jeromeL]

Bah, à priori c'est la TVA ;-) Je me souviens avoir acheté mon 50mm 1.4 aux US pour 290$ (grosso-modo 220€ à l'époque), alors qu'il était en prix officiel Nikon France à 450€ !!!