Conseils Achats (!)

[Juannicus]

Slt à ts,

Débutant dans la photo je viens vers vous pour quelques conseils!

N'ayant pas beaucoup les moyens (tjs étudiant) mon choix d'objectif est limité, je voudrais savoir si qqun les as déjà testé qu'est ce que vous pensez :

1) Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC
2) Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO
3) Canon EF 50mm f/1.8 II

En sachant que j'aime être polyvalent dans mes photos: Paysage, portrait, sport, macro, faune,...

Est ce pour vous un bon compromis? Avez vous de meilleures choses à me conseiller?

Merci d'avance

[Gipé]

pour le Canon EF 50mm f/1.8 II
malgré sa construction "tout plastique" , sa bague de MAP mal placée et rugueuse et un AF bruillant, c'est une excellente optique.

pour les Sigma, je laisse la parole aux autres.

[olivier_aubel]

même avis pour le 50.

Pour les Sigma, j'avais acheté 3 zoom en monture ef quand j'avais pas trop de sous, ils sont maintenant à la poubelle (ERR99, décalage af, ...). C'est vous qui voyez ...

[Juannicus]

Que me conseillez vous comme autre objectif dans un budget raisonnable et polyvalent? 

[Gipé]

même avis pour le 50.

Pour les Sigma, j'avais acheté 3 zoom en monture ef quand j'avais pas trop de sous, ils sont maintenant à la poubelle (ERR99, décalage af, ...). C'est vous qui voyez ...

Ah çà me rassure, je ne suis pas le seul à avoir mis des Sigma à la poubelle... à part le 15 mm qui est fabuleux

[olivier_aubel]

Que me conseillez vous comme autre objectif dans un budget raisonnable et polyvalent? 

Pour un aps Canon ?
Quel budget ?
Quel taille de tirage papier ?

[AlGo]

une très bonne optique abordable le tamron 28-75/,8 inconvénient en APS-C le 28mm cadre comme un 48!

Quand au sigma j'en ai eu aussi sur D30, 10D, 1D sans problème majeur de fonctionnement, j'ai changé seulment pour l'USM canon rapide et silencieux ce qui n'est pas le cas des sigma ni du tamron non plus!

Mais c'est un compromis tout à fait acceptable compte tenu des moyens financiers dont on dispose

[alb]

Avec un capteur EFS x1,6 (séries xxD, xxxD et xxxxD), le Tamron 17-50 f2.8 est un excellent choix :
- il coûte 379€, ce qui est encore abordable
- la qualité optique est excellente
- l'ouverture f2.8 est très pratique
- le 50 f1.8 fait presque double emploi et n'est donc pas indispensable dans un 1er temps
Pour le télézoom, le Canon 55-250 IS a un rapport qualité prix imbattable :
- très bonne qualité optique (même si ça n'a rien à voir avec la série L)
- pas cher (279€)
- stabilisé
Pour 658€ (sans le boîtier), voila de quoi composer un équipement optique performant et polyvalent, qui serait parfait sur un boîtier 450d (519€).

[Ecureuilbleu]

Pour les Sigma, je ne suis pas trop d'accord avec vous, car je suis tombée sur des exemplaires qui fonctionnaient bien (coup de pot, sans doute).

[Ecureuilbleu]

Sinon le nouveau 18-55 Canon en version IS (stabilisée) est très bien ! Tarif défiant toute concurrence...

[Juannicus]

Avec un capteur EFS x1,6 (séries xxD, xxxD et xxxxD), le Tamron 17-50 f2.8 est un excellent choix :
- il coûte 379€, ce qui est encore abordable
- la qualité optique est excellente
- l'ouverture f2.8 est très pratique
- le 50 f1.8 fait presque double emploi et n'est donc pas indispensable dans un 1er temps
Pour le télézoom, le Canon 55-250 IS a un rapport qualité prix imbattable :
- très bonne qualité optique (même si ça n'a rien à voir avec la série L)
- pas cher (279€)
- stabilisé
Pour 658€ (sans le boîtier), voila de quoi composer un équipement optique performant et polyvalent, qui serait parfait sur un boîtier 450d (519€).

Où as tu trouvé le tamron 17-50 f2.8 pour 379€? je le vois partout beaucoup plus cher!

[GM38]

Où as tu trouvé le tamron 17-50 f2.8 pour 379€? je le vois partout beaucoup plus cher!

regarde ici,par exemple
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

[alb]

Où as tu trouvé le tamron 17-50 f2.8 pour 379€? je le vois partout beaucoup plus cher!

Chez BK à Paris. Habituellement leurs prix sont excellents, mais je retiens St Charles pour la comparaison lors de mon prochain achat !

[Nemofoto]

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce site et je ne sais pas si je dois me présenter qque part.

Sinon, je dirais aussi Tamron 17-50 2.8, qui semble excellent en rapport qualité-prix-prestations.

Bonne recherche

[babgond]

Où as tu trouvé le tamron 17-50 f2.8 pour 379€? je le vois partout beaucoup plus cher!

373 € au Luxembourg port compris

[kaylo]

Excellent choix, le 17-50 de tamron pour débuter. En plus, il couvre tout tes besoins photos. Par la suite tu pourras compléter ton équipement avec le 70-200 de la même marque.

[Juannicus]

Objectif non stabilisé! c'est un réel défaut?

Pour un 17-50mm?

Pour un 70-300mm je suppose que oui?

[kaylo]

Pour un 17-50 en plus avec une grande ouverture, cela ne sert a rien d'avoir une stabilisation.

[alb]

Avec un 17-50 f2.8 l'ouverture compense l'absence de stabilisation. Pour à peu près le même budget, il vaut mieux f2.8 sans stab que f5.6 avec.
Pour le télézoom c'est plutôt l'inverse dans le cadre d'un équipement amateur. A f2.8, même sans stab, l'objectif sera volumineux, lourd et cher - alors qu'un f5.6 avec stab sera petit, léger et pas trop cher. Pour un télé f2.8, il n'y a que des offres pro/expert, c'est-à-dire pour une clientèle qui accepte de payer cher pour un tromblon.

[Juannicus]

et avec un 17-70  f2.8-4.5?

[kaylo]

Laisses tomber cet objectif, son ouverture de f/2.8 n'est valable qu'à 17 mm et il est mauvais à cette focale et cette ouverture.

[gm]

bonsoir,

Je pense avoir trouvé des éléments intéressants en vous lisant :
Je fait des images pour la presse régionale et souhaite m'équiper d'un Canon 40d
Je souhaite un objectif assez polyvalent pour intérieur en faible lumière : églises, salles spectacles assez peu éclairées,
Est ce que le tamron 17/50 2.8 est un bon choix ??

merci de vos réponses

GM

[JPDIA]

Bonsoir

Pour un 17-XX (j'ai le 17-50F2.8 de chez Tamron) la stabilisation se défend pour tous les sujets statics.
En effet si vous êtes en intérieur avec une ouverture à 2.8 et une vitesse de l'ordre du 1/15s ou plus alors sans support (pied ou monopod interdit dans certains musées entre autre) vous serez content d'avoir l'IS ou son équivalent. C'est toujours un plus. Cela se paye c'est tout.

Sinon super content du 17-50 et si le budget est encore trop élevé le 18-55 IS de Canon à 149€ chez BK.

Après pour le télé comme déjà proposé le 55-250 IS à 279€ tjs chez BK.
le couple 18-55 et 55-250 est le couple ayant probablement le meilleur rapport qualité prix. Associé au 40D tu devrais pouvoir faire de bonnes photos. Les sommes engagées dans les objos restent raisonnables et le jour ou tu te sens limités tu ne pleures pas tes dépenses passées et tu pourras sans regrets t'offrir de belles optiques.
Pour le télé reste l'option du 70-300 IS vers les 550 €. C'est nettetment plus cher avec un gain qui n'est qu'en qualité de fabrication. Je ne pense plus qu'il en vaille le prix face au 55-250 IS.

Bon choix.