Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200 f4 is + Converteur x1.4 VS 70-300 f4-5.6 IS  (Lu 9843 fois)
hervé_free
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« le: Octobre 24, 2008, 14:21:06 »

En terme de qualité d'image (piqué), le 70-200 f4 is + converteur x1.4 est il meileur que le 70-300 f4-5.6 is?
En effet, je me pose la question. Je sais que le 70-200 seul est meilleur. Mais dans le cas d'une utilisation ou l'on a besoin d'un poil plus long en focale, le fait de rajouter le converteur x1.4 ne fait il pas perdre en piqué, ce que l'on gagne en alonge de focale par rapport au 70-300?
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #1 le: Octobre 24, 2008, 22:50:51 »

En terme de qualité d'image (piqué), le 70-200 f4 is + converteur x1.4 est il meileur que le 70-300 f4-5.6 is?
En effet, je me pose la question. Je sais que le 70-200 seul est meilleur. Mais dans le cas d'une utilisation ou l'on a besoin d'un poil plus long en focale, le fait de rajouter le converteur x1.4 ne fait il pas perdre en piqué, ce que l'on gagne en alonge de focale par rapport au 70-300?

Je sais pas trop (aucun test comparatif par moi meme), mais vu la qualité du 70-200, c'est pas le x1,4 qui va super la massacrer. Et vu la "molesse" entre 200 et 300mm du 70-300 (ca j'ai constaté: en comparant au 70-200 4L à 200mm) je pense pas que le x1,4 fasse atteindre ce genre de "molesse".

Maintenant un 70-300 est 70-300.. un 70-200+1,4x ca donne certes 280mm mais aussi ca "allonge le 70" en 95(?). Meme si ca parait évident l'on parle souvent de la focale max multiplié, c'est à prendre en considération.


pour ma part j'ai donc + confiance en 70-200 +1,4 qu'au 70-300 tout court.
Le coût du tout n'est pas le même non plus, double tarif c'est pas rien.
Signaler au modérateur   Journalisée

hervé_free
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #2 le: Octobre 25, 2008, 18:10:03 »

Merci pour les infos.
C'est ce que je pensais aussi, mais vu l'investissement, mieux vaud prendre quelques avis avertis avant.....
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Phi
Très actif
*
Messages: 277


« Répondre #3 le: Octobre 25, 2008, 18:12:53 »

Je ne connais le 70-200 que de réputation, je ne dirais donc rien a son sujet. J'ai par contre eut le 75-300 4-5,6 de Canon. C'est tres tres mou...

Jean-Phi
Signaler au modérateur   Journalisée
Lou40D
Hyper actif
*
Messages: 2 395



WWW
« Répondre #4 le: Octobre 25, 2008, 20:00:10 »

Je ne connais le 70-200 que de réputation, je ne dirais donc rien a son sujet. J'ai par contre eut le 75-300 4-5,6 de Canon. C'est tres tres mou...

Jean-Phi

le 75-300 n'est pas le 70-300, le 1er est euh...
Signaler au modérateur   Journalisée

hervé_free
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #5 le: Octobre 26, 2008, 10:51:03 »

J'avais pas vu, mais sur les tests sur The Digital Picture (comparatifs avec ajout du converteur), y a pas photo (si j'ose dire...!),  le 70-200+ converteurx1.4 enterre litéralement le 70-300 à toutes les focales. Et je ne parle pas sans le converteur.....!
Je crois que je vais craquer pour le 70-200 f4 IS......
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaireM
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #6 le: Octobre 29, 2008, 19:10:50 »

Je ne connaissais pas ce site ! Génial !
Signaler au modérateur   Journalisée
Farouk5
Très actif
*
Messages: 285



WWW
« Répondre #7 le: Octobre 29, 2008, 22:11:25 »

bonsoir, j'ai eu les 2 objectifs, et je confirme, le 70-200 f4 is + extender 1,4x "enterre" le 70-300 is
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaireM
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #8 le: Octobre 31, 2008, 15:07:01 »

bon a savoir...
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #9 le: Novembre 02, 2008, 10:10:13 »

Je ne connaissais pas ce site ! Génial !

Je n'ai aucune confiance en ce site et je ne suis pas le seul. Certains résultats sont tout à fait illogiques et contraires à tout ce que l'on peut voir par ailleurs
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 241



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 02, 2008, 10:11:51 »

J'avais pas vu, mais sur les tests sur The Digital Picture (comparatifs avec ajout du converteur), y a pas photo (si j'ose dire...!),  le 70-200+ converteurx1.4 enterre litéralement le 70-300 à toutes les focales. Et je ne parle pas sans le converteur.....!
Je crois que je vais craquer pour le 70-200 f4 IS......

Je ne fais pas confiance à ce site, mais je te confirme que le 70-200 F4 LIS est un superbe objectif que tu peux acheter les yeux fermés ...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
hervé_free
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #11 le: Novembre 03, 2008, 14:33:38 »

Merci à tous,
Reste plus qu'à en trouver un d'occas pas trop cher.....!!!!!
Ou si quelqu'un a des tuyaux pour du neuf à très très bon prix?Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée
domi38
Hyper actif
*
Messages: 1 723



« Répondre #12 le: Novembre 04, 2008, 14:52:55 »

Maintenant à voir aussi tes besoins.
Si, comme moi, tu es souvent au dessus de 200mm, je pense qu'il est assez sympa de tout faire avec un seul objectif (très bon même si inférieur au 70/200) moins cher, plus discret, moins gros et moins lourd... Roulement des yeux

Sans parler du fait qu'on n'a pas à enlever ou remettre le converter...
Signaler au modérateur   Journalisée

à la vitesse de la lumière...
SETTER
Très actif
*
Messages: 153



« Répondre #13 le: Novembre 13, 2008, 23:32:11 »

Merci à tous,
Reste plus qu'à en trouver un d'occas pas trop cher.....!!!!!Ou si quelqu'un a des tuyaux pour du neuf à très très bon prix?Huh?

Je viens d'en acquérir un d'occasion, encore garanti 6 mois à 780€, 1ers tests convaincants (kite surf et rallye auto). Sinon neuf à moins de 1000€ sur Digitalwonderworld.de
J'ai acheté simultanément un 300 f4 L IS UM et je cherche maintenant un multi 1,4x Kenko
Signaler au modérateur   Journalisée

40D  Cévennes & Corsica addict
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: