Olympus E-510 retour d'expérience ! et ?

[bobix]

Sa fait maintenant quelques mois qu'il est sorti et que je l'ai acheter en double kit (12-42mm et 40-150mm).

C'est mon premier réflex numérique (j'utilisais un bridge avant), en résumé, par rapport au reflex argentique que j'utilisais avant (Rollei SL35E et Olympus OM101), il est vrai que le viseur parait plus petit  (mais toujours mieux que le bridge).

L'autofocus patine en faible luminosité (comme le bridge), mais accroche sur des objets brillante comme une voiture sous les rampes d'un salon automobile alors que j'étais obliger de faire le point en dehors du sujet avec mon bridge. 

La taille du boitier est vraiment compact comparé avec les concurrents, mais sa me plait bien cette compacité, qui n'est pas au détriment de l'accessibilité des fonctions (avec 3 mois d'utilisation, je commence à ne plus regarder les raccourcis).

Quand est-il pour d'autre utilisateurs ? J'aimerai vos avis, mais pour ma pars j'en suis content (surtout avec mon nouveau 50mm f2  ).

[Avatar]

Bonsoir,

Moi aussi, 4 mois que je suis l'heureux possesseur d'un Olympus E-510 et je suis vraiment comblé. Boitier conforme à mes besoins+objectifs de qualité.

Reflex complet : 10MP, antipoussière performant, stabilisateur intégré, très bonne gestion du bruit jusqu'à 400 ISO, bonne à 800, LiveView, colorimétrie juste.

Ensemble boitier+objectifs du kit = rapport qualité /prix imbattable en entrée de gamme.

Simple d'utilisation avec ses nombreux raccourcis.
Compact = idéal en voyage.
Anti-poussière performant = je change d'objectifs sans me poser de questions.

Viseur au champ un peu juste mais lumineux.
AF 3 points mais je ne me sers que du collimateur central comme sur mon ancien reflex argentique donc ce n'est pas rédhibitoire pour moi.
AF aussi réactif que mon ancien EOS 50.
Mise au point silencieuse par rapport à mon ancien équipement argentique.

Le boitier amateur qui a tout d'un boitier expert (ou presque... lol).

Bref, je suis très content de mon achat qui répond à mes besoins.

Je lorgne aussi vers le Zuiko Digital 50mm f2, qui a une réputation de Dieu.
Je suis content de voir la catalogue cohérent de la gamme d'objectifs si je souhaite évoluer par la suite, notemment les derniers objectifs 12-60mm SWD et 50-200 SWD.

[b2b95]

Je possède l'E-510 depuis mi-juin 2007 et j'en suis très satisfait. Ci-après mon ressenti :

Les + :

Boitier compact à l'ergonomie d'une efficacité redoutable (avec un peu d'habitude on peut changer de nombreux paramètres de prise de vue en un éclair).
Très bonne qualité d'image (la colorimétrie est juste)
anti-poussières tjs aussi efficace et rassurant
montée en isos en très grand progrès (c'est très bien à 800 et exploitable à 1600 isos)
AF précis et très rapide (même en basse lumière et c'est un point d'amélioration comparé aux anciens modèles)
stabilisation efficace (je vais tester le firmware 1.2 cet après-midi qui est censé l'améliorer plus encore)

Les - :

3 collimateurs d'AF (Jusqu'à présent, j'utilisais le plus souvent le central et cela me convenait mais récemment je suis allé prendre des photos de rapaces qui étaient très proches et éminemment rapides et là, la couverture de l'AF n'était pas suffisante. Les 11 points de l'E3 m'auraient sans nul doute permis d'avoir moins de déchets).
1600 isos pas suffisamment propres dans des conditions très difficiles (spectacle d'arts martiaux avec un éclairage pourri par excellence).
Trappe de la batterie vraiment cheap
Viseur trop étriqué

En conclusion, très satisfait de l'E510 mais j'ai commandé un E-3 que j'attends avec impatience pour des performances autrement supérieures 

[csegonds@free.fr]

Je viens de recevoir mon E510 (et oui, c'est déjà noël), donc depuis Lundi.

Je possède aussi un E330 que j'ai mis en vente.

Le STAB c'est vraimment bien, les quelques tests que j'ai fait avec m'ont montré que c'est pas mal du tout.
J'ai acheté un 135-400, et j'avais du mal a avoir des photos bien nettes (flou de bougé).
Par rapport au E330, la monté en ISO : 800 et 1600 est beaucoup plus propre.
Le buffer a été aussi amélioré.

Mon seul regret : la prise de photo avec le LIVEVIEW. Ca vaut pas celui du E330. Avec le E330, la mise au point, et le déclenchement en mode LiveView est quasi instantanée (du fait qu'il y ait 2 capteurs).
Avec le E510, c'est pas gagné. Enfin, je vais refaire des tests.
Je m'étais habitué à prendre les photos de famille en utilisant le LiveView. C'était super pratique.

[magolivier]

Je suis aussi passé du bridge au reflex depuis plus d'un mois maintenant. J'ai eu l'occasion de tester quelques boîtiers entre temps avant d'opter pour le E-510 principalement pour une question d'encombrements et de poids.
L'AF est très correct, les images bien piquées à mon goût. En fait en les comparant à 100% avec mon ancien bridge on se rend compte de la netteté moins artificielle du reflex par rapport au bridge. Autre bonne surprise, la montée en Iso n'est pas trop destructrice là où il fallait s'accrocher avec le bridge dès 400 Isos.
Seuls bémols le viseur (j'ai commandé l'oeilleton ME-1 ... on verra bien!), l'autofocus en base lumière avec l'assistance au flash et les photos d'objets en mouvement rapide.
Sinon, à mon petit niveau, c'est du bonheur!!!

[b2b95]

J'avais oubié un point négatif : la balance des blancs fantaisiste dès que l'on monte en hauts isos. C'est pas trop grave si l'on shoote en raw.

[Benoite]

Je viens de recevoir mon E510 (et oui, c'est déjà noël), donc depuis Lundi.

Je possède aussi un E330 que j'ai mis en vente.

Le STAB c'est vraimment bien, les quelques tests que j'ai fait avec m'ont montré que c'est pas mal du tout.
J'ai acheté un 135-400, et j'avais du mal a avoir des photos bien nettes (flou de bougé).
Par rapport au E330, la monté en ISO : 800 et 1600 est beaucoup plus propre.
Le buffer a été aussi amélioré.

Mon seul regret : la prise de photo avec le LIVEVIEW. Ca vaut pas celui du E330. Avec le E330, la mise au point, et le déclenchement en mode LiveView est quasi instantanée (du fait qu'il y ait 2 capteurs).
Avec le E510, c'est pas gagné. Enfin, je vais refaire des tests.
Je m'étais habitué à prendre les photos de famille en utilisant le LiveView. C'était super pratique.

Trés intéréssant tout çà !!! Tien nous au courant pour la suite 

[chelmimage]

Le STAB c'est vraimment bien, les quelques tests que j'ai fait avec m'ont montré que c'est pas mal du tout.

Mais est-il facile de gérer son utilisation selon le type de conditions de prise de vue, car son utilisation n'est peut être pas toujours bénéfique?

[bobix]

Chez moi il reste très souvent activé, mais j'oublie fréquemment de le désactiver lors d'un sujet mobile (même si il est indiquer dans le viseur...).

Ps: Je suis plus concentré à cadrer et à faire attention à la MAP, que la petite icone "is" (je suis amateur).

[bobix]

Sinon n'oublier pas la mise a jour du E-510 v1.2 qui améliore (d'après le log) la stabilisation et la compatibilité avec le convertisseur EC-20 (avec perte de 2IL en diaphragme)

[csegonds@free.fr]

Quelques tests :

J'ai mis à jour le firmware 1.2 sur le E510.
Et hiers soir, j'ai testé le 50mm macro F2.0 ZUIKO.

J'ai essayé de prendre des photos de mes filles, en intérieur, avec une lumière classique (ampoule)
Je me suis mis en collimateur central.
J'ai eu quelques fois pas mal de patinage de l'AF sans le flash. La mise au point ne se faisant pas du tout.

Je vais refaire quelques tests, mais cela m'intrigue.

[chelmimage]

J’ai pu faire une série de photos avec le E510, et entre autre j’ai pu le soumettre à quelques-unes de mes mires écran ou autres …
Le résultat est que, je suis déçu au niveau piqué résolution, j’avais l’objectif 14/42 et comparé à ce que j’obtiens avec le C8080 ce n’est pas mieux et même quelquefois moins bien. Evidemment, le E510 fait des photos dans des conditions plus difficiles que le C8080.
Afin de progresser dans l’identification des causes de ces résultats qui ne me paraissent pas en accord avec une dimension de capteur double du 2/3 ‘’ et les commentaires flatteurs que l’on peut lire ici et là, j’ai imaginé de faire une manip qui permettrait de séparer flou de bougé et flou optique. Finalement la météo est venu à mon secours. Je me suis trouvé dehors sous une grosse averse.
En fin d’averse les grosses gouttes qui tombaient des arbres à contre jour dessinaient une trajectoire visible parfaitement verticale. Si en faisant une photo je bougeais, ou si, autre hypothèse, la stabilisation du capteur mobile ne fonctionnait pas  parfaitement, la trajectoire verticale des gouttes allait se trouver déformée..
Et c’est ce qui s’est passé.  J’ai fait des photos au 1/100 de sec. On voit la trajectoire des gouttes pendant la durée de la photo. Mais on voit une chose curieuse c’est qu’environ  3 ms après le début de la photo, la trajectoire devient floue pendant 2 à 3 ms, puis redevient nette à l’aplomb du début de la trajectoire pendant le reste de l’ouverture. Comme toutes les trajectoires  sont semblables à la ms près sur plusieurs photos j’imagine qu’il est impossible que ce soit du à un tremblement de l’opérateur d'autant plus que c'est à vitesse plutôt élevée ? Donc il reste 2 hypothèses pour que le capteur bouge, soit une cause mécanique due aux chocs internes des pièces mobiles soit une cause électrique due à  une variation de tension d’alimentation de la stabilisation (pointe de consommation au moment de la photo) ou à l'entrée en service de la stabilisation elle même?
Pourquoi ce souci, et bien c’est que, si pendant chaque photo le capteur oscille sur 1 ou 2 pixels en latéral on récupère un flou systématique gênant sur l’ensemble de la photo. Celui qui me fait dire que mon C8080 fait  mieux que le E510...
Est-ce que ce défaut est propre au seul E510 en ma possession, j’en doute ? Mais je n’en ai plus pour affiner les manips..
D’autre part, je lis sur Photim des commentaires de satisfaction, mais peut être que tout le monde n’est pas aussi exigeant..
Je n’ai pu tester que l’appareil horizontal, mais évidemment, il faudrait faire aussi les manips dans le sens vertical.
Si vous avez des idées ou des suggestions et en plus du temps :
- vous avez  un E510 vous pouvez faire la manip lorsqu’il pleuvra ..
-vous avez aussi un reflex à stabilisation par le capteur, SONY, PENTAX, voilà une bonne manip à tenter. D’autant plus que pour les SONY on pourrait peut être confondre avec du lissage si les détails sont suffisamment petits, on ne sait jamais ? ?
Ci joint 2 photos.
Une montrant l’environnement général et les traînées des gouttes..
L’autre est un crop grossi à 200% afin de mieux montrer le phénomène.

[Pierre-Marie]

Ben, on peut commencer par couper la stabilisation, pour voir si ça persiste.

[fiatlux]

j'allais le dire...

Et ce n'est pas exclu comme cause: après tout, il n'est pas recommandé de conserver la stabilisation sur trépied. Il se pourrait qu'on ait le même type de problèmes en maintenant le boîtier bien fermement...

[cptcv]

Par défaut il est aussi fort possible que comme beaucoup de compact et bridge le C8080 accentue plus que les reflex?
Et pour pouvoir bien comparer il aurait fallu que tu fasses cette photo également avec le C8080.

[Avatar]

Bonjour Chelminage,

Tu dis que tu as eu pu faire une série de photos avec le E-510. Il semblerait que tu n’en sois pas le propriétaire et que tu ne l’as déjà plus en ta possession. Et pourtant, tu dis que tu a été déçu par ce boîtier. En quoi ? En quoi ce boîtier n’a pas répondu à tes attentes ? Quel besoin devaient-ils couvrir pour te satisfaire ? Combien de temps l’as tu gardé ? As-tu pris le temps de lire la notice pour te familiariser avec tous les réglages ? Peut-être as-tu simplement était déçu par les résultats de ton test et de tes photos sur mires ? As-tu essayé de faire du paysage, du portrait, de la macro, du reportage ou ne fais-tu toujours que des photos de mires ? Quel est le lien entre flou de bougé/flou optique et piqué/résolution ?

Oui il y a des commentaires de satisfaction sur photim vis-à-vis du E-510 et ce n’est pas parce que les possesseurs de ce boîtier ont moins d’exigences que toi, contrairement à ce que tu peux dire. D’ailleurs, je n’ai toujours pas compris quelles étaient tes exigences ? Tu es à la recherche d’un boîtier numérique ? Tu attends quoi de ce boîtier ?

Parce que la trajectoire des gouttes n’est pas droite tu en déduis que le capteur a bougé ? Les gouttes d’eau bougent aussi…

Mais on voit une chose curieuse c’est qu’environ  3 ms après le début de la photo, la trajectoire devient floue pendant 2 à 3 ms, puis redevient nette à l’aplomb du début de la trajectoire pendant le reste de l’ouverture. Comme toutes les trajectoires  sont semblables à la ms près sur plusieurs photos j’imagine qu’il est impossible que ce soit du à un tremblement de l’opérateur d'autant plus que c'est à vitesse plutôt élevée ?

Tu pourras m’envoyer tes relevés et ta procédure de test stp ? Je crains qu’il y ait une erreur dans les mesures. Dommage que l’on n’ait pas les photos faites avec le C8080 pour comparer. A moins que ce ne soient celles du C8080 qui sont finalement postées ?

[Tony1]

A propos du C8080,
Je n'ai pas les moyens ni la patience de faire des mesures quelconques, mais j'ai cet appareil et les comparaisons visuelles avec un D50, un D80 (que je possèdes), D300, lorsque les conditions de prises de vues sont "normales", ne tournent pas à l'avantage des réflex sur du JPG direct (il ne crame pas les HL). L'optique de course et la mesure ESP du C8080 sont efficaces.
Ce qui fait que je n'ai pas revendu cet appareil, je le garde un peu comme une référence. Dommage qu'il soit si lent (comparé aux réflex).

[mike antonio]

le problème c'est le C8080   

En effet c'est l'un des meilleurs couples capteur/objectif qui ait jamais existé et il donne du fil a retordre a bien des réflex.
dans des conditions normales effectivement un réflex ne fera pas la différence

Pour mémo quand même et bien que certains tests ne le mentionnent pas les E-410 et E-510 n'ont pas les mêmes paramètres par défaut, l'E-410 est configuré par défaut pour faire du jpeg direct. voir le lien en dessous

http://fotopolis.pl/index.php?n=6030&p=3

De plus la taille du capteur ne joue aucun rôle sur la résolution pure il suffit que l'objectif suive c'est tout.
en lien le test du Lumix L10 qui même avec 10mpix sous le capot rivalise avec pas mal d'autre bien plus huppés

http://www.popphoto.com/cameras/4804/camera-test-panasonic-lumix-dmc-l10.html


pour finir c'est quand même l'appareil d'alex majoli   

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

regardez sa galerie chez magnum   

http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_VPage&l1=0&pid=2K7O3R13S3S3&nm=Alex%20Majoli

petite video

http://www.photographychannel.tv/video/alexmajoli3.html

[chelmimage]

Avatar, merci de ton intérêt.
Encore très satisfait des résultats du C8080 compte tenu de son ancienneté technologique actuelle, mais conscient de ses limitations,  je lui cherche un successeur au moins aussi polyvalent. L'occasion m'a été donné d'essayer brièvement le E510. Je dis ce que j'en pense..
Pour résumer, tout est mieux sauf ce problème de piqué résolution qui gâche tout.. A quoi sert de pouvoir faire une photo si sa netteté n'est pas au moins équivalente à celle que j'obtiens avec le C8080.!
En ce qui concerne ma méthode tout est dit ci-dessus. C'est très simple il faut faire une photo avec un élément mobile dont la trajectoire est connue. La trajectoire des gouttes peut varier mais statistiquement 1000 ne peuvent varier de la même façon.
Regardez bien le crop extrait...
Il n'y a pas d'erreur dans les mesures, il n'y a pas de mesures, il y a des photos...Flou de bougé et flou optique s'additionnent pour pénaliser la résolution.
Je parle incidemment du flou optique car dans ces essais, il y a à la base, comparaison entre le 28-140 du C8080 et le 14-42 du E510, au range beaucoup plus limité, ce qui pour moi amateur, ne plaide pas en sa faveur..
La mire c'est pratique quoi que beaucoup en pensent..!ça ne bouge pas si on le souhaite!..
Une vraie photo quand même..un très fort contre-jour: le soleil est juste derrière le médaillon central en haut..Je crois que je l'ai légèrement redressée car elle penchait, (enfin j'ai du pencher...)
Qu'en pensent les spécialistes.?

[csegonds@free.fr]

J'ai trouvé comment a peu prés utiliser le liveview pour avoir un fonctionnement utilisable comme sur le E330.

Je passe en mode liveview, je peux zoomer, faire la mise au point manuellement.
Quand je trouve que ma composition est bonne, je fait la mise au point réelle avec le bouton ael/afl.
J'ai le point vert qui se met sur mon ecran, je ne lache pas le bouton ael/afl, je n'ai qu'a appuyer le déclencheur qu'au momemnt voulu, et hop, la photo est prise.

Par contre, j'ai pris soin de desactiver l'affichage des photos après la prise de vue quand je suis en mode liveview.
Sinon, ca met trop de temps pour prendre la suivante.


Le temps se lève (je suis dans le SUD à montpellier), le week end s'annonce beau, je vais pouvoir faire des photos en extérieur.

[csegonds@free.fr]

Je n'ai pas remarqué ce problème de piqué.

Par contre, j'ai paramétrer mon E510 pour dire : réduction de bruit faible.

Il me semble avoir lu que le réduction par défaut "NORMAL" lisse trop la photo.
Cela ne serait pas ca le problème ?

[chelmimage]

Bobix...
Excuses moi de ne pas avoir posté dans ton fil..
Mais le problème que je soulève m'a paru assez spécifique et j'ai craint qu'il ne soit pas bien pris en compte..
En ce qui concerne le E-510 ce qui m'a le plus interpelé c'est la réactivité de l'autofocus..la grandeur de l'écran, l'histogramme sur les 3 couleurs, la qualité du boîtier mais j'y suis déjà habitué,  et bien d'autres,..etc..Et pour maîtriser tout ça il faut du temps..

[crocro]

Bonjour

remarquable expérience: simple et sans accessoires compliquées !

Par contre l'interprétation des résultats me laisse dubitatif: j'ai examiné de prés les trajectoires, en particulier celle du centre qui est la plus longue donc la plus proche et celle où l'effet se voit le mieux.
Les gouttes ne tombent pas à la verticale mais de gauche à droite. Dans la partie supérieure de la trajectoire la goutte prend trois à quatre pixels d'épaisseur qui se déplacent régulièrement vers la droite en descendant. Puis un décalage apparaît d'un pixel de trop vers la droite, puis vers la gauche etc. En fin de trajectoire ta goutte a dévié de 6 pixels sur la droite si on prend comme référence le pixel le plus lumineux de la trajectoire en haut et en bas de celle-ci

En fait je pense que tu as atteint la limite de résolution du capteur qui place les quatre pixels de la largeur de ta goutte le long d'une trajectoire rectiligne: 1 à gauche et deux à droite ou inversement. Ta trajectoire n'est pas symétrique il faudrait un nombre impair de pixels.

D'autre part les gouttes réfléchissent la lumière et se déforment aussi: le max de réflexion peut être légérement à droite ou à gauche de l'axe de chute et ainsi provoquer cette variation, identique sur toutes les gouttes puisque la lumière à ce niveau peut être considérée comme composée de rayons parallèles.

Et comme le traitement informatique s'applique à toute l'image le décalage se fait de la même manière sur toutes les trajectoires.

Si tu regardes les troncs visibles en haut de ta photo ils restent nets eux...

Dernier point il n'est peut être pas nécessaire d'utiliser le stabilisateur au 1/100 avec un 14/42.

Bref rien de choquant pour moi, on touche juste les limites de la photo numérique dans ce cas.

[jeanbart]

Mon père est passé du C8080 au E-300 et effectivement il accentue pas mal par défaut ce "wild zoom" avec ses 8 Mpix. Je pense malgré tout que le vieux E-300 lui est supérieur, même si avec son petit capteur le C8080 a une profondeur de champ énorme. La faible PDC déroute souvent les acheteurs de premier reflex.
Comme les autres intervenants je ne pense pas qu'utiliser un système de stabilisation sur un trépied soit l'idéal.

[chelmimage]

crocro, merci de tes remarques..
Sur le crop dont tu parles, je l'avais grossi par X2, mais ça ne change pas l'allure générale..
Ce qui me gêne c'est que pendant 2 à 3 ms la goutte bouge en latéral. Même si on ne sait pas exactement où elle est (j'exagère un peu) le traitement numérique reconstitue (dans quelle mesure?) ce qui manque. Ce manque est assez visible sur les gouttes éloignées..(faible éclairement..). Ici, l'importance de ces 3 millisecondes de flou n'est pas très grande, il en reste 7 pour faire l'image. mais en imaginant qu'on travaille au 1/500 il y aura plus de temps de bougé du capteur que de temps stable.
Je sais, on peut (et doit?) couper la stabilisation? Mais qu'est ce qui garantit que le capteur ne bouge pas quand même?
pas moi parce que je n'ai plus l'appareil.!
Donc je me pose la question..
Voici un autre crop, d'une autre photo à échelle 1 cette fois ci.