[D300] Correction d'exposition permanente

[Minoi]

Après un mois d'utilisation du D300  je trouve que la matricielle est vraiment très régulière mais peut être un poil trop prudente quant à l'évitement du cramage des HL.
J'ai de plus en plus tendance à l'utiliser avec un +0.3 systématique. Et vous, avez-vous une correction permanente ou le boitier est-il resté calé à 0 ?

[p.jammes]

Moi je suis plutôt à -0.3 depuis la nuit des temps avec mes Nikon.

[philz77]

sur le D3 correction  permanente de -2/6 dans le menu en b6
phil

[keryshuella]

la molette principale (celle du pouce) règle +/- je suis la plus part du temps -1/3, parfois -2/3 .

[Tuttebatti]

p. p.jammes :

la même chose pour moi, même de plus en plus souvent -0,5 IL !

[chti_bobo]

je suis resté à 0, mais je fait tout en RAW et n'hésite pas à corriger en post-traitement (mais mieux vaux partir au plus juste je e l'accorde!). Par ailleurs je n'hésite pas à utiliser la mémo d'expo, ou la mesure spot selon les besoin, donc je n'ai pas trop d'avis pour un réglage passe-partout...

 Par contre je sais que les zones bien surex en numérique (comme en diapo) sont vraiment moches, alors que des noires profonds ne me gènent pas autant (du moment, bien sûr qu'il ne s'agit pas du sujet principal! )

[Verso92]

la molette principale (celle du pouce) règle +/- je suis la plus part du temps -1/3, parfois -2/3 .

Et pourquoi cela ?

Est-ce une correction quasi-permanente ou seulement en cas de sujets blancs dans des scènes ensoleillées ?

Te fies-tu à l'histogramme, ou alors au rendu de l'image sur le LCD ?

Photographies-tu en Jpeg ou en RAW ?

[keryshuella]

-1/3 le plus souvent,l'histogramme est alors légèrement à droite,
pour les sujets clairs et ensoleillés -2/3 recentrent au mieux l'histogramme

[Verso92]

-1/3 le plus souvent,l'histogramme est alors légèrement à droite,
pour les sujets clairs et ensoleillés -2/3 recentrent au mieux l'histogramme

Que veux-tu dire par là ?

Tu veux dire que ton but est de centrer l'histogramme, et qu'il n'aille surtout pas à droite (sans écrêtage, bien sûr...) ?

[Daska47]

n'oubliez pas les gars que le D-lighting fait très bien son boulot sur le D300
L'optimisation d'images bien réglée et c'est pas mal de boulot évité après la prise de vue!
je choote en Raw+JPEG et je me satisfais le plus souvent des JPEG du D300

[steward]

Après un mois d'utilisation du D300  je trouve que la matricielle est vraiment très régulière mais peut être un poil trop prudente quant à l'évitement du cramage des HL.
J'ai de plus en plus tendance à l'utiliser avec un +0.3 systématique. Et vous, avez-vous une correction permanente ou le boitier est-il resté calé à 0 ?

Utilises-tu le DL actif? Car en position faible, l'appareil sous expose d'environ -0,3 IL.

[Minoi]

Utilises-tu le DL actif? Car en position faible, l'appareil sous expose d'environ -0,3 IL.

Oui effectivement j'utilise le DL actif en position faible... (ce qui du coup explique ma correction !).

Pour les photos au flash (sb 600) , là je constate de franche sous-expositions sauf en fill-in plein jour.

[Daska47]

puis je poster un image faite hier dans une chapelle?
SB800 et JPEG sans retouche

[jeanbart]

Moi je suis plutôt à -0.3 depuis la nuit des temps avec mes Nikon.

Même avec le D3?

[Daska47]

la photo jpeg sans retouche diract D300

[Daska47]

flash SB800 indirect au plafond plus réflecteur blanc du SB800

[CBig]

Tu es réglé comment en accentuation / contraste?

Mode standard réglages par défaut, ou modifiés?

Merci.

[Daska47]

D-L actif normal
accentuation  7
et basta!!
bdb auto
parfois je les ouvre dans caméra raw pour récupérer dans les ombres

[kochka]

Systématiquement -1/3. On rattrape plus facilement les ombres avec le DL, que les zones brûlées qui virent au gris sale

[Olaf]

Systématiquement -1/3. On rattrape plus facilement les ombres avec le DL, que les zones brûlées qui virent au gris sale

Oui, sauf exception, sujet clair ou blanc sur fond blanc là c'est + 1/3 voir 2/3

[p.jammes]

même avec le D3