Pertinence d'achat du 28-70mm f/2,8 L sur un 5D ?

[Albin22]

Voila tout est dans le titre, n'ayant pas la bourse suffisant pour un 24-70mm, quid du 28-70mm l sur un 5D (par rapport au tamron 28-75mm) en terme de piqué, vignettage, distorsion...
Merci d'avance.

[thierryduc]

Superbe construction  unique aux series L    facilement negociable autour de 500 euros, une pure merveille !

[Olivier Chauvignat]

Tu vas pas mettre un Tamron sur un 5D...

 

[KiboOst]

Oui, mieux vaut prendre un 28-70L d'occasion. Il est excellent tout comme le 24-70L, et tu le gardera des années, y compris sur un eventuel futur boitier (5DIII etc).

NG

[Albin22]

Ok, donc je vais voir pour en trouver un d'occasion, en fait je me pose cette question car étant adepte de la lumière "naturelle", je ne veux pas utiliser le flash (ou le moins possible) car je trouve que cela dénature la photo (enfin c'est mon avis), donc comme on peut monter dans les isos avec le 5D, je pensais à un trans standard lumineux...
Après je ne sais pas s'il y a une alternative...faut-il vraiment que j'attende un peu pour me payer le 24-70 (quid de la différence? uniquement les 4 mm de plus? et en terme de piqué...?) J'ai lu que sur le range 28-35mm, le 24-70mm était un peu mieux, mais pour la partie 35-70mm, différence quasi inexistante...quelqu'un peut-il me confirmer ou me donner un avis sensé sur le sujet?
Merci pour les réponses

[Albin22]

J'avais essayé le 24 et j'avais été surpris par le fait que le PS ne s'allongeait pas avec le bloc optique, quelqu'un peut-il me confirmer ou est ce que je l'avais mal monter?

[olivier_aubel]

J'avais essayé le 24 et j'avais été surpris par le fait que le PS ne s'allongeait pas avec le bloc optique, quelqu'un peut-il me confirmer ou est ce que je l'avais mal monter?

Oui, c'est normal et c'est génial :
- on optimise ainsi la protection contre le flare.
- Un choc sur le pare-soleil n'est pas transmis au bloc optique avant qui est plus fragile.

ça fait un gros pare-soleil mais il est super efficace et on peut le retourner sur l'objo pour le rangement : ça prends moins de place et ça protège toujours l'objo d'une chute (déja testé !).

[Albin22]

Pas c** comme dirait l'autre, bon il faut que je cherche un 24/28-70mm L...avis aux amateurs !!

[thierryduc]

Une petite précision, sur le 28-70 L, le zoom s'allonge en augmentant la focale, pour le dire simplement, il est plus court à 28 mm qu'a 70 mm...avec le 24-70 L c'est le contraire ! J'ai eu pas mal de difficultés avec ça au début 

[Daniel Rocha]

Une petite précision, sur le 28-70 L, le zoom s'allonge en augmentant la focale, pour le dire simplement, il est plus court à 28 mm qu'a 70 mm...avec le 24-70 L c'est le contraire ! J'ai eu pas mal de difficultés avec ça au début 

Tu es sur ?? Sur le 28-70mm à 28mm il est en position "longue", et à 70mm le groupe optique est complètement entré !

Tu dois confondre ! 

[eric-p]

Je voudrais apporter un petit bémol à ce consensus concernant le 28-70 L.Certes sur le papier,le canon surpasse letamron:meilleure finition,meilleur piqué,moins d'AC,un peu moins de distorsion,meilleure protection...Mais vous oubliez un détail:le poids!Ayant fait un séjour touristique de 10 jours avec un 24-70L,que je portais 12 H par jour,je peux vous dire que mes vertèbres gardent un souvenir désagréable de cette escapade.Le 28-75 mm ne pèse lui que 500 g et vos vertèbres vous remercieront.Avant de partir en vacances, si vous pouver vous contenter d'un 50mm/1.8 alors laisser le 28-70 L au placard.Pour mémoire,je me souviens m'être contenté d'un 35/3.5 FD pour aller en Espagne lors de l'été 1999,et j'ai réussi 99% des photos que je souhaitais réaliser.Un simple 35/2 EF présente une polyvalence incroyable tout en étant léger,discret-çà aussi c'est important!-,lumineux,et une qualité d'image n'ayant rien à envier aux meilleurs zooms.Faut-il rappeler qu'un certain HCB s'est contenté toute sa vie d'un simple 50mm?
Je rappelle également que ce magnifique appareil qu'est le 5D pèse 900g carte et batterie comprises,et que son poids commence à se faire sentir après quelques heures de marche.Plus d'un photographe professionnel s'en est déjà plaint.
A méditer Albin22...

[Albin22]

Merci   , mais je ne suis pas professionnel, je suis juste un amateur plus qu'averti, l'avantage d'un zoom est vraiment sa polyvalence, c'est pour cela que je me dirige vers un 24/28-70 L. Le poids, cela m'est un peu égal, je ne le porte pas 10h par jour...
Petite réaction sur le 28-70mm : il me semble que l'objectif s'allonge lorsque l'on se dirige vers les 28mm et non vers le 70mm il me semble, non? sinon quid de l'efficacité du PS?

[eric-p]

Oui,Albin22,l'objectif s'allonge au fur et à mesure que la focale diminue,ce qui permet au PS d'être optimal pour chaque focale(la position du PS est fixée sur le fût externe et la longueur apparente du PS est minimale par rapport à la lentille frontale du zoom à 28mm).Cette astuce géniale a été reprise sur le 24-70 L.