cherche avis avisé

[jcv]

Je possède actuellement un F80 avec 24mm2,8, 50mm1,8 et 70-180mm4,5-5,6 et un canon G 9, dont je sius très content !
Pour Noël j'aimerais demander au Père Noël un beau reflex numérique...mais mon choix est rude: Rester chez Nikon et choisir entre un D300 et un D700, DX ou FF
Revendre mon matériel Nikon, dont je peux peut-être tirer 1300€ et passer chez Canon et son 5D ?
Je fais de la photo en amateur et également pour notre boulot, paysagiste...
Mes envies: paysage, portaits et macro.
Pour clore: je ne sius pas futfut en maniement numérique !!!
Merci d'avance à tous de m'aider à faire un choix judicieux

[Verso92]

Ben, étant donné que tu possèdes déjà des Nikkor, dont un plutôt rare (le 70-180), il me semblerait judicieux de rester dans la marque, et si possible en Fx (D700)...

[jcv]

Merci pour cette réponse, Verso92!
La dernière question que je me pose est la suivante: Fait-on de plus belles photos, particulièrement en paysage et macro, mes dadas, avec beaucoup de petits pixels ou moins de pixels, mais plus gros.
En bref, y a-t-il un réel intérêt, qualitatif,dans ces domaines, à passer au 5D new avec ses 21mp.
Personnellement, je trouve ton avis très logique (because obtiques), mais j'aimerais être rassuré quant au résultat visuel avec ses 12MP.

[jeromeL]

Ca dépend de ce que tu veux en faire ! Si c'est essentiellement pour du A4/A3, 12MPix seront plus que suffisants. Pour des tirages plus grands, alors il y a un avantage à avoir plus de pixels. Il faut tout de même se rendre compte que 12Mpix c'est déjà une définition supérieure au négatif 24x36 ... Et les 10Mpix de mon D200 ne m'ont jamais limité dans ma pratique photo.

Bref, si tu comptes faire des très grands tirages, 20 et quelques Mpix seront mieux. Sinon, 12Mpix sont très bien, et allègent le disque dur, la carte mémoire, les temps de traitement ! Et puis il faut bien dire que je bave devant les résultats époustouflants du D700 en basse lumière !!!

[Verso92]

La dernière question que je me pose est la suivante: Fait-on de plus belles photos, particulièrement en paysage et macro, mes dadas, avec beaucoup de petits pixels ou moins de pixels, mais plus gros.
En bref, y a-t-il un réel intérêt, qualitatif,dans ces domaines, à passer au 5D new avec ses 21mp.
Personnellement, je trouve ton avis très logique (because obtiques), mais j'aimerais être rassuré quant au résultat visuel avec ses 12MP.

Je n'ai jamais essayé de 5D MkII (ni d'Alpha 900), et je peux difficilement répondre à ce genre de question.

Mais je pense que les différences seront ténues quand même et ne se verront le cas échéant que sur des tirages A2 ou plus grands (observés de près)...

[betamax]

Ca dépend de ce que tu veux en faire ! Si c'est essentiellement pour du A4/A3, 12MPix seront plus que suffisants. Pour des tirages plus grands, alors il y a un avantage à avoir plus de pixels. Il faut tout de même se rendre compte que 12Mpix c'est déjà une définition supérieure au négatif 24x36 ... Et les 10Mpix de mon D200 ne m'ont jamais limité dans ma pratique photo.

Bref, si tu comptes faire des très grands tirages, 20 et quelques Mpix seront mieux. Sinon, 12Mpix sont très bien, et allègent le disque dur, la carte mémoire, les temps de traitement ! Et puis il faut bien dire que je bave devant les résultats époustouflants du D700 en basse lumière !!!

Tu as essayé du A0 à partir du D700 

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0#nav_pic