OBJECTIFS EF CANON

[DHL]

Bonjour
je possède un objectif 35-80mm ultrasonic série EF et un autre 80-200mm ultrasonic série EF.
ces objectifs sont-ils compatibles avec les boîtiers EOS numériques tels que EOS 450 D ou 50 D ?

[LeRentier]

oui

[DHL]

y-a-t-il des inconvénients car mes objectifs datent d'une quinzaine d'années ?

[Vincent 18]

y-a-t-il des inconvénients car mes objectifs datent d'une quinzaine d'années ?

La qualité optique ne sera peut-être pas au rendez-vous: les capteurs sont plus exigeants que les films.
A tester ...

[DHL]

ça me permettrait de faire l'économie de l'achat de deux objectifs dans un premier temps.
sinon, quels objectifs sont à conseiller pour un EOS récent ?

[thierryduc]

Serie L 

[1 D MARK3]

 

[hangon]

dans le NON L donc plus abordable je crois que le 50f1.4 , le 85f1.8 et le 100f2.8 macro sont pas mal du tout.

bon apres y'a les optiques EF-S mais si tu penses qu'un jour tu auras un full frame alors reste loins de ces objectifs

[Vincent 18]

ça me permettrait de faire l'économie de l'achat de deux objectifs dans un premier temps.
sinon, quels objectifs sont à conseiller pour un EOS récent ?

Quel est le type de photos que tu souhaites faire ?
Ne pas oublier de multiplier les focales par 1,6 sur le 450D ou le 50D pour obtenir les focales équivalentes en format 24-36.

[Nikojorj]

je possède un objectif 35-80mm ultrasonic série EF et un autre 80-200mm ultrasonic série EF.
ces objectifs sont-ils compatibles avec les boîtiers EOS numériques tels que EOS 450 D ou 50 D ?

J'ai commencé avec les mêmes (les deux assez légers et d'ouverture 4-5.6, non?) sur mon 300d : pas de soucis de compatibilité, mais comme le capteur est plus petit qu'un film l'angle de vision diminue.
 
Le 80-200 devient donc, pour ce qui est de l'angle de champ, un équivalent 130-320 à même ouverture : chouette ! même s'il n'est pas excellent les résultats étaient décents sur le 300d.
Par contre et sur le même principe, le 35-80 devient un eq. 55-130 à l'utilité un peu plus douteuse, plus de grand-angle du tout... ca tombe bien, le 18-55 IS proposé en kit de base pour une poignée de brouzoufs avec ces boitiers est excellent (si, si) en plus d'être stabilisé et permet de retrouver un vrai trans-standard (eq. 28-80).

Donc ça te fera toujours qq chose d'utilisable, même si je conseille fortement d'investir 100€ de plus dans le 18-55IS de base avec le boitier.

[Prkgigi]

Très clairement, si j'ose dire, s'agissant d'objectif, la course aux pixels qui produit des boitiers de type 50D est défavorables aux optiques anciennes, Canon ou autres, alors qu'elles restent très honorablement compétitive sur des capteurs à densité de pixels moins forte. Je te suggère, pour "commencer" en numérique de t'intéresser à l'EOS 5D qui est un FF de 13 Mpixels qui te permettra de "bien" utiliser tes optiques et de faire d'excellentes photos (A3, voire A2 sans pb), à leur focale nominale (rapport 1 par définition et pas 1.6). Ce boitier voit son prix descendre en chue libre, 1500 roros en kit , et sans doute moins de 1200 roros neufs en ce moment. Si la qualité t'importe autant que la nouveauté, il ne faut pas hésiter, tu ne trouveras aucun FF à ce prix.

[Nikojorj]

Ce boitier voit son prix descendre en chue libre, 1500 roros en kit , et sans doute moins de 1200 roros neufs en ce moment.

Pour l'instant, un 5D c'est 1700€ nu en Allemagne - 1200€, c'est aux US peut-être (2100$ neuf à B&H pourtant)? Pour 400€ de moins on a un 450d et un 17-55/2.8IS!
Et de toutes façons, les optiques de DHL risquent fort de ne pas suivre la résolution du 5D non plus, donc s'il faut racheter un 24-105/4L IS en plus...

Je persiste donc à conseiller un 450d avec le 18-55IS du kit, pour un peu plus de 500€...
Le 35-80 ne servira plus guère mais c'est comme ça, le 80-200 pourra faire une introduction à l'usage d'un téléobjectif.

[DHL]

Par contre, on me dit que le réglage autofocus ne peut se faire qu'en manuel avec les objectifs anciens sur un EOS récent.
est-ce vrai ?

[kaylo]

Ou en mode semi-automatique. Comme dit plus haut, le meilleur choix serait un appareil Canon en kit. Tes objectifs ne te donneront pas satisfaction sur les boitiers numériques de plus, ils auront une "mauvaise" plage de focale inadapté a de nombreuses photos.

[uraete]

Par contre, on me dit que le réglage autofocus ne peut se faire qu'en manuel avec les objectifs anciens sur un EOS récent.
est-ce vrai ?

C'est faux. Tous les EF fonctionneront parfaitement, y compris l'autofocus. On t'aura sans doute parlé des anciens Canon, d'avant la gamme EOS (avant 1986), ceux-là en effet ne sont pas autofocus, mais ils ne sont pas compatibles du tout avec les boîtiers EOS, qu'ils soient argentiques ou numérique.

[Nikojorj]

Par contre, on me dit que le réglage autofocus ne peut se faire qu'en manuel avec les objectifs anciens sur un EOS récent.
est-ce vrai ?

Tant que l'objectif "ancien" est un EF (c'est la monture des EOS, en vigueur depuis 1987 je crois), l'autofocus est 100% compatible et c'est donc faux.

Ta phrase fait penser à une confusion avec les objectifs canon FD, antérieurs à 1987, qui n'ont (presque!) jamais eu l'autofocus : là il faut une bague très spéciale pour les monter sur un EOS, ça supprime tout les automatismes et ça ne vaut guère le coup, sauf exception.

[Prkgigi]

Tant que l'objectif "ancien" est un EF (c'est la monture des EOS, en vigueur depuis 1987 je crois), l'autofocus est 100% compatible et c'est donc faux.

Ta phrase fait penser à une confusion avec les objectifs canon FD, antérieurs à 1987, qui n'ont (presque!) jamais eu l'autofocus : là il faut une bague très spéciale pour les monter sur un EOS, ça supprime tout les automatismes et ça ne vaut guère le coup, sauf exception.

Il faut oublier les bagues qui permettent de monter des Canon FD sur des Canon "modernes" en monture EF. Il n'y a que deux cas possibles : soient des bagues sans lentilles qui ne permettent pas de map à l'infini, et en fait pas au)delà de quelques mètres, donc c'est merdiques (ou on ne fait que de la macro  ), soient des bagues qui permettent la map à l'infini et qui on une lentille de conversion qui est une bouse intégrale (j'en ai essayer 3 différentes, riend e dit que d'autres sont meilleures ....) .. et c'est merdique. Donc, c'est merdique ... ou c'est merdique, c'est comme on veut. Il y a eu des bagues de conversion de marque Canon, très rares et très chères (du type 1000 $) et qui ne se montaient que sur des télés du type gros blancs, à cause d'une protubérance qui les rendaient impossibles à utiliser sur des focales "usuelles". C'est comme ça que j'ai du renoncer à mon FD 1.4/50 qu ej'aimais bien pourtant ...