visualisation format DX sur D700

[Verso92]

Verso92 je t'avais fait une piqure de rappel pour les 8fps sur 9 vues avec le braketing au flash, ce soir je t'apprend quelque chose ... si ça continue vais te donner mes honoraires 

Sauf que la manip des 8 VpS est anecdotique à mon avis (besoin de configurer le boitier dans tous les sens). Mais la zone grisée est plus intéressante selon moi, même si le 18-200VR ne sort plus beaucoup ces derniers temps (chacun son tour !)...

;-)

[pierrotrd]

ok je ferais mieux la prochaine fois 

le 28-200 a remplacé ton 18-200? c'est pour ca que tu t'en sers moins ?

[Verso92]

le 28-200 a remplacé ton 18-200? c'est pour ca que tu t'en sers moins ?

Non, non : un de mes petits camarades du forum m'en avait prêté un pour essai, c'est pour ça que tu as peut-être vu certaines de mes photos ici-même faites avec cet objectif.

Ce zoom ne démérite pas (bonne qualité sur une bonne partie du range quand il est diaphragmé à f/11), mais il n'a pas le côté "magique" du 18-200VR, à mon avis.

En ce moment, je lorgne plutôt du côté du 24-70 AFS. Mais la note à payer me fait hésiter sévère !

;-)

[pierrotrd]

c'est sur que c'est pas le même tarif, mais c'est pas non plus la même qualité. J'avais en tête que tu avais acheté un 28-200 après le prêt de p.jammes... au temps pour moi!

Sur ce, une bonne soirée et à bientôt, vais faire dodo

bye

[pierreL]

La vente de la galette de Zappa devrait payer ce zoom.

[pierreL]

Le réglage en personnalisation doit rendre pas mal de service. Un bon 6m de pixels étant souvent suffisant pour certains usages.

[Verso92]

La vente de la galette de Zappa devrait payer ce zoom.

Tu crois ?

;-)

[Verso92]

Le réglage en personnalisation doit rendre pas mal de service. Un bon 6m de pixels étant souvent suffisant pour certains usages.

C'est vrai... j'avais envisagé d'emmener le 18-200VR en Tunisie avec mon D700. Mais la tentation de ressortir mes fixes qui dormaient depuis quelques temps dans mes placards à été trop forte !

[alain2x]

Verso92 :
une photo faite sur un FX avec un objectif DX n'est pas toujours aussi caricaturale que la tienne, faite avec un 10,5

Avec un 12-24 (Nikkor ou Tokina), par exemple, entre 18 et 24, la photo est tout à fait normale, il faut juste se donner la peine d'essayer, et de prendre un peu de garde par rapport à l'image visée
Vérification impérative sur écran de contrôle !
Exemple : le Sigma 10-20 donne des fichiers toujours vignettés, alors que la visée est correcte ! Surprise à tous les coups
De ce que j'en ai vu, le 18-200VR n'est bien que sur le D300; sur un D700, les 5 Mpix ne le mettent pas en valeur : tu perds le piqué, il ne reste que la distorsion

[Verso92]

Verso92 :
une photo faite sur un FX avec un objectif DX n'est pas toujours aussi caricaturale que la tienne, faite avec un 10,5

C'était juste pour illustrer le manque de couverture et son aspect en Fx, à la demande d'ailloudrt...

(ma photo a été faite avec le 18-200VR, le seul objectif Dx que je possède, à 18mm)

De ce que j'en ai vu, le 18-200VR n'est bien que sur le D300; sur un D700, les 5 Mpix ne le mettent pas en valeur : tu perds le piqué, il ne reste que la distorsion

Pas vraiment essayé. Et puis, pas vraiment tenté (vais peut-être le vendre, ou alors m'acheter un D300...;-).

[alain2x]

La comparaison du bilan financier entre les deux options est pas simple
En ayant tout gardé, je vois que je ne me sers du D300 et 16-85VR que si le poids est un obstacle.
En fait, je fais toujours un effort, et c'est le D700 qui s'y colle, avec le 24-70 : le résultat est tellement plus beau

[Canito]

Une petite question plus ou moins liée au passage :

Imaginons un D300, et un D700 24mpx, avec un 70-200 2.8 VR.

Avec laquelle de ces deux combinaisons obtient-on la meilleure qualité d'image :
- Avec le D300, ou
- Avec le D700 en mode crop (pour avoir la même focale) ?

Question subsidiaire : lorsque le mode crop du D3/D700 est enclanché, continue-t-on de bénéficier de l'excellent rendu en hautes lumières ?

[Verso92]

Question subsidiaire : lorsque le mode crop du D3/D700 est enclanché, continue-t-on de bénéficier de l'excellent rendu en hautes lumières ?

Le mode "crop" ne joue que sur le cadrage, que sur le nombre de pixels retenus. Pas sur le rendu de l'image...

[keryshuella]

expérience sur un D3 pour le D700 cela doit être pareil
dans menu prise de vue choisir "zone d'image"
le mode Dx fournit une image "cropée" de 5.14Mo avec une optidue non Dx ; l'image 24*36 étant de 12.05 Mo
la périphérie du crop dans le viseur est bistre

[Verso92]

expérience sur un D3 pour le D700 cela doit être pareil
dans menu prise de vue choisir "zone d'image"
le mode Dx fournit une image "cropée" de 5.14Mo avec une optidue non Dx ; l'image 24*36 étant de 12.05 Mo
la périphérie du crop dans le viseur est bistre

Tout à fait (voir messages précédants...) !

[alain2x]

En mode DX, un D700 donne les mêmes hautes lumières propres qu'en mode FX
Mais la descente de 12 à 5 Mpix ne donne pas les mêmes gradations, et le résultat est moins flatteur
Aucun avantage, parce qu'en fait, on se fait très bien à voir le reste de l'image, à cadrer large, pour tout dire.

[Canito]

Ok, merci pour ces réponses. Pour résumer, lorsqu'un FX 24mpx sera disponible, on aura ainsi le meilleur des deux mondes (c'est-à-dire ce qu'un D300 et un D700 ont à nous offrir), n'est-ce pas ?

[alain2x]

à la condition bien improbable que le 24 Mpix fasse les mêmes rendus de basses lumières que les 12 Mpix des D3/D700

La taille des pixels a parfois un intérêt, voyez-vous

Chaque format a ses avantages et inconvénients, et aussi sa gamme d'objectifs optimisés pour le format.
Chez les rouges on connaît ça

[jeanbart]

Cela dit, est-ce que la sortie de ce que nous appelons le D800 n'est pas retardée parce que Canon a annoncé un 5D II avec 21 Mpix et une montée iso comparable au D3/D700, d'où une volonté de Nikon de faire au moins aussi bien que l'adversaire historique?

PS: j'espère que ce retard n'est pas dû à la finalisation des options de vidéo HD son dolby stéréo surround 5.1.

[Canito]

"Chaque format a ses avantages et inconvénients, et aussi sa gamme d'objectifs optimisés pour le format."

Certes, mais lorsqu'on recherche les avantages liés à chacun des deux formats, et accessoirement que l'on en a besoin, cela devient plus compliqué. Sauf, bien sûr, à avoir les deux, ce qui tu en conviendras n'est pas forcément super pratique, ni, pour être encore plus prosaïque, super bon marché...

En réalité, les grands-angles, je m'en moque un peu - ou disons plus tôt qu'un 12-24 f/4, voire un 17-55 f/2.8, me donne déjà entièrement satisfaction. De mon très égoiste point de vue, c'est plutôt un D300 (avec son coeff. multiplicateur, donc) allié au rendu d'un D700 en hautes lumières, qui m'intéresserait vraiment.

[alain2x]

Là, on est d'accord : la quadrature du cercle, en somme.

Mais d'ici 2 ans, les gars de Nikon auront sans doute amélioré les choses, et ce sera possible.
Reste à espérer que ce ne soit pas au détriment des nuances et de la finesse d'image, par des lissages velus

[Canito]

Oui Alain, c'est à espérer... En attendant, ces deux boitiers donnent d'excellents résultats dont on peut se satisfaire. Et, avec mon D300, lorsque la lumière devient trop rare, eh ben je range le boitier dans le sac ; je ne crois pas avoir loupé la photo su siècle, et le monde continue de tourner. 

[pierreL]

Salut,

On peut donc avoir " fonction + molette "  pour passer de DX à full. Je dois dire que j'ai trouvé en tâtonnant et que j'ai vite noté le réglage.