40D + 12/300 2,8 Sigma ..Ou 5D 70/200 2,8 Sigma ?

[francois labarre]

Au US la semaine prochiane je vais profiter d'un $ bas pour faire quelques emplettes . J'aimerai quelque conseils .
J'ai actuellement un 10D + 10/20 sigma + 28/135 Canon + 70/300 Macro sigma . Je fais beaucoup de photo de sport et aimerai un télé un peu plus lumineux .
Compte tenu de mon budget je peux m'offrir soit : 40D + 120/300 2,8 Sigma  ou alors un 5D ave le 70/200 2,8 Sigma 5 pourquoi pas avec un doubleur ...
Merci de m'aider devant ce choix draconnien .... M'enfin y'a pire !!

Toutes suggestions sont les bienvenues .
Merci

[Jello Biafra]

Et pourquoi pas 40D (à mon avis plus adapté au sport que le 5D) et Canon 70-200 f:2.8 IS USM...Ca me semble un sacré duo pour l'action!

[arpege]

Completement d'accord avec Jello Biafra 40D et 70.200 F2.8 L IS et là vous avez le top pour le sport et si vous avez besoin de rapprocher prenez 1.4 pas 2X de prférence. 200 * 1.6 *1.4 = 448 F4 L IS pas mal pour le sport.
Amitiés
Et bon choix

[francois labarre]

Vous me conseillez donc plus le Canon que le Sigma en optique ?

[lotorre]

Bonjour,

pour le sport le 40D + le 120-300 est un couple vraiment intéressant (pour le sport en salle ça commence à faire un peu long). J'ai pratiqué pendant pas mal de temps le couple 120-300 + 350D niveau range un vrai bonheur (dans mon cas : le hockey sur gazon). Depuis je suis passé sur 1DMarkII (d'occase) et je regrette un peu de n'avoir plus qu'un facteur x1,3 au lieu de x1,6, pour le reste que du bonheur.

Si c'est pour ne faire que du sport indoor, une solution avec un 70/200 me parait peut-être plus pratique.

Bonne journée,

Laurent

[francois labarre]

Merci pour vos conseils eclairés ...

[lotorre]

J'ai vu sur un autre fil que partez sur une solution 70/200 + 40D pour photographier entre autre du rugby. Ca risque d'être parfois un peu court, mais en se plaçant astucieusement pas de gros problèmes. De plus ce n'est pas le même budget que le 120-300 ni le même poids.

Bonne soirée,

Laurent

[Powerdoc]

Le sigma 120-300 2,8 est l'un des meilleurs zooms du marché toute marques confondues, mais il est relativement encombrant et lourd.
Je conseillerai plutot l'association 70-200 2,8 L et 40 D qui sera très efficace en photo sportive.
Déjà que beaucoup critiquent les 70-200 2,8 pour leur poids et preferent les versions à F4 (que je deconseillerai d'ailleurs en sport indoor), alors que diraient-ils de l'excellent sigma ?

Le sigma est plutot un objectif animalier ou pour le sport utilisé sur monopode ou trepied ideal dans les gradins. Cet objectif risque d'etre trop long si tu es au bord de l'evenement. Déja dans mon cas (photographier mes gamines à l'équitation) je trouve parfois mon 70-200 trop long à 70 sur un 1D3, alors que dire d'un 120-300 sur un 40 D : c'est quasiment le double

[Le Tailleur]

Comme Jello aussi (Dead Kennedys powaaaaa...  )

Le 120-300/2.8 à main levée sur un APS-C, c'est pas gagné (environ 2.6 kg quand même). Il est très bon mais, par contre, ne supporte pas trop bien les télé convertisseurs (sur Nikon, en tout cas).

[francois labarre]

Merci pour ces derniers conseils .. L'encombrement est effectivement à prendre en compte . SI j'utilise un X1,4 ou X2 avec le Sigma 70/200 cela restera t il correct ?
Pour l'anecdote et pour lotorre  , j'ai fait une série de photo en étant sur le terrain à coté de l'arbitre ..Un peu risqué , mais résultats étonnant que j'essayerai de mettre en ligne !

[lotorre]

intéressante méthode et qui permet effectivement d'avoir des angles inhabituels, je suis impatient de voir les photos.
Sur le bord d'un terrain le 120-300 n'est pas trop long (en indoor c'est un autre problème) mais effectivement pour suivre tout un match le monopode est vivement conseillé.
Il est vrai qu'un 70/200 aura l'intérêt d'être plus polyvalent que le 120-300.

Bonne nuit,

Laurent

[Jello Biafra]

Perso, j'ai le 20d et un 70-200 sigma. Mais je ne photographie que du paysage (et pouquoi pas un oiseau si il  passe à portée!). En sport, l'AF un eu plus performant du zoom canon, que j'ai pu essayer, me semble un avantage, surtout aux courtes distances.

[mat1]

Petit conseil concernant l'achat :
si tu vas à new york je te conseil B&H, c'est le supermarché de la photo, ils ont tout en stock, et c'est à voir au moins une fois dans sa vie ( tu as plein de panier suspendu à des systèmes de rails qui se déplacent au plafond avec les commandes des clients : c'est hallucinant)
le gros avantage c'est qu'ils sont super pro, et que SURTOUT, il te propose pour quelque dollars (dépend du prix du matos mais pas cher) une extension de garantie monde de 3 ans ( MACWARRANTY je crois) car il faut savoir que les produits canon bénéficient d'une garantie continentale et pas mondiale. J'ai eu un soucis sur un reflex acheté chez eux ou j'avais souscrit cette garantie. Tout c'est bien passé par mail, tu expliques le probleme, ils te communiquent le réparateur agréé pres de chez toi, tu deposes le matos pour un devis, tu renvoie le devis par mail, ils acceptent, tu fais réparer et tu paies la réparation, tu envoie par mail la facture et il te renvoie u cheque . Sur du matos à ce prix une garantie c'est pas négligeable .....

[francois labarre]

Merci pour tous ces conseils avisés ... Je vais en fait à Chicago , mais je me renseignerai pour la garantie !!

Je le decide pour le 40 D avec le 70/200 Canon ...Même si je trouve très vilaine la couleur .

Merci encore .