Pare soleil pour 100 2,8 macro......

[canardphot]

Bonjour.
Le pare soleil du 100 macro (diamètre 58 mm) est le ET-67. Bel objet.... mais de taille assez "hénaurme" !
Le pare soleil du 85-1,8 (même diamètre 58 mm), le ET-65 III..... est nettement moins "imposant" !
Question : le pare soleil ET-65III peut-il être monter sur le 100 2,8 macro ? Et ceci sans "problème" ?
Merci pour vos réponses !
 

[ClaireM]

J'ai souvent lu et entendu que le 100 2.8 macro se passait très bien de pare soleil...
Certains recommandent même de ne pas en mettre sur cet objectif !

Je ne réponds pas directement à ta question... mais ça te servira peut être quand même !

[olivier_aubel]

J'ai les 2.
Non le pare-soleil du 85 ne se monte pas sur le 100macro.

En usage macro, sur le 100macro, j'utilise un vieux pare-soleil metal prelevé sur un vieil objo Takumar...
Sur ebay, on trouve plein de PS sympa  et pas cher en monture vissante. C'est un peu moins pratique mais ça marche tres bien.

[TheGuytou]

Le pare soleil dédié est hors de prix, et énorme, ce qui est une gêne en macro.
J'utilise un pare soleil vissant en cahoutchouc de chez HAMA, taillé pour un 50 mm.
Moins encombrant, peut se replier et largement suffisant.

[canardphot]

Merci pour vos conseils !
Je crois que je vais choisir la solution du PS souple vissé..... ou bien le filtre UV en protection.
Quant à se passer de protection de la lentille frontale (l'une des fonctions du pare soleil), cela me semble risqué car cette lentille est peu protégée (peu de retrait) sur le 100 2,8 macro. Alors, pare soleil ou filtre UV, vieux débat toujours d'actualité !

[olivier_aubel]

Un paresoleil comme ça, c'est bien :
(ebay,     Numéro de l'objet : 270292413448)

[Lou40D]

Merci pour vos conseils !
Je crois que je vais choisir la solution du PS souple vissé..... ou bien le filtre UV en protection.
Quant à se passer de protection de la lentille frontale (l'une des fonctions du pare soleil), cela me semble risqué car cette lentille est peu protégée (peu de retrait) sur le 100 2,8 macro. Alors, pare soleil ou filtre UV, vieux débat toujours d'actualité !

lentille avec ou sans retrait : PS toujours. C'est pas que pour proteger la "lentille" (même si elle est en super retrait), mais bien pour proteger le tout (l'erraflure sur le PS plutot que sur les bords d'un objectif sera toujours préférable).

Après chacun voit midi à sa porte

pour le PS d'O.A : j'ai le même type sur le 50mm 1.8, bien que d'après ce que j'ai lu partout le 50mm peut facilement se passer de PS (lentille sacrément en retrait): ca en garde au moins l'efficacité de protégé l'objectif dans sa globalité.

[fte]

Bonjour.
Le pare soleil du 100 macro (diamètre 58 mm) est le ET-67. Bel objet.... mais de taille assez "hénaurme" !
Le pare soleil du 85-1,8 (même diamètre 58 mm), le ET-65 III..... est nettement moins "imposant" !
Question : le pare soleil ET-65III peut-il être monter sur le 100 2,8 macro ? Et ceci sans "problème" ?
Merci pour vos réponses !
 

Celui du EF-S 60/2.8 macro se monte sur le 100. Plus court, il est moins imposant et malgré tout efficace.

[olivier_aubel]

Avec ça j'ai le choix ...
Petit mais costaud (celui de mon Takumar 85 1,8), un peu plus long en métal (quelques euros sur ebay...) ou bien celui d'origine...

[Macfredx]

Le Takumar il a déjà morflé non ? 

[olivier_aubel]

Le Takumar il a déjà morflé non ? 

Le pare-soleil a vêcu mais l'objectif est nickel   

[canardphot]

Celui du EF-S 60/2.8 macro se monte sur le 100. Plus court, il est moins imposant et malgré tout efficace.

Effectivement, le 60 macro a un diamètre de filtre de 52, mais un diamètre de PS (67) identique à celui du 100 macro (alors que, sur ce dernier, le diamètre de filtre est à 58).
Merci pour le "tuyau" !