Cherche appareil compact et tout temps

[Kubilai]

Qui peut m'indiquer un boîtier COMPACT et bien protégé de la poussière et de la pluie ?
Merci d'avance.

P.S. Cette question est sérieuse : amateurs de Nikonos s'abstenir.

[gerarto]

Petite question : la recherche porte sur un reflex ou sur un vrai compact (comme l'allusion au Nikonos pourrait le laisser penser) ?

S'il s'agit d'un vrai compact, il vaudrait mieux poster dans la section "Compacts, Bridge-Cameras" qui me semble plus appropriée.

[Kubilai]

Hum.
Je cherche un boîtier à objectifs interchangeables (raison pour laquelle la question est posée dans la catégorie "reflex numeriques") qui soit compact (de taille/dimensions/grandeur/grosseur modérée, bref pas trop encombrant, relativement facile à transporter pour dire les choses) et avec au moins un commencement de tropicalisation.

[Prkgigi]

Il y a une bonne réponse chez Oly avec le E3, mais il faut accepter le "concept" du 4/3.

[Kubilai]

Le conzept 4/3 ne me gêne pas.
Côté protection il est OK.
Mais son gabarit est-il si compact que ça ? 142.5 x 116.5 x 74.5 à rapprocher des 147 x 123 x 77 mm d'un Nikon D700

[gerarto]

Si c'est une vraie tropicalisation, il faut chercher du côté des boîtiers pros, mais ça ne sera ni léger ni peu encombrant.

Sinon il faut se rabattre sur les "anti-ruissellement", mais c'est en général associé aux boîtiers experts donc encore un peu encombrants.

Pour parler de ce que je connais, dans les "experts", il y a également le Sony Alpha 700, traité anti-ruissellement/poussières (142x105x80 - 770g). Ce n'est pas réellement compact, mais ça reste encore acceptable.

Mais quelque soit le boîtier, reste le problème des objos qui sont rarement vraiment traités. Mais il est plus facile de les protéger soit par une "bidouille" : sac plastique..., soit par un manchon adapté.

Enfin, si le changement d'objectif doit se faire dans une ambiance pousièreuse, ça peut poser des problèmes génants (introduction de poussières qui finissent sur le capteur...), voire éventuellement plus sévères.
La pluie pose généralement moins de problème, il est rare que l'on ne puisse pas faire le changement sans se protéger temporairement.

[ch]

Hormis les pros purs et durs, il n'y a guère que les Olympus E3 et Nikon D300 et D700. Mais attention, tous les objectifs n'ont pas les mêmes caractéristiques. Ceux qui en disposent sont aussi les plus chers...

[Verso92]

J'ai bien peur qu'il n'existe pas sur le marché d'appareil à objectifs interchangeables compact et bien protégé contre le ruissellement et la poussière. A part peut-être le Leica M8...

[ailloudrt]

"Un commencement de protection tout temps"

Vois du coté du pentax K200D, peut être

[Olivier_G]

Et si c'est pas pressé, le successeur du K20D devrait être nettement plus compact (et toujours avoir sa protection tout temps).

Sinon, on peut aussi rêver du côté du Micro 4/3 (quitte à mettre le proto d'Olympus dans une capote, objectif inclus...  ).

[Robote]

Mais son gabarit est-il si compact que ça ? 142.5 x 116.5 x 74.5 à rapprocher des 147 x 123 x 77 mm d'un Nikon D700

Les reflex "compacts" sont en général des entrées de gamme... Les entrées de gamme ne sont que très rarement tropicalisés.
Je ne vois que le Pentax K200D, et peut être les Olympus (mais je les connais pas trop, à vérifier). Le K20D (et d'autres) serait parfait, mais vu ce que tu dis, sûrement trop gros/lourd pour toi, même si sa taille est vraiment correcte...

On peut pas tout avoir !

[Verso92]

On peut pas tout avoir !

Pas sur... des boitiers compacts et bien protégés ont déjà existé par le passé !

[Prkgigi]

Le conzept 4/3 ne me gêne pas.
Côté protection il est OK.
Mais son gabarit est-il si compact que ça ? 142.5 x 116.5 x 74.5 à rapprocher des 147 x 123 x 77 mm d'un Nikon D700

Je n'ai pas toutes les dimensions en tête, mais je doute que tu trouves "plus compact" en réflex modernes. Je ne connais pas non plus de bridge "tout temps", et même si on passe sur les limitations du type AF à la rammasse, souvent pas de raw, ...,  je doute de leur solidité en termes  de construction. Je doutes qu etu trouves mieux que le Oly E3, sauf le M8 certes, si tu as une grosse fortune personnelle....

[Kubilai]

Merci à toutes ces réponses qui tendent vers un verdict clair : pas de réponse 100% satisfaisantes à mon cahier des charges.

Je poursuis donc mes réflexions, avec une alternative : choisir   un boîtier moins protégé mais 3-4 fois moins cher qu'un (lourd) appareil pro, jusqu'à ce que mort s'ensuive (mort de l'appareil, pas de l'opérateur...). A partir du moment où la photo n'est pas mon gagne-pain, un petit risque de panne peut être affronté avec un peu de sérénité.

P.S. (1) Concernant les boîtiers M (8 ou autres), ils sont vraiment solides mais PAS étanches aux éléments (je suis un peu motivé pour connaître ce matériel puisque j'utilise très généralement un M7 depuis pas mal de temps).

P.S. (2) je pensais à un appareil numérique - mais : ah si je trouvais un OM3/OM4-ti !

[ch]

Merci à toutes ces réponses qui tendent vers un verdict clair : pas de réponse 100% satisfaisantes à mon cahier des charges ...

Nikon D300 + 17-55/2,8
Olympus E3 + 12-60 et autres "pros" et "semis-pros" (je ne me rappelle plus des appellations exactes. Voir olympus.fr)
Pentax K20 ou K200 + 16-50/2,8 (sans doute le moins cher)


Donc, oui, il y a des réponses à ton besoin.