400 mm f5.6 USM L stabilisé

[canardon7]

Voilà une optique qui m'intéresserait si elle existait.

[nounours18200]

Sur Canon Rumours, il avait été dit que cet objo sortirait fin 2008: mais dpeuis je n'ai plus de nouvelles.

Comme le 400/5.6 a été arrêté, elle devrait sortir: tu n'es pas le seul à l'attendre....

[eric-p]

Sur Canon Rumours, il avait été dit que cet objo sortirait fin 2008: mais dpeuis je n'ai plus de nouvelles.

Comme le 400/5.6 a été arrêté, elle devrait sortir: tu n'es pas le seul à l'attendre....

Depuis quand le 400/5.6 L a été discontinué?
Jamais eu d'infos dans ce sens...

[canardon7]

il me semble en effet que le bon vieux 400mm 5.6 est tjrs au catalogue...sinon fin 2008, c'est bientôt, en espérant que le prix soit correct, sinon je m'en passerai.

[BKO]

bonjour,

il me semble avoir entendu et lu que le 400 F5,6 était discontinué de longue date, alors qu'il reste présent au catalogue, il est possible qu'il ne soit tout simplement plus fabriqué... ce qui expliquerait l'info à la fois vraie et fausse l'objectif restant distribué mais n'étant plus assemblé ;

Tout comme vous je m'interroge, d'autant qu'il me semble bien avoir lu qq chose à ce sujet il y longtemps dans chasseur d'images...

bonnes photos

[Powerdoc]

le 400 F5,6 LIS est un objectif toujours attendu mais jamais annoncé  , tout comme le remplaçant du 100-400 LIS.

Le futur du 400 F 5,6 LIS dépend de celui du remplaçant du 100-400. Soit le nouveau 100-400 est très performant à 400 et il n'y aura pas d'interet à faire un 400 fixe stabilisé, soit les perfs de ce dernier à 400 ne seront toujours pas au top avec les capteurs gigapixels a venir , et un 400 fixe plus performant sera bienvenu.

N'oublions pas que faire un 400 stabilisé aussi performant que le 400 fixe n'est déjà pas évident (formule optique plus compliquée)

[nounours18]

En tout cas, depuis le temps qu'on attend cet objectif, il serait temps qu'il sorte enfin !

Mais plus aucune info depuis des mois... Gageons que la sortie du nouveau 1.4/24mm-II soit de bonne augure...

[canardon7]

je ne vois pas trop de rapport entre un 24mm et 400 mm mais bon...   on verra bien, j'attends ce 400 mm, sinon est ce quelqu'un a une expérience avec le 400mm 5.6 et le 5D?

[Floyd_14]

je prefererait un 400 F4,0 L IS USM laissant l'ouverture de 5,6 volontiers au zoom !

[fredon]

Pour ma part que ce soit 300f4, 400f4, 400f5.6 ou 100-400... ce qu'il me faudrait c'est une mise à jour de l'IS avec les derniers progrès fait ce côté là (par exemple celui du 200f2 testé récemment dans CI)... Mais peut être que je rêve et que jamais Canon ne voudra mettre cet IS super performant sur des optiques expertes...

[slowlow]

Pour ma part que ce soit 300f4, 400f4, 400f5.6 ou 100-400... ce qu'il me faudrait c'est une mise à jour de l'IS avec les derniers progrès fait ce côté là (par exemple celui du 200f2 testé récemment dans CI)...

+1 

[rascal]

euh, les gars ? vous avez la monture qui renouvelle le plus rapidement sa gamme optique, stab et USM compris... vous en ètes conscient ou c'est juste pour n'être jamais content ?

[ch]

euh, les gars ? vous avez la monture qui renouvelle le plus rapidement sa gamme optique, stab et USM compris... vous en ètes conscient ou c'est juste pour n'être jamais content ?

Simplement que Canon nous avait habitué pendant 20 ans à des innovations tous azimuts mais que plus grand chose de majeur ne se passe depuis 2/3 ans. Je suppose qu'ils ne l'ont pas fait par hasard, mais sortir des versions II des 14/2,8, 24/2,8 ou des 85/1,2, ou un 50/1,2 m'a assez étonné plutôt que de renouveller les 100-400 et 400, ou reprendre l'initiative de transtandards extrêmes (24-200 en 24x36 ou un équivalent de 24-160 en APS-C par exemple) comme ils avaient su le faire avec leurs 35-350 puis 28-300, ou leur 24-105.

[slowlow]

euh, les gars ? vous avez la monture qui renouvelle le plus rapidement sa gamme optique, stab et USM compris... vous en ètes conscient ou c'est juste pour n'être jamais content ?

pas totalement inconscient, et c'est bien l'exceptionnelle gamme optique qui me motive à rester chez Canon...

[chatri]

le 400 F5,6 LIS est un objectif toujours attendu mais jamais annoncé  , tout comme le remplaçant du 100-400 LIS.

Le futur du 400 F 5,6 LIS dépend de celui du remplaçant du 100-400. Soit le nouveau 100-400 est très performant à 400 et il n'y aura pas d'interet à faire un 400 fixe stabilisé, soit les perfs de ce dernier à 400 ne seront toujours pas au top avec les capteurs gigapixels a venir , et un 400 fixe plus performant sera bienvenu.

N'oublions pas que faire un 400 stabilisé aussi performant que le 400 fixe n'est déjà pas évident (formule optique plus compliquée)

en réponse a powerdoc :
 c'est la réflexion la plus censée concernant ce télé ; a force de virer j'ain fini par l'acheter cela fait 15 jours , pour l'instant pas trop servi qqs images de rodage , j'attends le beau temps  ... a suivre .

[Voltar]

J'ai acheté cet objectif il y a 2 mois chez Digiphoto.
Il a un piqué extraordinaire et les 5.6 d'ouverture sont satisfaisant.
J'ai longtemps hésité avec un 100-400 stabilisé mais son prix est encore trop élevé sachant que seule la focale de 400mm m'interressait.
Si vous rajoutez un doubleur de focale Canon 1.4 les photos testent excellentes.
Un exemple:http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1073337/display/14340914

[fredon]

je viens de voir que le 300 f4 LIS est sorti en 1997... Le renouvellement n'est donc pas si rapide que ça ()...
De plus son IS ne permettrait de gagner que deux vitesses contre 5 (!!!???) sur les dernières versions... Là je me trompe peut être.
J'aimerais VRAIMENT que Mr Canon fasse l'effort de renouvellement sur l'un de ses teleobjectifs "expert" (j'entends par là ceux dont les prix avoisinent les 1000 euros)... La photo à main levée en sous bois serait alors un "jeu d'enfant"...

[Floyd_14]

petit HS à propos renouvellement de gamme

j'ai voulu louer un 135 f2.0 le Week-end dernier pour couvrir un tournoi de Volley
et mon magasin prefere ne l'avait plus en location ... et chose encore plus bizarre, plus en vente non plus, sinon ils me l'auraient surement prete ... rupture des stocks chez Canon (d'apres ma conseillere photo preferée)
 
alors apres la sortie du 85 1,2 II, du 24 1,4 II et le remplacement du legendaire 200 1,8 par le 200 2,0 IS ...
le roue semble tourner du bon coté un 135 1,8 IS ca aurait de la gu**** non ?

[panthersky]

Bonjour, le Canon 400 f/5.6 L USM est une bonne focale fixe. Cependant le 300mm f/4 L IS accouplé à un Extendeur 1.4x donne d'exellent résulta, sans perdre trop de qualité. Donc point fort, avoir un 420mm stabilisé à f/5.6 et avoir un 300mm f/4 stabilisé. Deux en un.

[fredon]

Oui effectivement, je trouve aussi que le couple 300f4lis+extendeur serait ideal pour moi (sport (ski, montagne, descente VTT...) et animalier); mais toutes les rumeurs de renouvellement du 400 "m'empechent" de franchir la pas... j'aimerai avoir sur mon futur teleobjectif la dernière génération d'IS.
De plus, l'achat du 50D est pour bientôt... et je me dis qu'une nouvelle version d'un des "vieux" téléobjectifs expert s'associerait parfaitement avec le nouvel apn canon.
Au passage... quelqu'un a-t-il pu tester le 300f4lis ou le 400f5.6 sur le 50D?

[zantafio]

je prefererait un 400 F4,0 L IS USM laissant l'ouverture de 5,6 volontiers au zoom !

Il existe, en version DO .

[panthersky]

Le DO est cher et ne possède pas la dernière génération IS (à 4 gains comme le 70-200 f/4 IS)

[moustique]

eh ben moi, ce qui me plairait, c'est un 350mm f 4,5, avec l'IS du 70-200 f 4 IS et si possible, c'est bientôt Noel, avec sa qualité optique. Il en faut pour tous les gouts... 

[panthersky]

Tu peux opter pour le 200mm f/2 L USM IS avec doubleur x2 soit 400mm f/4 stabilisé. mdr.

[moustique]

Tu peux opter pour le 200mm f/2 L USM IS avec doubleur x2 soit 400mm f/4 stabilisé. mdr.

Reste plus qu'à trouver une bague Olympus, ce qui nous donnerait un sympathique 800mm f/4 sur un E3...