Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 4/3 : Chasseur d’images m’a tuer  (Lu 160500 fois)
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #275 le: Décembre 23, 2008, 20:58:33 »

L'expert qui veut un zoom UGA chez Canon ou Nikon a le même dilemme: faut-il investir dans le 10-22 ou le 12-24 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Keraunos
Très actif
*
Messages: 82


« Répondre #276 le: Décembre 23, 2008, 21:10:20 »

Ceci étant, un des deux sera compatible quelque soit le boitier (je suppose que dans les objectifs que tu cites un est pour aps-c et l'autre FF ?)... Choisir celui compatible FF présente le plus d'intérêt vu que cela semble être le futur des canikon et cie tout en gardant la même monture... Qui peut le plus peut le moins.

Dans le cas Olympus cela semble bien différent (et "audacieux" donc Clin d'oeil ).
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #277 le: Décembre 23, 2008, 21:16:39 »

Non les deux sont APS: un Canon l'autre Nikon
Signaler au modérateur   Journalisée
Keraunos
Très actif
*
Messages: 82


« Répondre #278 le: Décembre 23, 2008, 21:44:29 »

Au temps pour moi alors Clin d'oeil

Il en reste pas moins que pour les autres marques, investir dans du FF peut sembler plus sécurisant (mais plus cher, certes).

"OSKOUR Chasseur d'image sors de ce corps! "
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #279 le: Décembre 23, 2008, 22:01:35 »

Oui mais du coup pas d'UGA tant que tu n'as un 24x36. Retour au point de départ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #280 le: Décembre 23, 2008, 22:02:03 »

Je pense que les viseurs électroniques ne satisferont pas les utilisateurs exigeants avant plusieurs années (5 ans?). Rien que cet aspect là protège le 4/3 'classique' et je pense qu'Olympus conservera ce marché.

Donc, vous investissez pour 2-5 ans +la durée de vie de votre équipement (ex: je garde un boitier numérique 5 ans). Si vous faites des photos pendant ce temps là, c'est gagné.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #281 le: Décembre 23, 2008, 22:06:32 »

Pour relativiser, j'ai investi dans un 10-22 voila 4 ans... quand pas grand monde ne pariait sur la durée de vie de l'EF-S.
Il est super et je l'ai utilisé pour 1/4 de mes photos...  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
pbouneaud
Très actif
*
Messages: 162


« Répondre #282 le: Décembre 23, 2008, 22:23:36 »

Etant en état d'ébriété, pour cause de venue incessante du Petit Jésus, prions pour  qu'il sauve enfin la forteresse assiégée du format 4/3 et du demi format réuni.
Ca fait bientôt 40 ans qu'Olympus nous casse les C... avec des formats à la con, que ce soit le 18X24 ou le 4X3, en vain, en laissant au passage ses zélateurs sur le sable.
Comment voulez vous qu'un capteur aussi petit puisse avoir des résultats aussi convaincants qu'un N...N ou un C...N avec 50% ( au minimum) de surface en moins ?
Repentez vous et jetez vos optiques et boitiers à la poubelle !
Seul le 24X36 pourra sauver vos âmes et éventuellement vos images.
Bon, c'est pas tout ça, et je retourne à mes bouteilles. A part ça, joyeux Noël et bonne année.
Signaler au modérateur   Journalisée

fainéant mais pas paresseux
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #283 le: Décembre 23, 2008, 22:33:33 »

ça c'est ce qu'on appelle une tentative désespérée de relancer ce fil ou je ne m'y connais pas! Sourire










Fil saturé.
A suivre : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34540.0.html
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: