Extension de gamme pour E-510

[simmer]

Bonjour, j'ai un e-510, muni du tradittionnel bi-kit 14-42, 40-150 II, et je voudrais compléter cette petite gamme par un autre objectif, avec un budget allant autour de 6-700€ : mais je ne sais pas quoi prendre, le 50 f2, le 9-18, le 70-300, ou encore le 135-400 sigma...
Pouvez vous me dipenser quelques conseils avertis et surtout expérimentés?
Merci d'avance...

[crocro]

Bonjour

en premier choisis le 50 ouvert à 2 ; télé remarquable, mode macro à couper le souffle. C'est le meilleur objectif de tous ceux que tu envisages, et de loin.

[simmer]

et pour le portrait?

[xcomm]

et pour le portrait?

Bonsoir,

Justement, c'est ce 50/2,0 qui est le plus adapté, dans tous les sens du terme.

Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier

[simmer]

Il est donc préférable d'investir dans cette fixe plutot que de compléter la gamme, je dirais vers le bas en grand angle ou vers le haut en télé?

[xcomm]

Il est donc préférable d'investir dans cette fixe

Bonsoir,

Pour le portrait (comme tu le demandais) et la macro, tu auras un des meilleurs objectifs.

Ensuite, c'est en fonction de tes besoins. Si tu ressens souvent un manque dans la prise de vue de tes photos vers les grands angles, et que le 14-42 ne décent pas assez bas, le 50/2,0 ne te sera pas d'un grand secours.

Tu as deux très bon objectifs qui te permettent de pratiquer déjà beaucoup de chose. Pose toi la question de ce qui te manque le plus pour les prises de vue que tu aimerais réaliser, et que tu ne peux pas réaliser avec le matériel que tu possèdes déjà :
- un objectif plus lumineux, et avec un plus grand diaphragme comme le 50/2,0
- un macro comme le 50/2,0
- un plus grand angle comme le 9-18
- ...

Bonne réflexion, et bonne soirée.
Xavier

[simmer]

Il est vrai qu'une focale supérieure au 150mm ne m'a manqué que quelques fois, et je peux simuler le grand angle en assemblant plusieurs images sous photoshop. Le must dans ces catégories seraient le 50-200 ou le 7-14, mais je n'en ai pas les moyens...
je réfléchirai donc à l'achat du 50mm f2, merci beaucoup Xavier...
Cependant, si quelqu'un pouvait monter quelles images on réalise avec ce caillou, merci d'avance...

[Patounet9]

Une, parmi des centaines...Le tirage A4 est stupéfiant de détails...

[toukan66]

sympa le citron, un male sans doute.

dommage que la MAP n'est pas été ajustée sur l'oeil... mais la texture de l'aile a l'air d'être bourrée de détail.

tu as utilisé le 50 pur ou avec un complément?

vous avez des nouvelles sur l'hypothétique 100 macro? il est prévu pour quand?
pour de portrait extérieur moi j'aime bien les longues focales, peut-être que Simmer apprécierai aussi.

[simmer]

Je sais pas trop en fait, j'ai toujours été habitué aux portraits faits au 50 F1.8 sur mon canon ae-1. Le 50 f2 deviendra un 100, et je ne peux pas dire...

[Patounet9]

50 seul...Quand à la map...j'avais 2 secondes, c'est un papillon vivant, sur un arbre à...papillons...Ca virevoltait sec tout autour...De plus, photo prise vers le ciel, en plein contre-jour...!

[crocro]

Bonsoir

un petit exemple de l'usage en téléobjectif: image prise lors d'une représentation de théâtre, musicienne dans l'ombre à main levée.

E510, 50mm f/2, 1/80s, 800 ISO.

Et un petit crop au passage

[simmer]

Superbe!

[toukan66]

50 seul...Quand à la map...j'avais 2 secondes, c'est un papillon vivant, sur un arbre à...papillons...Ca virevoltait sec tout autour...De plus, photo prise vers le ciel, en plein contre-jour...!

je sais la macro c'est pas si simple.
et je ne conais pas le 50 oly puisque je n'en ai JAMAIS vu
j'utilise habituellement le 180 SIGMA, le 50SIGMA (en instance de revente) ou le 100 CANON.

le 105 sigma a priori pique autant que le 180 que j'ai utilisé pour les photos qui suivent.

[toukan66]

Bonsoir

un petit exemple de l'usage en téléobjectif: image prise lors d'une représentation de théâtre, musicienne dans l'ombre à main levée.

E510, 50mm f/2, 1/80s, 800 ISO.

Et un petit crop au passage

magnifique... le 4/3 met particulièrement en valeur cette image.
faudra arrêter, mon but était de m'équiper en plus avec un peu de oly pour avoir de la qualité en léger pour la rando, pas de switcher... alors m'engrener pas avec des photos comme ça... ;-)

[Avatar]

Bonsoir

un petit exemple de l'usage en téléobjectif: image prise lors d'une représentation de théâtre, musicienne dans l'ombre à main levée.

E510, 50mm f/2, 1/80s, 800 ISO.

Et un petit crop au passage

Et il paraît qu'au delà de 400 isos on ne peut plus faire de photos de qualité avec un capteur 4/3 ? 

Merci Crocro !

[Tigremou]

Et il paraît qu'au delà de 400 isos on ne peut plus faire de photos de qualité avec un capteur 4/3 ? 

Merci Crocro !

Etonnant qu'un troll mélomane n'ait pas trouvé que la partition était cramée!!!! Des fois qu'il veuille jouer toutes les notes!

[ch]

le 180/2,8 de toukan peut être bonne idée : macro et sport grâce à la courte distance de mise au point et c'est aussi l'équivalent d'un 360/2,8 qui fera merveille sur un terrain de sport.

A toukan, une question néanmoins : la mise au point est-elle rapide sur des sujets "lointains" ou est-elle lente sur tout le range comme la plupart des objectifs macro ?

[Avatar]

Le 50mm f2 en reportage :



Le 50mm f2 en architecture :



Le 50mm f2 en concert :



Le 50mm f2 en portrait :



Le 50mm f2 en proxi :


Le 50mm f2 en macro :

[sygar]

Simmer, je ne saurai que te conseiller le 50f2, comme je le disais dans un autre post, quand j'ai besoin d'un grand angle et que je ne peux utiliser que le 50, ça me va parfaitement, quand j'ai besoin d'une longue focale et que je n'ai que le 50 ça me va aussi. Le 50, de part sa luminosité et sa qualité de sortira souvent  de situations difficiles (basse lumière ou lumière à priori ininteressante).

2 exemples pour finir de te convaincre :

[simmer]

Bon, très bien! Il est vrai que les images qu'il délivre sont de grandes qualité. Cependant, une question à laquelle on a pas répondu ci dessus : l'AF est il rapide sur tout le range? J'aime bien le reportage et cela est primordial pour moi...

[toukan66]

le 180/2,8 de toukan peut être bonne idée : macro et sport grâce à la courte distance de mise au point et c'est aussi l'équivalent d'un 360/2,8 qui fera merveille sur un terrain de sport.

A toukan, une question néanmoins : la mise au point est-elle rapide sur des sujets "lointains" ou est-elle lente sur tout le range comme la plupart des objectifs macro ?

il ne s'agit pas d'un 180 2,8 mais d'un 180 3,5 SIG

cet optique n'est point dispo en monture 4/3. je montrai ces photos car souvent les optiques Sigma sont dénigrées alors qu'ne macro elles donnent de trés on résultats.

Le 180 a le défaut d'être lourd et encombrant. le 150 serait un meilleur compromis s'il existait pour Oly.

[Avatar]

Bon, très bien! Il est vrai que les images qu'il délivre sont de grandes qualité. Cependant, une question à laquelle on a pas répondu ci dessus : l'AF est il rapide sur tout le range? J'aime bien le reportage et cela est primordial pour moi...

Tout le range du 50m f2 c'est... 50mm !
L'AF patine régulièrement en faible luminosité, avec le E-510. Sinon RAS.

[sygar]

AF: c'est tout à fait satisfaisant dans ma pratique si ce n'est quand je passe d'une map à 20cm à une map à 10m, ce qui, vous en conviendrez, n'est pas très fréquent...

[simmer]

Merci! et le 50 f2, où l'acheter à bon prix?

[Avatar]

Sur Digit Photo : 514€. Boutique sérieuse.

[elpabar]

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  ... sur lequel j'ai encore quelques doutes...

[Avatar]

Je n'en ai toujours entendu que du bien et je ne regrette vraiment pas mon achat. Difficile de m'en passer aujourd'hui. Je le trouve excellent en toute circonstance. Qui plus est, pour ceux que ça intéresse, il est tropicalisé. 

[crocro]

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  ... sur lequel j'ai encore quelques doutes...

Bonjour

les zooms c'est lourd, encombrant, surtout celui là ouvert à 2 partout. Le 50 est léger comme une plume en comparaison, pique comme il n'est pas permis. Les problèmes d'autofocus interviennent en macro, pas vraiment grave puisque la MAP se fait aussi bien en manuel. En utilisation "normale" aucun souci de ce côté là.

Et il permet de réapprendre les bases de la photo: si le sujet est trop petit dans le viseur se rapprocher 

[crocro]

Il est donc préférable d'investir dans cette fixe plutot que de compléter la gamme, je dirais vers le bas en grand angle ou vers le haut en télé?

Bonjour

je réponds un peu tard, mais OUI il vaut mieux une optique fixe, légère et à grande ouverture, qu'un zoom beaucoup plus fermé et distordu.
Les zooms ne sont réellement intéressants qu'à une extrémité de leur range, en général celle qui présente le plus de distorsion en grand angle, ou la moins ouverte pour les télés 
Maintenant que leur gamme de zoom est complète, souhaitons qu'Olympus sorte quelques fixes bien ouverts, à F/2. Plus ouvert ne me semble pas indispensable, pour des raisons de qualité à pleine ouverture... ou de prix.

[xcomm]

Plus ouvert ne me semble pas indispensable, pour des raisons de qualité à pleine ouverture... ou de prix.

+1

[cptcv]

Bonjour

je réponds un peu tard, mais OUI il vaut mieux une optique fixe, légère et à grande ouverture, qu'un zoom beaucoup plus fermé et distordu.

Sauf que là il hésite avec le 35-100 qui est aussi un f/2 comme le 50 ...

[Avatar]

Sauf que là il hésite avec le 35-100 qui est aussi un f/2 comme le 50 ...

Bonjour, j'ai un e-510, muni du tradittionnel bi-kit 14-42, 40-150 II, et je voudrais compléter cette petite gamme par un autre objectif, avec un budget allant autour de 6-700€ : mais je ne sais pas quoi prendre, le 50 f2, le 9-18, le 70-300, ou encore le 135-400 sigma...
Pouvez vous me dipenser quelques conseils avertis et surtout expérimentés?
Merci d'avance...

Le 50mm f2 était bien présent dans sa question de départ et tout au long du fil

[cptcv]

Je faisais référence à cette réponse:

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  ... sur lequel j'ai encore quelques doutes...

[Avatar]

On va y arriver... 

[GARU]

50 f2 à 479 € chez Muller Photo Service...mais pas en stock actuellement. Je précise que c'est là où j'ai pris le mien avec le tube d'extension EX-25

[crocro]

Bonsoir

chez Adorama, US, 455,70$, soit à peu prés autant en euros avec les frais de port et la douane. Livré en trois jours maxi.

[simmer]

Merci tout le monde pour m'avoir répondu!

[toukan66]

Bonsoir

un petit exemple de l'usage en téléobjectif: image prise lors d'une représentation de théâtre, musicienne dans l'ombre à main levée.

E510, 50mm f/2, 1/80s, 800 ISO.

Et un petit crop au passage

par contre; le crop? c'est du taille de pixel, à 100% parce que ça crop pas beaucoup... 
a moins que la photo n'est pas été faite à résolution maximale (le E510 c'était déjà 10MP?, d'après ce que j'ai vu sur le net)

[crocro]

Bonsoir

effectivement le "crop" fait en fait 1300 pixels de large, retaillé à 800 dans Photoshop.

J"allais quand même pas couper la main de la harpiste 

[crocro]

Bonsoir

voilà les vrais crops demandés 

Sur le second on voit la corde vibrer au niveau du pouce...

[toukan66]

merci!!

ce qui est genant en faite c'est les lignes que l'on a, par exemple dans les cheveux.

[xcomm]

ce qui est genant en faite c'est les lignes que l'on a

Bonsoir,

Sur un instrument comme la harpe, on ne parle pas de lignes, mais de cordes. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[crocro]

et il s'agit d'une perruque, pas de cheveux