Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Extension de gamme pour E-510  (Lu 8905 fois)
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #25 le: Novembre 03, 2008, 10:53:06 »

Sur Digit Photo : 514€. Boutique sérieuse.
Signaler au modérateur   Journalisée
elpabar
Hyper actif
*
Messages: 2 233


« Répondre #26 le: Novembre 03, 2008, 11:12:32 »

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  Grimaçant... sur lequel j'ai encore quelques doutes...
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #27 le: Novembre 03, 2008, 11:21:25 »

Je n'en ai toujours entendu que du bien et je ne regrette vraiment pas mon achat. Difficile de m'en passer aujourd'hui. Je le trouve excellent en toute circonstance. Qui plus est, pour ceux que ça intéresse, il est tropicalisé.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #28 le: Novembre 03, 2008, 12:13:30 »

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  Grimaçant... sur lequel j'ai encore quelques doutes...

Bonjour

les zooms c'est lourd, encombrant, surtout celui là ouvert à 2 partout. Le 50 est léger comme une plume en comparaison, pique comme il n'est pas permis. Les problèmes d'autofocus interviennent en macro, pas vraiment grave puisque la MAP se fait aussi bien en manuel. En utilisation "normale" aucun souci de ce côté là.

Et il permet de réapprendre les bases de la photo: si le sujet est trop petit dans le viseur se rapprocher  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #29 le: Novembre 03, 2008, 12:24:44 »

Il est donc préférable d'investir dans cette fixe plutot que de compléter la gamme, je dirais vers le bas en grand angle ou vers le haut en télé?

Bonjour

je réponds un peu tard, mais OUI il vaut mieux une optique fixe, légère et à grande ouverture, qu'un zoom beaucoup plus fermé et distordu.
Les zooms ne sont réellement intéressants qu'à une extrémité de leur range, en général celle qui présente le plus de distorsion en grand angle, ou la moins ouverte pour les télés  Triste
Maintenant que leur gamme de zoom est complète, souhaitons qu'Olympus sorte quelques fixes bien ouverts, à F/2. Plus ouvert ne me semble pas indispensable, pour des raisons de qualité à pleine ouverture... ou de prix.
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 535



« Répondre #30 le: Novembre 03, 2008, 13:42:54 »

Plus ouvert ne me semble pas indispensable, pour des raisons de qualité à pleine ouverture... ou de prix.
+1
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #31 le: Novembre 03, 2008, 13:49:17 »

Bonjour

je réponds un peu tard, mais OUI il vaut mieux une optique fixe, légère et à grande ouverture, qu'un zoom beaucoup plus fermé et distordu.

Sauf que là il hésite avec le 35-100 qui est aussi un f/2 comme le 50 ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #32 le: Novembre 03, 2008, 14:07:26 »

Sauf que là il hésite avec le 35-100 qui est aussi un f/2 comme le 50 ...

Bonjour, j'ai un e-510, muni du tradittionnel bi-kit 14-42, 40-150 II, et je voudrais compléter cette petite gamme par un autre objectif, avec un budget allant autour de 6-700€ : mais je ne sais pas quoi prendre, le 50 f2, le 9-18, le 70-300, ou encore le 135-400 sigma...
Pouvez vous me dipenser quelques conseils avertis et surtout expérimentés?
Merci d'avance...

Le 50mm f2 était bien présent dans sa question de départ et tout au long du fil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
cptcv
Hyper actif
*
Messages: 3 265



« Répondre #33 le: Novembre 03, 2008, 15:32:34 »

Je faisais référence à cette réponse:

Fichtre, Avatar, j'ai beau connaître ce 50/2, tu arriverais presque à me convaincre de le prendre plutôt que le 35-100  Grimaçant... sur lequel j'ai encore quelques doutes...
Signaler au modérateur   Journalisée
Avatar
Super actif
*
Messages: 704



WWW
« Répondre #34 le: Novembre 03, 2008, 16:23:59 »

On va y arriver...  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
GARU
Très actif
*
Messages: 100



« Répondre #35 le: Novembre 03, 2008, 16:53:42 »

50 f2 à 479 € chez Muller Photo Service...mais pas en stock actuellement. Je précise que c'est là où j'ai pris le mien avec le tube d'extension EX-25
Signaler au modérateur   Journalisée
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #36 le: Novembre 03, 2008, 18:24:07 »

Bonsoir

chez Adorama, US, 455,70$, soit à peu prés autant en euros avec les frais de port et la douane. Livré en trois jours maxi.
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
simmer
Actif
*
Messages: 46



« Répondre #37 le: Novembre 03, 2008, 18:51:02 »

Merci tout le monde pour m'avoir répondu!
Signaler au modérateur   Journalisée
toukan66
Très actif
*
Messages: 448



WWW
« Répondre #38 le: Novembre 03, 2008, 19:37:16 »

Bonsoir

un petit exemple de l'usage en téléobjectif: image prise lors d'une représentation de théâtre, musicienne dans l'ombre à main levée.

E510, 50mm f/2, 1/80s, 800 ISO.

Et un petit crop au passage




par contre; le crop? c'est du taille de pixel, à 100% parce que ça crop pas beaucoup...  Grimaçant
a moins que la photo n'est pas été faite à résolution maximale (le E510 c'était déjà 10MP?, d'après ce que j'ai vu sur le net)
Signaler au modérateur   Journalisée

Photos, voyages..www.toukan.fr
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #39 le: Novembre 03, 2008, 21:02:25 »

Bonsoir

effectivement le "crop" fait en fait 1300 pixels de large, retaillé à 800 dans Photoshop.

J"allais quand même pas couper la main de la harpiste  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #40 le: Novembre 03, 2008, 21:33:04 »

Bonsoir

voilà les vrais crops demandés  Souriant

Sur le second on voit la corde vibrer au niveau du pouce...




* Sans-titre-1.jpg (184.6 Ko, 800x600 - vu 142 fois.)

* Sans-titre-2.jpg (188.54 Ko, 600x800 - vu 143 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
toukan66
Très actif
*
Messages: 448



WWW
« Répondre #41 le: Novembre 03, 2008, 22:25:15 »

merci!!

ce qui est genant en faite c'est les lignes que l'on a, par exemple dans les cheveux.
Signaler au modérateur   Journalisée

Photos, voyages..www.toukan.fr
xcomm
Hyper actif
*
Messages: 3 535



« Répondre #42 le: Novembre 03, 2008, 22:28:05 »

ce qui est genant en faite c'est les lignes que l'on a
Bonsoir,

Sur un instrument comme la harpe, on ne parle pas de lignes, mais de cordes. ;-)

Bonne soirée.
Xavier
Signaler au modérateur   Journalisée

Nik F6 Olympus E-5 E-420 XZ-1
crocro
Très actif
*
Messages: 324


« Répondre #43 le: Novembre 03, 2008, 22:34:22 »

et il s'agit d'une perruque, pas de cheveux  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Très vieil utilisateur Olympus
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: