cherche appareil qui permette de faire du pano direct

[nitrees]

cad  hauteur (image) * 2,5 au moins = largeur
celà existe t il?
merci

[azzaizzo]

XPAN, Widelux, Horizont, Noblex etc
Quel format de pellicule ?
A+

[nitrees]

désolé, en numérique, en fait je cherche l'équivalent du xpan mais en numérique, pour faire des essais avant d'utiliser mon xpan

[flavio]

Ceci devrait t'intéresser 

[ch]

Certains compacts (dont le Pentax W60 de mon fils) permettent cela par "stitching" de plusieurs photos. Ils offrent une aide au cadrage en montrant sur l'écran la vue faite précédemment. Le "stitching" se fait ensuite en automatique dans l'appareil.

[nitrees]

merci à vous

mais
le 360° ne me convient pas et je ne veux pas de stiching
je cherche vraiment l'équivalent du xpan ,mais en numérique

[alain95]

Je ne connais pas d'APN avec un format aussi large, le LX3 permet de faire du 16/9 e mais ça semble insuffisant pour ton besoin.

Le plus simple serait de prendre n'importe quel APN et marquer au feutre indélébile (deux lignes verticales) la zone qui t'intéresse sur une protection d'écran.

[ch]

...
je cherche vraiment l'équivalent du xpan ,mais en numérique

L'xPan numérique n'existe pas (encore...).
Peut-être une niche à exploiter par un fabricant... Fuji au hasard puisqu'ils étaient à l'initiative avec Hasselblad du xPan.

Sinon un boitier haute résolution avec un zoom grand angle, type EOS 5DmkII ou Sony A900 et crop. Avec l'avantage que l'on peut redresser les verticales en cadrant bien à l'horizontale et découper la photo en gardant la partie basse de la photo, et corriger la distorsion avec le logiciel adéquat.

[*Arnaud*]

Le Seitz 6x17 sinon...

a+

[alain95]

Je ne connais pas d'APN avec un format aussi large, le LX3 permet de faire du 16/9 e mais ça semble insuffisant pour ton besoin.

Le plus simple serait de prendre n'importe quel APN et marquer au feutre indélébile (deux lignes verticales) la zone qui t'intéresse sur une protection d'écran.

Il fallait lire deux lignes horizontales 

[NIKONTAX]

Le Seitz 6x17 sinon...
a+

Superbe bête, bien peur que ce soit le prix qui ne convienne pas 

[ch]

Superbe bête, bien peur que ce soit le prix qui ne convienne pas ...

Ah ?! Bah moi qui pensais que ce n'était qu'une question de taille de la poche de chemise. Quel petit joueur alors !... 

[domi38]

Pas mal, comme bloc-note!
6x17cm, même bridé à 4x4 pour faire du format carré, ça décoiffe.

Mais bon, il est pas "foul frème"

[domi38]

En tout cas c'est vrai que je serais intéressé par un appareil qui sort des panos directement sans passer par un logiciel d'assemblage pour ça.
Mais un 18x50 mm serait amplement suffisant pour mon bonheur (mais pas celui de mon banquier )

[Jojo12]

en même temps, vu le prix des logiciels d'assemblage et leurs automatismes, quel intérêt de produire un capteur pour panoramiques ?

je pense que les fabricants ont d'autres priorités      dans la qualité des compacts, leur ergonomie, leur optique ............................. ...........................

[philokalos]

Je ne connais pas d'APN avec un format aussi large, le LX3 permet de faire du 16/9 e mais ça semble insuffisant pour ton besoin.

Le Lx3 et le D-LUX4 sont les seuls compacts panoramiques qui existent. Leur format 16/9 n'est pas celui du X-PAN, qui n'a aucun équivalent en numérique. Ce n'est donc pas le rapport 1:3 qu'ils offrent mais plutôt le 2:1, qui est déjà un format allongé qui peut être qualifié de panoramique. C'est ça ou rien.

[philokalos]

Un exemple issu d'un D-Lux3 (6mm.=28mm., 100 iso, f/4):

[domi38]

en même temps, vu le prix des logiciels d'assemblage et leurs automatismes, quel intérêt de produire un capteur pour panoramiques ?

Bin... pour moi, faire de la photo plutôt que de l'ordi.

je pense que les fabricants ont d'autres priorités      dans la qualité des compacts, leur ergonomie, leur optique ............................. ...........................

Maintenant, on est d'accord, les fabricants ont d'autres priorités, mais je ne suis pas sûr que ce soir celles que tu cites 

Je ne parlais pas d'un compact de toutes façons vues les dimensions de capteur que je donnais!