UGA pour APS-C

[KlausTöpfer]

Bonjour à tous,

Je cherche un UGA pour mon 400D, et je n'arrive pas à avoir d'avis tranchés entre le canon EF-S 10-22, le Sigma 10-20, le tokina 12-24 et le Tamron 10-24... voire les autres...

Sachant que : CAnon 600 € / SIgma 430 € / Tokina 370 € / Tamron 380 €

Donc en un mot : HELP

[Nikojorj]

Je cherche un UGA pour mon 400D

Tu as oublié le tokina 11-16/2.8! 550€ chez D-P...

Pour les tests, y'en a un certain nombre là (mais malheureusement pas les tamron) :
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest
http://www.pbase.com/lightrules/exvdx
http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116
Ceux-là sont très intéressant en ce qu'il considèrent pas mal de paramètres ignorés par les mires, et notamment le flare (reflets parasites en contre-jour) qui me semble un paramètre très important en UGA (plus le champ est large, plus on risque d'avoir une source de lumière dedans ou à proximité).
Pour le flare, canon est devant de façon assez tranchée sur ces tests...

Après pour ce qui est de la fiabilité, il y a eu des soucis sur le tokina 12-24 qui fait des err99 (plante le boitier), cf ce fil...
Et certains sigma seraient meilleurs que d'autres en piqué parait-il aussi (bruits de chiottes, hein).

Le fait est que le 10-22 est sensiblement plus cher! A l'époque où j'ai acheté le mien, avec un cashback ça allait mieux.

Dernière chose : avec mon 10-22, j'apprécie vraiment toute la plage de focale, de 10 à 22 (eq 16-35) : le vieux tamron ou le tokina 2.8 me sembleraient un peu étriqués.

A toi de faire la conclusion...

[KlausTöpfer]

Oui, pour le Tokina 11-16(qui se trouve à 450 € d'ailleurs maintenant  ) je me disais que le range était court (quasi une focale fixe). Mais est-ce que f/2,8 est une variable vraiment importante pour de l'UGA ?

En fait, je cherche à trouver des tests du Tamron 10-24 qui devrait être d'un rapport qualité prix plutôt intéressant (annoncé 550 € chez de nombreux vendeurs mais dont la valeur n'excède pas les 400 € en fait)

[Nikojorj]

Mais est-ce que f/2,8 est une variable vraiment importante pour de l'UGA ?

Ben, ça dépend... de ce dont tu as besoin .

En fait, je cherche à trouver des tests du Tamron 10-24 qui devrait être d'un rapport qualité prix plutôt intéressant

Idealo.de le donne à un peu moins de 400€, mais pas encore dispo bien sûr. A voir sur pièce!

[feanor]

Mon avis, un 10-22 d'occasion.
Pour 450€, tu en trouves un état neuf.
J'achetes plus neuf car le gap à la revente est trop important.
Maintenant que je passe au 5D, j'achete mon 17-40 d'occasion et revends mon 10-22.
Le neuf, c'est terminé.

[KlausTöpfer]

Autre question à tous : Aucun de ces uga n'est compatible FF ?

Feanor :Tu me conseilles le 10-22 parce que tu vends le tien... ?? 

[KlausTöpfer]

C'est donc pour ça qu'il est considéré comme le zoom le plus grand-angle sur le marché ?

En plus il est au même prix que le 10-22 EF-S, ça a l'air pas mal...

[Prkgigi]

Le Sigma 12-24 est compatible 24x36.

Et c'est le seul chez Canon (hors 16-35 et 17-40 qui ne sont plus vraiment des UGA en APS-C)

[KlausTöpfer]

Niveau qualité d'optique, il est moins bien que le 10-22 EF-S tout de même ? (ce 12-24 de Sigma compatible FF)
 Vaut peut être mieux que j'investisse dans un UGA pour APS-C tel que le 10-24 de Tamron (si il est bien, mais on a toujours pas de test...) et si je pase un jour au FF c'est que je serais riche donc je pourrais revoir mon parc grand-angle, sachant donc qu'il n'y a pas de vrai grand angle qui pourrait basculer d'un APS-C vers FF...

Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez...

[64]

Le 12-24 Tokina, est je crois compatible FF à partir d'une certaine focale (14 il me semble)